音响系统搭配调整的实试体会（发烧随笔）

旋律胡

交易区新帖推荐

在老陈和W兄两位发烧友家交流活动，器材的搭配和系统的调整得到一些启发。
一般情况下，我们对放大器的功率总是觉得越大越好些。大马拉小车总是轻松自在些。所以大多发烧友在放大器的功率选择上宁可选大不选小。这也是一般情况下最常见的。两位发烧友的系统都选用了高灵敏度的号角音箱。老陈的音箱是老凌的MS1201号角音箱，W兄的则是大名鼎鼎的TAD2402号角音箱。这两对号角音箱的灵敏度均在95dB。老陈的后级一胆一石，60W输出的KT88推挽和20W输出的纯甲类晶体管机（现在用FD422小单端）。在同样前端反复对比这两款后级，竟然是晶体管后级推号角音箱的效果胜出胆后级。小甲后级纯真端正，乐器泛音明显好于胆机。按理说，号角音箱应该是胆机优胜才对。
实践出真知。把这款小甲后级搬到W兄系统试音，竟然是同样胜出W兄的胆后级，而且是我们交流活动时搭配推动TAD2402号角音箱效果最好的一次。我们听到了音乐活泼而富有弹性低频的TAD2402号角音箱。W兄的系统是以300B为主力，分别是20多W的推挽和区区6W多的单端后级各一对。另外专门备了一台输出达330W的科达美国巨人级晶体管后级，给烧友来玩时助兴。W兄对系统要求甚高。目前服役的胆机是专门升级的版本，从工艺上看，是花费心血的设计制作。
抛开电子管本身的特性风格，抛开电路程式的差异等等因素而带来的听音爱好的差异。居然是晶体管推号角箱的效果胜过电子管。这好像并不大符合常理。
带着疑惑，我们把杨哥的曙光211胆机带去老陈系统再次试音。因为此胆机单端功率十几瓦，与小甲类似，可以一试。杨哥的曙光211单端换上后，老陈的1201号角音箱趋向更自然舒展，音乐更流畅。但此时试着脱掉新德克3250胆前级（现已升级老凌作品3号电子管前级），发现音乐味变淡，旋律感差了，而音色还是很纯的。这是单端的特色。加上3250胆前级，曙光211胆机做后级，搭配1201已经相当耐听。这也说明95dB的1201不必要大功率，小功率反而更能够发挥好号角箱的特长。 3250胆前级加上后各方面都明显提升，控制力更好。再换小甲就能明显感觉到胆石的风格区别。小甲理性端正，211感性纯真。
对于高灵敏度的号角音箱，是否小功率放大器更适合呢。这就像苏州绣女手里的针，细小灵巧。哪用得上举重的力量啊。用举重的力量去绣花，肯定不合适。所以小功率的放大器推1201和2402，音乐倒反而越生动自然舒展。 但并不是说绣花就没有力量，绣花恰恰也需要力量，但那是灵巧型的。W兄的科达330W推2402就像举重运动员去绣花，而对比推挽和单端300B也是单端全面胜于推挽。
系统最为关键的是回放出感人的音乐，所有手段都是围绕这个目标。旋律起来了，音乐就能感动人。
其实喇叭与放大器有个最佳阻尼状态配合，还有特性状态的搭配，还有放大器输出功率与喇叭灵敏度配合的最佳状态等等因素。当然，还有每个人的个人要求（如饮食口味）。等等。 这些因素综合起来，通过多实践，一定会找到一个相对最佳的搭配状态。

嘀咕

抛开后级本身素质来说，越大大功率的后级对前级的要求就越高，匹配很要紧

zjxsh18

okmijn 发表于 2013-10-19 09:54
号角音箱是很难搞的，不推荐普通烧友玩号角音箱。

应该是号角音箱是很好搞，用胆机

阳光枫林

功率本来就不是一个很靠谱的指标，根据功率来判断好坏高下，不觉得太入门了点么？

旋律胡

阳光枫林 发表于 2013-10-20 06:18
功率本来就不是一个很靠谱的指标，根据功率来判断好坏高下，不觉得太入门了点么？

不能这样简单去否认发烧友的系统或者搭配，要尊重每个发烧友的经验和实践体会，在这个原则前提下进行有益的交流和相互学习，取长补短，共同提高才是有价值和意义的。
我们交流的目的在于，通过实试让发烧友自己找到正确的方向，至少也应该是自己喜欢的感觉，并非让所有的发烧友盲目地统一观点。通过实试，通过实践，通过多种类型的广泛的搭配尝试，让每个发烧友自己感受不同的效果，从而找到更适合自己的组合或者今后提高的方向。
我的发烧随笔只是记录下我们实践和交流的点点滴滴。