GMP400 和 GMP450 PRO 区别

fromax

交易区新帖推荐

桐瞳 发表于 2013-8-26 11:46
这三个耳机我都有过，都属于直白高解析的，只适合古典，喜欢的会很喜欢，不喜欢的会很不喜欢。个人认为这三 ...

谢谢您的回复。俱乐部居然吧上一个回复吞了。450 pro已经在路上了。
耳机也不少了，考虑入德国大师是因为听说其声音比较“脱俗”，对系统的辨析力也很高。考虑入一个培养下正确听音观以后也多一个选择调整系统的工具。大*陆*评论对400很少，多趋于负面、保守，相比*港*台*欧*美*对其评价更多元化。再加上对照官网的评述有些困惑了。

现在手边的k501，mpro都不算厚声。以后的确也有入胆机的打算。

fromax

桐瞳 发表于 2013-8-26 16:56
435听器乐，感觉自己是指挥或者甚至就是演奏者，基于这个原因，说它听久了有点累。不过435的低频确实是挺讨 ...

请问450 400分别对大编制交响的表现怎样？

fromax

旭日东升 发表于 2013-8-26 17:12
你说的我基本认同。我也有十几年的老版QP400，声音正如你所说的。要是配胆机听古典音乐是非常好听的。{:s ...

qp400跟gmp400声音有不同么？还有就是qp的插头是不是金灿灿的一大只？

桐瞳

fromax 发表于 2013-8-27 10:13
请问450 400分别对大编制交响的表现怎样？

如果你不是特别追求低频气势的话，400听大编就挺好，我买400就是为了听大编（在暂时玩不动HD800的情况下）。450是为监听设计的，不是为听音乐设计的，残响短，堂音少，声场也不及400大，听大编不适合，小编制的器乐是可以的。

桐瞳

听大编制还可以考虑下MPRO，声场跟大师400差不多大，声音密度却比大师好的多。

旭日东升

fromax 发表于 2013-8-27 10:15
qp400跟gmp400声音有不同么？还有就是qp的插头是不是金灿灿的一大只？

老版的QP400声音我认为比现在的gmp400柔顺一些。老版的插头正如你说的金灿灿的一大只，看着我都喜欢它。

DynaxG

德国歌德的东西 比较吃耳放和音源，系统搞好的话，QP450的声音还是很不错的，表现器乐作品失真很小，人声质感至少不比同档次白牙差，和鲁迪的MD2比，也没觉得耐听性有什么问题，在2000价位上应该算在产耳机里为数不多的高性价比产品了。相比之下QP400比较尴尬，基本上没听过这个耳机出正常声。

guangli

玩好了都好，玩不好都不好，相比之下435好搞一些，插hifiman表现足够了！另两个都不是好伺候的主，所以评价也不一，在前端上要费点心的。

ynq1990

450配上有味道的音源简直是……秒杀

woodear

ynq1990 发表于 2013-8-27 22:42
450配上有味道的音源简直是……秒杀

这也要看是啥味道了
味道也分高级味道和低级味道，遇到怪味儿前端450死得很惨

ynq1990

woodear 发表于 2013-8-27 23:18
这也要看是啥味道了
味道也分高级味道和低级味道，遇到怪味儿前端450死得很惨

必须是正常的味道啦……意会意会

fromax

桐瞳 发表于 2013-8-27 14:07
如果你不是特别追求低频气势的话，400听大编就挺好，我买400就是为了听大编（在暂时玩不动HD800的情况下） ...

谢谢解答。之前给您的回帖都不见了。。。450已经在路上了。目前手上mpro k501感觉都不能听大编制，mpro还好一点但是佩戴悲剧，4个乐章听不完。。。

fromax

DynaxG 发表于 2013-8-27 20:52
德国歌德的东西 比较吃耳放和音源，系统搞好的话，QP450的声音还是很不错的，表现器乐作品失真很小，人声质 ...

我目前条件所限暂时打算DA10直推，今后会上一个中性味道胆放。请问以您的认识来对比下450 400的声音特点，谢谢。

激光鼠

fromax 发表于 2013-8-28 03:44
谢谢解答。之前给您的回帖都不见了。。。450已经在路上了。目前手上mpro k501感觉都不能听大编制，mpro还 ...

新的450声音不好听，要听半年以上声音才会正常

guangli

fromax 发表于 2013-8-28 03:44
谢谢解答。之前给您的回帖都不见了。。。450已经在路上了。目前手上mpro k501感觉都不能听大编制，mpro还 ...

要听大编制为什么不用HD600，650呢？非要这些低频不丰满的耳机干嘛？