一个困扰的问题，一起来探讨探讨

紫气东来

交易区新帖推荐

小白 发表于 2013-7-9 19:09
我顺便一提，德国Audionet的老板thomas gessler和瑞典Bladelius的老板michael bladelius，我都是在音响展上 ...

连续开24小时，是确保周围环境温度不变的条件下来的吗。另外半个小时是不是稳定了也不好说，给两个小时，然后去对比24小时，然后听有什么区别。如果想把问题搞复杂的话，人耳是最复杂和不确定的，搞的“玄之又玄”很简单

旭日东升

不太好解释说明，只能意会不能言传。
我的工作是电厂的我知道刚刚安装发电的机组不稳定，要通过多次的调试才能稳点下来安全的发电。
玩音响和耳机等等也是一个道理，可以说成相互的适应期，也可以说成相互的磨合期。
用一句电厂的话就是大概“临界点”到了吧。

sazix

耳朵也很重要，耳机的变化，在每个系统上，都不尽相同，也可看作是一个耳机从初次到成熟的过程

未名

自动控制学的那点电子哪够解释这么细致的问题啊，只是些皮毛而已，电路只涉及集总参数很少涉及分布参数，只涉及宏观很少讲微观。
估计得比较深入的研究金属材料，导体等相关知识才行。

玄学并非真玄学，我们掌握的知识远远不够罢了。

kouga001

电费啊电费……{:soso_e101:}

MinamiAYA

总觉得跟汽车磨合期是个类似的概念 零部件是不是也有这样一个墨盒过程

885

煲器材的过程就是褪应力的过程，为什么大家要买老版的CD呢？因为经过岁月的洗礼，应力已经基本褪干净了。声音自然就好听了。

anshan_ljh

都是用正确的方法去褒,所以不会褒坏.

lightdance

不好意思，刚才有事离开了。感谢大家的解答。可能还没有完全表达清楚自己的真正问题，我在进一步表述一下。
首先简单分解一下整个耳机系统的运作过程，即
1、音源电流及频率变化－》2、耳机输入电流及频率变化－》2、发声单元动作－》3。声音传递－》4.声音素质表现－》5.听音感受

其中3之前的阶段是一个典型的模拟电路工作系统，是可以用数学去精确描述的，是很客观的，专业一点讲就是整个煲机的过程在3之前的变化是完全可以用仪器去测量的，例如示波器和音频检测设备。事实上就是3之前的差异造就了不同的耳机，我们所谓的调音其实就是在调电路电流、频率以及对单元的作用效果。
4、5阶段是一个相对主观的判断，尤其是5，每个人都会做出不同的选择，简单讲目前这么多品牌同档次的耳机大家都各有喜好，差异很大，稍微一点电路或单元上的差异大家都会强烈的喜欢或不喜欢。

基于上述分析，我们搞电路设计的朋友应该知道任何一个复杂电路系统（包括耳机或音响）在设计时一定会有一个目标响应曲线来确保最初的设计想法，简单将就是针对特定的输入（例如音源）需要有一个符合设计要求的输出（例如声音）。那么煲机的过程（或者叫电路、设备老化过程）其实是在在逐渐偏离当初的设计曲线。
讲到这里，大家应该知道我的问题是什么了，为什么不断偏离最初的设计曲线反而会导致最终的主观听感更加好，而且是绝对的好，例如还有很多烧友喜欢老器材。

此外如果这个结论真的就是这样，那么有个悖论，即音响或者耳机厂商在设计时为什么不做老化倾向的设计，这样不是让听感一开始就更好吗。

呵呵，欢迎大家讨论，这个问题真的很让我困惑，可能我钻牛角尖了，但我觉得也算是一种发烧的态度吧！

小白

设计师在设计一个器材时的原型机，一定是长时间通电使用、测试、试听、充分煲开的。然后再以原型机作为reference来进行批量的试制。所以不存在什么“偏离最初的设计曲线”这种事情。

若说哪个环节有偏离，批量机和设计师的原型机，是可能存在偏离的，因为制作工艺、材料都可能存在不同。

zdwone

也是学自控的，对电子知识只是皮毛的皮毛，有些问题一点也不理解，有些好像似乎理解了些。
看到说线材也要煲，是不是太玄了；
设备要煲，难道是设计者选件时参考的是热机情况下的参考数值？（如果线材煲也有用，此处就更复杂了）
耳机要煲，貌似可以理解，类似于磨合期吧，振膜是运动的。

菜蛾子

我最头疼的事情是每次重新移动了台机下的脚钉位置后，都非要等个一天或者好几小时后声音才宽松稳定，动的越大材料内部应力到稳定时间越长，虽然我很明白其中道理，但声音对其敏感程度也让我惊讶和无奈！

chrisyucaicy

彻夜通电不关机，会影响机器的使用寿命吗？

kk701

解码数字输入是用单晶铜的细线做为机内线，找人焊的，刚开始96khz输入没有声音，低频率就ok，第3天96khz才出声，但杂音大，慢慢才正常，估计跟焊点煲开有关系，96khz频率高对线、焊点敏感

grustein

线 钉 管 之类的煲了之后是会和刚进入系统时不一样  变化有好有坏  但煲后稳定  
喇叭单元 电子元件的状态应该是个抛物线吧