|
|
楼主 |
发表于 2013-6-16 18:42:12
|
显示全部楼层
tweeter 发表于 2013-6-16 12:23 
这种狭隘的定义, 除了带来炒作老版cd以外, 无论是对消费者还是唱片业, 似乎都没有任何好处. 厂家可以抱 ...
这个不是几个人定义的，是业内的共识，与炒不炒作无关，你一个人的理解是改变不了业内共识的。如你所说，这个世界上只要用原始母带制版的CD都是首版了，那还分首版再版有意义吗？几大古典唱片公司制作的CD都是用原始母带制版的，那他们的碟都是首版，岂不笑话！
为什么国内炒作老版CD？是由于首版、老版CD的音质绝大部分比再版的好，至少几大古典唱片公司，同品种同编号的我还没有遇到再版的声音超过首版老版的，不然发烧友也不会那么傻。在国外，二手的老版CD不一定贵，有些也只有几美元，几日元、几十几百日元的也很多，当然有的老版国外也很贵，这是由于多方面因素造成的，而国内逢老版必炒的现象都是那些二手商为了超额利润制造出来的，中国人多，需求量大，就像住房一样，全世界最高价，泡沫为何不破，就是由于人多需求大的缘故，很多经济规律在中国就会失去作用。再版的CD为何音质一般不如首版老版？首先是原始母带经过一段时间音质逐渐退化，当然这和保管有关，但音质退化那是肯定的，其次新制版的CD，制版工程师的水平和艺术修养及严谨程度往往不如老的，所以会导致音质的下降。就连某些再版碟的歌本都是扫描后印刷的，片基既薄又粗糙，和老版CD是没法比的，所以现在很多唱片公司为了节省成本，其制作的严谨程度和之前的老版碟是无法比的，所以有些乐迷买到再版碟后会怀疑是否买到了高仿，其实不是。
看到几位老烧都撤了，因为这个贴是我发的，所以才多啰嗦几句，如果你还是固执己见，我也无话可说，那就请你躺在你所谓的“首版”CD上好好满足吧。 |
|
发表于 2013-6-16 16:31:39
