[轉貼] 高取样率：国王的新衣？

ruabrandao

交易区新帖推荐

数字流、高分辨率与DSD是这两年音响业最重要的关键词。然而，就如同大部份的音响科技，这些并不是好声音的保证。最近看到Mix杂志五年前的一篇文章相当有趣，跟大家分享一下心得。
这篇文章是在讨论一篇AES（Audio Engineering Society，音响工程协会）的研究报告。这篇报告的全名是：「音响回放中加入一个CD标准AD/DA环节的可听闻性」（Audibility of a CD-StandardA/DA/A Loop Inserted into High-Resolution Audio Playback)。测试的方法很简单：以一部高分辨率光盘播放器作为讯源，在讯源与前级之间插入一台HHB的CD刻录机，也就是经过了标准CD红皮书的44.1/16模拟数字转换、再做一次44.1/16的数字模拟转换。换句话说，就是把高分辨率声音降为CD规格。
有加入CD刻录机、没有加入CD刻录机的回放以前级的音量控制将音量调整到0.1dB的差异之内。这是一个A/B/X测试，也就是受测者按下「更换」按钮时，有可能其实听到的还是原来的讯号。受测者共有六十人，包括录音工程人员、音响迷与一些有录音相关经验的学生等等。受测者在进行测试之前，都会经过简单的测试，看他们是否能够听到15kHz以上的频率。播放的SACD（或DVD-Audio）包括MobileFidelity、Chesky与Telarc等厂牌。

重点来了。在554次的测试中，共有276次受测者正确地指出自己正在听哪个系统。49.82%的机率，就与翻硬币决定的机率完全相同！有人会说：音响迷与音响工程人员的测试比较有代表性。很好，因为这些人正确的机率是52.7%！有没有可能是这些人听力都受损了呢？能够听到15kHz以上的人的正确机率竟然是45.3%，错的机会大过正确的！而且，六十位受测者，没有一位能够每次都回答出正确的答案。

那么，那些信誓旦旦说高分辨率或是DSD较好的，难道都是信口开河？不，在这边分享一下BBC的一个节目影片：

当声音没变，口型变了时，我们都会认为声音也跟着变了！麦果克效应（McGurk Effect）指出，当我们眼睛看到口型时，会影响到我们对声音的辨识，这说明了听觉受心理影响甚深。当我们播放高分辨率或DSD档案时，由于我们「期望」听到更好的声音，因此我们就会「觉得」自己听到了更好的声音。

我常说我这辈子听过最好的音响回放都是来自于CD。既然绝大多数系统的声音分辨率都还没能挖掘出CD里面所有的讯息，那音响迷们到底是为了什么在追求高分辨率呢？

小白

cd规格和sacd规格的差异，要在大型高档系统里，才显得很分明。不知道这个测试时用的播放系统是什么样的，但我认为就是因为播放系统不够好、不够大而已。这种比较我有经验的，在大型喇叭+高档器材的回放系统里，差异很明显。

南方小孩

DSD格式和PCM格式是截然不同的两种哲学。

SACD机兼容CD理论上是做了两个DAC（当然通常是‘升频’然后共用一个DAC)。其实是两败俱伤的。

1BIT和多BIT争论在业内也是无休无止，目前一个现实是：绝大多数的DSD录音在后期制作时候都要先转录成PCM，做好效果后再转录回来。这就是典型的脱裤子放屁了。

南方小孩

单纯就测试样本来说，人群样本有很大讲究。

你让中国大妈来测试，55开是很正常的。反过来，你让发烧友去辨认衣服款式料子，或者青菜成色，那恐怕得出的结论也是很没代表性的。

karajanchang

是啊一定要高端器材+大喇叭

或解析强的耳机才能听出