|
|
楼主 |
发表于 2003-4-22 17:06:26
|
显示全部楼层
谷雨------------------------------------------------------------------------
这正是昨天我们听完，调整完之后的发现，STAX404+8BA在准确、全面还原唱片信息方面远远好于其他系统。包括HD600+8PR。
正在逼近ORPHEUS的还原量。
南开回-------------------------------------------------------------------
请问你有没有把ORPHEUS搬到旁边去做AB对比？没有如何可知？
你认为8PA+4040超过其他系统，只是你的个人感觉，在我亲自试听以前，我保留我的看法。
谷雨再回－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
当然是应该保留看法，没有实践就没有发言权，当然是这样。我只能说对于8BA+404的仔细A/B，现在只有我和老叶昨天作过，大饼和我上周末也没来得及作，
“你认为8PA+4040超过其他系统，只是你的个人感觉”，准确的说是我和老叶的共同感觉。而且这种感觉是非常强烈的，要不然我也不会马上发贴。
我评价器材有几个基本条件，一是一定要仔细听过，最好回家自己把玩过再说，我写排行榜时每件器材都用过2个月以上；二是一定要A/B。
这么快评价，对我来说非常少有，以前只有在听过ORPHEUS后有这种感觉，这次感觉类似，要不然我也不会这么费尽的打字。
南开米饭－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
BTW：我觉得言必称ORPHEUS的做法太过幼稚，ORPHEUS未必一定好，音色未必一定准确，ORPHEUS也是SENN的产品，必然也带有SENN的风格，优点肯定有，缺点也肯定存在。
谷雨－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1、本人什么时候言必称ORPHEUS了？提及ORPHEUS的道理很简单，我要作一个相对性的简单比较，而且我已经事先声明这种比较不科学，也很主观，
这个主“就是我的听音标准和考察要点”，
观是“我基于这些要素的评价。”
所以我一再强调首先“听音标准和考察要点”要在一定时间是稳定的。否则乱套。
2、Orpheus在北京停留了7天，我用来4个完整的下午，独立测试这台机器，虽然没有报回家，也算可以了。Orpheus的问题我就不在这里多谈了。跑题，
至于“ORPHEUS未必一定好，音色未必一定准确，必然也带有SENN的风格，优点肯定有，缺点也肯定存在。”这句，前面是主观臆断，后面是废话。（说的太直白了，原谅啊）
谷雨------------------------－－---------------------------------------------------另外，我到想再问一句，唱片录制过程中要尽可能还原什么呢？
如果A=B,B=C，那么？？？
很简单，优质的唱片尽可能捕捉到现场的声音信息，器材再“尽可能的还原唱片的全部信息”，结果就应该是听到的声音尽可能的接近现场。所以劣质唱片，电声乐器根本没有太大的试音价值。
南开米饭回------------------------------------------------------------------------
“劣质唱片，电声乐器”，除了傲慢简直不知所云，我虽然没有条件买Z版，买打口的历史也有近10年了，别把旁人都当成傻子。结论里再一次把“CD里的信息”偷换成了“现场”，真是不值得一驳。而且不光是我，老叶也不会认同你的看法。
谷雨再回－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
如果不以现场为标准，请问你怎么判断这张CD的好坏？
CD是录音制品，录音好坏的标准是什么？
老叶说了这个问题的1.2.3，你怎么就不想想4.5.6呢？
如果不以现场为标准，你怎么知道“唱片里应该有什么信息”，又怎么知道是否“尽可能的还原了唱片的全部信息”？
另外，电声乐器为什么不行，非常简单，因为电声乐器从源头起就是假的。
好了，此讨论话题我只回到此。 |
|
发表于 2003-4-22 16:27:33
