压片还是很重要滴

fuqing

交易区新帖推荐

部分同意楼上观点，我认为即使音质有高低，也不至于：细节缺失，声音变薄，这哪象德国大厂的质控水平？
如果lz听感是真实的，我对片子的来源颇有忧虑

squeeze

发现有些廉价的国际版雄辩也是M&L压片的

南方小孩

原帖由 fuqing 于 2013-5-12 15:14 发表
部分同意楼上观点，我认为即使音质有高低，也不至于：细节缺失，声音变薄，这哪象德国大厂的质控水平？
如果lz听感是真实的，我对片子的来源颇有忧虑

请注意：是相比较而言。

南方小孩

这个问题之所以值得拿出来说，是因为这次是低价位胜了高价位。原因应该就是压片早母带状态更好。

其实廉价包子声音大不如老版几乎是个常识了，基本不值得再拿出来说事。当然这也不会影响我购买包子，各取所需嘛。

fuqing

原帖由 南方小孩 于 2013-5-12 16:22 发表
请注意：是相比较而言。

我在李某那里买过一次片子，听感和您相同，所以后来不买了。
当然，我绝对是少数派。嘿嘿

南方小孩

原帖由 fuqing 于 2013-5-12 16:37 发表

我在李某那里买过一次片子，听感和您相同，所以后来不买了。
当然，我绝对是少数派。嘿嘿

我丝毫没有任何怀疑的意思。请讨论不要朝这个方向走去。

阿鲁卡多

原帖由 jpc555 于 2013-5-12 15:07 发表
重点是：不仅压片有好坏，母带耗损也有多少。

现在环球的头版唱片都是EDC压片，那么这个就是最好的音质。因为母带最新鲜
—————————————————————————————————————————— ...

照你这么说，以后大家都自己下载资源刻CDR就行了，还要特么德国压片厂做个毛线啊？反正也听不出区别 233

cralane

这个问题真不值得吵，我认为应该是这样：
能听出区别的，并且认为区别很大，那就去买老版。
怎么都听不出区别的，那就别买老版。（我建议连新版都不用买，下载算了）
能听出区别但认为音乐内容大于音响效果又喜欢CD的，那就买新版。
能听出区别但觉得区别没那么大新版也可以接受手头又不宽裕的，那就买新版。
像我一样能听出区别但是不太在乎那些区别但是很在意老版的制作印刷好的，那就继续买老版。
总之各取所需。

但是，千万别因为自己听不出区别就开始义正言辞的从科学角度批评教育别人，以为别人都在YY区别的。那就贻笑大方了。

阿鲁卡多

2333

不用打这种圆场吧？
本身科学角度能讲清楚的事情， 奈何有些人就不懂呢。。
其实本来就没什么争的必要，真关心音乐，早都去挖黑胶去了，CD还不是想听随便就听的了么。。

[ 本帖最后由 阿鲁卡多 于 2013-5-12 18:14 编辑 ]

agnostic

原帖由 南方小孩 于 2013-5-12 13:08 发表


您这是装傻充愣还是明知故问？

DDD录音压制CD就不要母带啦？玻璃母带就是模拟母带？？？ 深表怀疑可以，但无知无畏就可笑了。

再说句题外话：ABBADO马勒全集，谁告诉你是DDD? 70年代的VPO4就是模拟录音。别 ...

玻璃做的母带？你强的。

数码录音的好处就是复制和数据的传输的损失远胜过模拟录音。除非是混音时候故意削弱音质，或者是母带损坏了，否则数码母带根本不存在保存久了音质变差的说法，如同你3吋盘里的文件，只要盘没坏，文件是不会坏的。你一楼说是买了正价版的1和5，这不都是数码录音的吗？你扯4干么呢？先不论压片问题，至少所谓母带导致新压制CD音质更差的说法是无稽之谈。

胖周1959

有差异，但我宁愿自己是木耳…

agnostic

很多人说有区别，不过很少人能通过双盲随机测试来证明这点。当然话题又会变成盲听的测试方法是否可行。

agnostic

这不就是唱片公司和零售商店大面积倒闭的原因吗？

agnostic

包子声音是否变差，这个问题很复杂。不少包子的确音质较差，但也有很多包子音质和高价版、老版毫无区别。这个还是唱片公司经营策略的问题，和母带保存、压片关系甚小。

squeeze

感觉有人把CD当成LP玩了