PC挑战传统音源（PC-HI END系统）

amex · 发表于 2013-8-13 16:46:21

shan 发表于 2013-8-13 11:16
為了那一點點正確的音色,音場提升,
你知道背後有多困難,要積累多少細節嗎

嘿嘿
HQplayer的作者就是intel的在职工程师。

gl19891002 · 发表于 2013-8-13 16:51:19

用了一圈，感觉还是HQplayer 3.0 ASIO最好，极听2.7其次，PK大的FB没试过

东方白 · 发表于 2013-8-13 17:18:05

本帖最后由东方白于 2013-8-13 17:25 编辑

极听2.7与HQplayer 3.0，对极听2.7真正的、理性的听感还真的没听过呢！楼上的这位烧友可以谈谈吗？不少人都非常想了解的。但如果你不想谈那也是可以理解的。
补充一下，由于我的硬件落伍了所以最高只能用到2.4.9。2.4.9以上的我就两眼一抹黑了。

amex · 发表于 2013-8-13 17:25:24

东方白发表于 2013-8-13 17:18
极听2.7与HQplayer 3.0，对极听2.7真正的、理性的听感还真的没听过呢！楼上的这位烧友可以谈谈吗？不少人都 ...

我和他听感一样
我是极听最早的用户，而且捐助过T大。
我觉得极听目前还是最好的免费播放器，绝不比jriver或jplay等收费软件差
但hq3真不是一个档次的。。。。听了2天我就决定买正版- -

东方白 · 发表于 2013-8-13 17:29:53

谢谢amex！我以前用到2.8.2。这么看来hq3相对2.8.2来说应该有了非常大的进步，得试试了。

shan · 发表于 2013-8-13 17:32:44

本帖最后由 shan 于 2013-8-13 17:41 编辑

hq是要比早期jplay好一點
更是好於X聽太多,(X聽根本就是巨大失真垃圾)

音質水準跟最新官方fb 1.2.9差不多,毛病是聲音發乾,不潤
(hq2.7.x時,印象中比官方foobar要差點的,但這是我的印象,可能不準確,最近也沒留意了)

不是intel的人就懂的做的,HQ的作者就不知道軟件性能會對音質有影響,以為是升頻之類造成差異

shan · 发表于 2013-8-13 17:44:24

本帖最后由 shan 于 2013-8-13 17:46 编辑

不是我做的,音質最好的就是StealthAudioPlayer了
音貿大約跟我去年做的foobar HE20差不多

當軟件細節做對時,可以感受到音色更穩定,圓潤有音樂味
軟件就那樣,不是好就是差,
換win7home,優化正確時, 聲音變化是單方向的,更清晰,甜美,圓潤,安定
如果向其他方向變化,很大機率是你做錯了

amex · 发表于 2013-8-13 18:38:46

hq比fb129强太多了。。。你如果是用的asio模式+不开升频得出的结论还是和fb129差不多……

kuangye · 发表于 2013-8-13 18:45:25

amex 发表于 2013-8-13 18:38
hq比fb129强太多了。。。你如果是用的asio模式+不开升频得出的结论还是和fb129差不多……

如果你得出和PK大相反的结论，PK大神会如是教育你：要不就是你不会玩，或者做错了，要不就是你听感有问题。你懂的。。。。。。

amex · 发表于 2013-8-13 18:50:57

kuangye 发表于 2013-8-13 18:45
如果你得出和PK大相反的结论，PK大神会如是教育你：要不就是你不会玩，或者做错了，要不就是你听感有问题 ...

╮(╯▽╰)╭

黄金眼 · 发表于 2013-8-13 19:21:10

真正掌握了电脑很多东西是可以根据自己需要调出来的，选择播放软件只是按照自己喜欢来。电脑的软硬兼施是非常重要的，比如选择一块主板要考虑什么?那几个因素？

秋叶随风 · 发表于 2013-9-1 11:32:40

详细阅读！学习了！

hellknight · 发表于 2013-9-2 21:25:13

参考一下就好……个人图形工作站可不能这么搞

东方白 · 发表于 2013-9-3 11:03:07

能够令到PC音频系统真正脱胎换骨的优化系列方法。而且，楼主与烧友们分享的背后也看不到商业利益的那种暗影，这是真正付以诚意的大度无私分享！可见楼主人品之高尚可敬，此帖有空就得来顶一把。{:soso_e179:}

jonesroyhu · 发表于 2013-9-7 22:38:22

bios调节降低延时，都是中文，看不懂，有没有英文，最好来个截图，tks

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] PC挑战传统音源（PC-HI END系统）

积极参与奖