买家ypyp就本交易争议解决的再次申明（20130507，19:05）：
这次交易，不管买卖双方的争议最后如何解决，买家都感谢各位朋友的关注和建议！
本交易之前，我的系统搭建起来了，器材的档次上去了一些，但味道一直不理想。我找了一圈，咨询了几位老烧，才认识到MIT老款信号线的味道是我所需和可选之列。
至于信号线的真假和修摩问题，这个涉及最基本的人品和信用问题，我选择相信卖家。如果卖家觉得自己的误会和我的表述有关，麻烦卖家具体明确地指出，我会修改任何不当的表述。
是否“MIT原装最老的旗舰信号线”，这一点是我在本次交易中最关切的地方，所以我一直在交易前询问和交易过程中要求对方确认这一点。这包括交易前买家通过跟帖、电话和QQ与卖家先后沟通多次，得到的答复是：此线保证是MIT原装最老的旗舰信号线。但在收到卖家发来的此线——MI-330单端信号线之后，我找到的一些资料和MIT用家的建议，皆无法认定此线是“MIT原装最老的旗舰”信号线，其味道和MIT老款信号线的那种味道也相去甚远。在这种情况下，我仍然努力与卖家沟通，试图协商解决问题。经过与卖家电话沟通多次，买家建议：卖家和买家申请中止交易，但卖家不同意。无奈，买家才选择在这里公开我们之间后面的争议。
买家一开始就和卖家说过，现在也坚持，卖家交易的出发点是烧友的好意，不存在怀疑他所卖信号线是假线之说。我不希望他人诋毁我的人品，也不会去诋毁其他人的人品。事实是，我在所有回帖中从未指责过卖家的交易动机和人品，而卖家却多次指责过他人的交易动机甚至人品。相信伯尼律师和各位朋友也会做出准确的判断，不会推论出我存在对卖家人格的指责吧。
买家在确定交易之前和收到此线之前，私下问过卖家，他从加拿大买回的二手此线，是否有把握确信此线是MIT原装最老的旗舰信号线的问题，卖家坚持他的判断无误。因此我选择相信卖家的上引描述，与卖家交易此线。现在既然就此线发生了如此争议，我依然坚持和平解决这次争议。无论鉴定结果如何，我认为能在HIFI音乐发烧中品味乐趣的人，都应该是值得相信的。所以，本交易双方以后都应该继续互相尊重，不得有任何公开指责对方人品的行为。
既然到了这一步，买家接受上面各位的建议，通过第三方鉴定来解决争议。买家询问了论坛的老烧，就鉴定的话，第三方鉴定人应该会就此线本身是否是“MIT原装最老的旗舰信号线”作出认定。
至于具体的解决办法，买家希望与卖家就以下问题达成一致，麻烦各位烧友，尤其请伯尼律师帮忙看看是否合理。
1.在合理的期间，即在【10】天内（从【2013】年【5】月【8】日起至【2013】年【8】月【17】日）通过双方接受的第三方权威鉴定机构（即【待定】）的鉴定。（这里具体的期间和日期，是买家预定的，可以协商修改，有待卖家的同意。）
2.鉴定内容为：明确此线——MI-330单端信号线 完全满足本交易中最关键条件“MIT原装最老的旗舰信号线”。请注意，此句表述的最关键条件中的三个要件必须同时得到满足，即此线是原装的、最老的、旗舰的MIT信号线，三个要件中任何一个的缺失或者语焉不详，都被视为未能满足本次鉴定的内容。
1.如果鉴定报告明确此线——MI-330单端信号线 完全满足本交易条件的“MIT原装最老的旗舰信号线”这一内容，买家在接到鉴定通知后，马上通知中介服务放款给买家，支付所有的鉴定费和快递费，并就本交易中给卖家导致的麻烦另外开贴道歉。
2.如果鉴定报告无法清晰确凿地肯定或者否定鉴定内容的全部要件，即此线是“MIT原装最老的旗舰信号线”，或者无法在上述期限内做出这个鉴定，双方经由中介服务取消本交易，买家将线寄回卖家，中介服务退还买家所有已付交易款项。
如果卖家不愿意接受第三方鉴定，我愿意有条件接受伯尼律师的建议（1），即：双方各自回到交易的原点，买家寄回卖家的两条信号线，中介服务全额退回买家已经支付的3400元交易款，该付的快递费我付。
如果卖家不接受买家的这个提议，买家愿意接受伯尼律师的建议（2），继续等待第三方鉴定。
各位朋友明鉴，我已表示了买家对于解决本交易争议的足够诚意，希望这个事情可以和平解决，大家都心平气和下来，继续欣赏美妙的音乐吧。
再次感谢伯尼律师和所有朋友的关注和建议！
| 
发表于 2013-5-7 17:12:41
楼主
发表于 2013-5-7 22:00:23
1955035880（点击Q管理员中介）
