给盲听党们转一篇文章 关于盲喝可乐和雪碧

agnostic

交易区新帖推荐

原帖由 小白 于 2013-4-19 21:23 发表 我以前举过一个有点下流的例子：把你蒙起双眼后，你和一个美女做爱，以及和一个丑女做爱，你真能感觉出兴奋度的差异吗？ 然后解开眼罩，你是和美女做爱兴奋呢，还是和丑女？

这个例子不通。美与丑是五官面容气质的判断，和下体无关。

agnostic

原帖由 iverson 于 2013-4-19 10:51 发表 http://www.ynihao.com/guides/view/13499这个报道之前新闻里有说过，我觉得对于那些盲听党们很有说服力。可乐 雪碧那么大的区别，怎么会盲喝不出呢？盲喝不出的区别，难道你们认为区别是心理作用吗？

你品不出红酒的区别，不等于品酒师不行。有品线师吗？象品酒师，品茶师那样盲评？
雪碧和可乐差异主要是颜色和香精，其他主要都是糖分了。只靠味觉无法分辨很正常。

rageforg

其实，有没有效果，只要自己觉得换线能给自己带来满足和快感就可以了，花钱买来了幸福感还纠结什么

小白

原帖由 agnostic 于 2013-4-20 00:15 发表


这个例子不通。美与丑是五官面容气质的判断，和下体无关。

看来你没有理解。我这个例子不是说靠下体来判断美丑，而是说，女人的美丑，在盲和非盲的两种状态下，如何影响男人“使用”她时的乐趣。

yukuai11

还是以“黑匣子”的态度对待产品比较好。这样既可以避免外观的心理暗示，也可以避免原理的心理暗示。否则以后总要打自己的脸，最后还是耳朵算数。

一静

可乐和雪碧的差价是多少？发烧线和鸡线的差价是多少？

suezo

原帖由 一静 于 2013-4-20 09:55 发表
可乐和雪碧的差价是多少？发烧线和鸡线的差价是多少？

选可乐和雪碧只是味道差距大却还是难以盲喝分辨而已

1年陈的红酒和10年陈,20年陈的红酒的差价是多少?你一定能盲喝出来?

[ 本帖最后由 suezo 于 2013-4-20 10:21 编辑 ]

一静

如果我不能盲喝盲听出来，我就不会买贵的。
如果你不能盲喝盲听出来你也要买贵的，那是你的自由。
有人爱做冤大头，由他做吧。

suezo

原帖由 一静 于 2013-4-20 10:29 发表
如果我不能盲喝盲听出来，我就不会买贵的。
如果你不能盲喝盲听出来你也要买贵的，那是你的自由。
有人爱做冤大头，由他做吧。

盲喝不出不等于喝不出区别,OK?我实在不知道这位兄弟怎么就一定要这么执着于这个"盲"字,还好像自己好明智似的.
连可乐雪碧都不能区别的盲喝,只能说明这样的盲目测试,分辨力低下,能有啥说服力?
你想秀优越感,先证明你具有足够盲听盲喝能力再说.不然无非就是"我是木耳我自豪".

[ 本帖最后由 suezo 于 2013-4-20 12:00 编辑 ]

sea520

楼主引的这篇帖子纯粹娱乐嘛~一点不科学，既然做实证调研~那么样本必须严谨。

譬如可乐和雪碧的调研问卷，起码要认真咨询250人以上，并且要经过统计分析、相关分析、信度效度检验……最终才能确定研究的样本数据，再运用SEM分析等方法才能得出研究结果，随便找个10来人那结果是没有科学意义的。

盲听实验也是一样，做这种实证研究那样本一般300人以上~不低于250，当然越多越好，这样最终得出的结果才会具有一定统计学意义。
若只是几个人进行的盲听实验，那只能说明个别人的耳朵能力~如甲是神耳、乙是大木耳，而对公众是没有多少参考价值的。
其实器材只要差别稍微大一点点，那盲听很容易的，我手上两对箱子mh6a和focal solo6~我父母都能盲听的出来啊~而且100%成功

jamesgjh

原帖由 小白 于 2013-4-20 07:52 发表 看来你没有理解。我这个例子不是说靠下体来判断美丑，而是说，女人的美丑，在盲和非盲的两种状态下，如何影响男人“使用”她时的乐趣。

你和楼主的例子恰恰说明心理因素对人判断结果的影响，对音响器材来将，往往影响人对音质判断的不是音质，而是其它的东西。

这反而更加证明了，盲听才是判断音质的有效方法。

jamesgjh

原帖由 iverson 于 2013-4-19 15:02 发表 我觉得声音也是一个人整体感官来判断的东西，盲听割裂了除听觉外的感官，我觉得会对人感知判断声音是有影响。盲听党们从来没有提供实验和科学依据来证明，盲听是不影响人的整体感官。所以我觉得盲听是不准确的

你这个说法更说明心理因素对人音质判断的影响，用这个逻辑，反而更说明盲听是更有意义的，因为盲听排除了其它因素的干扰，仅针对音质进行判断，不是吗？

dunpang

原帖由 jamesgjh 于 2013-4-20 14:15 发表
你这个说法更说明心理因素对人音质判断的影响，用这个逻辑，反而更说明盲听是更有意义的，因为盲听排除了其它因素的干扰，仅针对音质进行判断，不是吗？

同意

小白

原帖由 jamesgjh 于 2013-4-20 14:09 发表

你和楼主的例子恰恰说明心理因素对人判断结果的影响，对音响器材来将，往往影响人对音质判断的不是音质，而是其它的东西。

这反而更加证明了，盲听才是判断音质的有效方法。

这个例子我老早就举过，但意义不那么简单，因为和美女做爱更兴奋是男人公知的事情，而且做爱时不应该蒙起眼睛，也是男人公知的事情。“盲目做爱”根本不是自然的方式。即便蒙目做爱时美女和丑女毫无差别，就意味着男人应该无所谓美女丑女？

当然做爱和听音还是两回事。

小白

说点正经的吧，事实上国外的研究早就已经表明百事可乐和可口可乐确实存在口味的差异。这种差异既有客观依据（两者的成分确实不同），而且也确实是可以盲尝出来的，只是并非每个人都行罢了。这和hi-fi里盲听的事情本质是一样的——无法要求每个人都具备这种盲X的能力。但只要有人能盲尝出来，就可以证实两种可乐的差异是人类可以区分的。

还有一件可以参考的事情。有一段时间，百事可乐用“盲尝”的方式来推销它的产品，方式是，在shopping mall等公众场合，设置专门的测试点，拿出2杯同样的可乐饮料来给路人品尝，其中一杯是百事可乐、一杯是可口可乐，然后要求路人说出更喜欢哪一杯。大量的统计表明在这种盲尝测试中，57%的人群喜欢百事可乐，43%的人喜欢可口可乐。常识告诉我们，假如两种可乐的味道是无法分辨的，那参加测试的人完全是在瞎说更喜欢哪个，这样大量统计后的结果，应该趋于50：50。但事实不是，更多人喜欢百事可乐，而且7%的偏离不算小了，对于大量的测试群体来说。这个统计结果被百事可乐用于宣传其产品的优越性。为什么百事可乐会在这种测试里占优呢？国外有过一些分析，一个较多人认可的说法是，这是因为百事可乐更甜（这也是一个公认的说法），所以在短时间的品尝测试里会占优势。

[ 本帖最后由 小白 于 2013-4-20 17:51 编辑 ]