刚刚被封,白版说有广告嫌疑, 发觉确有问题(知错),但好文还是想推荐,特此修正再发~

zhouquan198166

交易区新帖推荐

先声明一下:
1) 下文纯属于转载,转载何处,由于怕涉及广告,隐去不表,望看客理解。
2) 修正了原文的自认为可能会涉及广告的词汇等。
3) 文中有些观点非常激烈,括号中已标识为原作者观点,在下并无明意见,仅持中立态度。
4) 本文发在耳机区自觉有挑衅之嫌,但本人也玩耳机(版主可查以往发帖或者交易记录),此帖并无挑衅之意,虽觉此文观点激烈,但也属于一篇难得的,从不同角度看待耳机的文章,值得一看，未避五毛骂名,特此说明。
5) 希望本文没有"触及"到到什么...若是触及,也希望俱乐部是一个本着开放的精神,能够允许理性的,但是不同的观点存在，我相信,言路开放,思想方能交相辉映，论坛开明，则方能长久辉煌~~
6) 此文也许会引起众多"口水"讨论,但希望大家都能理性探讨(这个也轮不到说拉,版主在呗)需要再次声明的是,没有那种观念是完全完美无缺的,所以文中观念也只是众多观念中的一种,自有其不足之处,比如静电耳机就超出了观念的范围。

正文:
有朋友问:“有什么耳机好推荐”？我们用了一周来回答这个问题...答案是“没什么耳机好推荐的”...用耳机来听歌，不科学也不健康，耳放则纯粹是骗钱(原作者的观点,不代表我个人看法)。比起一个四平八稳、没有错误的标准教程，我们更希望提供一个有争议的文章，跪求对骂以增加点击率...



1、欣赏音乐，用耳机好还是音箱好？
用音箱，耳机不科学、也不健康。

2、耳机“不科学”？
我们平时听到的声音，都是双耳同时听到，例如有人对着你左耳拉小提琴，你的右耳也能听到。但在耳机中，极左的声音可以做到极右无声，不符合我们平时听音的习惯。
在录音棚中，混音师都用音箱进行混音，用音箱来欣赏更接近混音师的初衷。那你会问：为啥混音师都用音箱混音？因为他们知道耳机不科学...另外也不健康...（绕回来了...）

3、耳机怎么“不健康”了？
由于老外非常怕死，我们看到《时代》与CBS等大媒体对耳机口诛笔伐，用词甚至是“Harmful”和“Dangerous”，最有害的数入耳式耳塞、过来是耳机、然后是音乐节和迪厅等大声压场合，与身体的其他损伤不一样，听力的损伤是不可逆过程，毁了就没了。
专业论坛中常有人问：为什么两边耳朵的听力不一致？长期使用耳机的音乐工作者很常见，例如摇滚中的 HiHat 一般在左边或右边，听多了（混音/编曲经常一弄就几个小时），一边耳对高频或声压的敏感度便下降，笔者也遇到过，完全停用耳机两个月后就能恢复。
曾经做过一个小测试，参测的35岁以上音乐工作者，只能听到16000Hz以内的正弦波；笔者当时25岁，能听到18000Hz；而刚考上中央音乐学院的小朋友，听力能到20000Hz。比较夸张的是我们了解的一位“全国十大录音师”，一边耳朵已经聋了，只能用音箱工作。希望声音工作者真正重视对听力的保护

4、耳机在国内貌似很火啊...
国内确实非常热衷耳机，耳机论坛甚至能成为国内最大的音响论坛之一，一方面是耳机比音箱便宜得多，买不起音箱，可以买耳机；
二是“烧音箱”需要良好的声学环境，国内的年轻人TM连房子都买不起，买得起的都在拼命还房贷，没功夫烧音箱和声学环境。



5、为保护听力，就绝对不用耳机了？
耳机只是建议少用，因为没法使用音箱的场合很多：大街上、户外采风、网吧里、男生宿舍...专业制作圈也需要耳机来实现各种功能：例如歌手录音当然要用耳机；混音师也需要用耳机做辅助监听（混音师会在多种播放设备中进行试听作品，包括耳塞、电视等，确保所有设备听起来都没问题）。
近年国外流行穿戴式耳机，把耳机当做衣服一样来彰显个性，这也是音箱无法做到的。但“穿戴式耳机”讲究的已经不再是音质，而是外观。比起老外，其实中国人很少买东西给自己用，都是买给别人看的。
还有很有趣的是，很多烧友在家里使用一套庞大的耳放系统来“发烧”，这让耳机失去了唯一一个优点：移动性。有这个闲情你就烧音箱了嘛~

6、专业领域的耳机分几种？怎么选择？
封闭式耳机：纯功能性耳机，比较便宜，特点是不漏音，非常适合歌手录音，音质一般很难做好。
开放式耳机：比较贵，有合理的声学结构，音质可以做好，主要用于混音师做辅助监听，或发烧友听歌。由于容易漏音，无法作为歌手监听。
半封闭/半开放耳机：综合了前两者的优点，以及缺点，是一种折中方案，也不适合做为歌手耳机。

7、我需要耳放吗？
需要耳放（耳机放大器）的情况要考虑两点：耳机的阻抗和灵敏度，一般把单耳32欧以内的耳机叫低阻耳机，单耳100欧~600欧的叫高阻耳机。如果耳机的阻抗大、或灵敏度小，一般的声卡和播放设备可能“推不动”，或者音量小——这是很久以前了。
由于科技与材料的进步，耳机的趋势是阻抗越来越低、灵敏度越来越高，以前还有单耳500欧的，现在300欧都少见，新出的高端耳机都采用低阻设计（否则 iPhone 推不动~），经典的高阻耳机也纷纷推出低阻版，耳放越来越不必要，在专业领域中，耳放是正在被淘汰的设备。


8、我恰好就是高阻抗低灵敏度耳机...需要耳放吗？
不需要一万以下的耳放。
耳放的淘汰，除了耳机的低阻化，还有一原因是播放设备的进化，十几年前4000块钱的****只有90dB动态，现在4000的****已经是120dB，iPhone都有100dB，运放也大有进步，“直推”效果已不错。烧友应该知道“最短路径”原则，过的设备越少越好，如果过多一次耳放，尤其入门耳放，请见下图：第一栏是原始数据，第二栏过了500价位的耳放/耳分，第三栏是1000价位的，结果只有一个：增加底噪，同时频响的波动变大。
注意那个500的耳放数据，串音（Crosstalk）从110.9dB下降到94dB，几乎是音质杀手。如果你要使用耳放，推荐使用带有数字接口的耳放，减少模拟信号传输的损失。
还要注意提高响度与提高音质的区别，别一听觉得音量大了就是音质好了，如果你觉得声卡直推耳机的音量足够，那就别加耳放，那样只会增加底噪。
除了设备商，还有一种人会给你推荐耳放——“老烧友”们，看似身经百战、头头是道，但他们的耳朵灵敏度已经严重下降，需要很大的音量才能听歌，我亲身经历一回，“老湿”听歌的音量居然比我大了十几个dB，想起来就瀑布汗...听一个耳背的老头谈论音质，还真不如听小孩说实话呢。

[ 本帖最后由 zhouquan198166 于 2013-4-16 09:14 编辑 ]

zhouquan198166

很乱,晚点在编辑一下吧....

airfancy

这种东西在这个论坛完全就是器材盲的观点，且不说耳放不放的那些评论，就前几条就太牵强了

D7000灵敏度够高吧，阻抗够低吧，但上不上放区别是明显的。另外，科技发展了，阻抗就降低了。。。彻底无语

另外，不是所有老烧都大音量听音乐，这种听法听箱子一样伤耳朵，那种开大音量听音乐的人不大可能是什么老烧

P.S.这种小市民心理的观点不在这个坛子出现也罢，省的误导初烧

glenmoredude

论坛里有很多一路烧下来的老烧，听力下降的多吗？

airfancy

原帖由 glenmoredude 于 2013-4-15 15:44 发表
论坛里有很多一路烧下来的老烧，听力下降的多吗？

+1

这种东西不过是某些刷存在感的人或者商家牵强出来的东西，忽悠对器材完全不懂的人而已

amex

通篇谬论
1、低阻耳机更难退，因为大部分放大器的低负载性能会变差
2、低阻不是难造，而是好造，高阻耳机的制造工艺只有森海白牙akg有

lanalan888

这文章像来踢馆的

Evangelion

好久没看到这种通篇扯蛋，还那么低级的文章了~~~

紫气东来

有点低级

headfan

有笑话的嫌疑
保存起来当笑话看

[ 本帖最后由 headfan 于 2013-4-15 18:23 编辑 ]

未名

确实谬论过多，水平太低。

林耳

感觉数码多比这家还专业点。。。。。

stevenjou

这作者跟耳机有多少深仇大恨才写得出来啊。

amex

在专业领域中，耳放是正在被淘汰的设备。
这明显胡扯，专业二房之所以少见是因为首先耳机只是辅助监听设备，其次，如果不需要什么特别的“味道”只把声音做正确而且不刺激，很容易，大部分专业设备集成的模块表现已经足够好，根本不需要做独立的。

NEWYEAR3009

无知者无畏