如果你不幸买了柯颂的耳放

小白

确实，柯颂谬5的声音过硬过亮，不耐听，乍一听似乎高低频都很充沛，但稍时间一长，耳朵就受不了啦。曾有朋友把它和吴刚的耳放A/B比较，猛一听说柯颂的低频比吴刚好得多，但我说等等，多听听再讲，等等的结果是柯颂的低频很快就弄得耳朵吃不消啦，太刚猛啦。
用5534做耳放确实是很少见的做法，柯颂的设计师很独到啊。用BB公司的604或627做耳放是好得多的选择。

CYC

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 小白:
<B>确实，柯颂谬5的声音过硬过亮，不耐听，乍一听似乎高低频都很充沛，但稍时间一长，耳朵就受不了啦。曾有朋友把它和吴刚的耳放A/B比较，猛一听说柯颂的低频比吴刚好得多，但我说等等，多听听再讲，等等的结果是柯颂的低频很快就弄得耳朵吃不消啦，太刚猛啦。
用5534做耳放确实是很少见的做法，柯颂的设计师很独到啊。用BB公司的604或627做耳放是好得多的选择。</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>这个问题有意思，为什么柯颂要用5534？
我估计，首先是5534推力大，用广东人的话来说，是“一铺死牛力”，但又“声大夹恶”，另外，就是便宜，5534多少钱？5块钱，4块要20大元，OPA604多少钱？40大元，4块要160大元，OPA627多少钱？70大元，4块要280大元！快赶上柯颂那机壳的价钱了，哈哈。&lt>

Zoson

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 leowood:
<B>当幅频特性基本平直时，相频特性就是关键了，如果不好，（土话：前面信号追上后面的信号）互调失真就来了。&lt>老兄真逗，这是互调失真啊？哈哈。
顺便说一句，几乎所有的放大器，其互调失真指标都是“低至仪器不可测”</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>都是兄弟，只是年龄大小不同，不知道你怎么想，说实话我也希望有哥们开导我，我想如果只靠目前的仪器来判断设备的特性，您一定不满意。单说晶体管和电容的参数，在设计和使用时，您有关参数用了几个？？？没有用吗？？？为什么要列出来曲线？？？&lt>我只是认为，如果从20HZ-20KZHZ的频率都能按同一时间传输到输出端，偶合又没有问题，声音没有可能不好。您要有高级的仪器必然能测出为什么声音会有什么不同。&lt>冲击函数各位一定知道，有了冲击函数，满足响应，所有的问题一定能解决，如果响应是全频带的，看吧！&lt>我既然各位对此有异议，我把这部分的东西深化一下，电路与计算结合，给大家一个答复，不过...就是比较漫长，还有工作学习比较忙，大家耐心等待，我就好这一口，可惜不是我的career, just a hobby。

Zoson

有些东西实在是难说清。&lt>我见过做催化剂的教授和博士，你知道他们怎么研究么？我看象巫师。&lt>真的有没有某种计算方法存在？要是真的胡乱碰的话，国产音响就有希望了，差距就没有那么大了。