关于不同音乐家对于曲目的演绎，我有一个疑问

sigur79ros · 发表于 2013-4-10 11:18:27

原帖由 d67351 于 2013-4-10 10:36 发表
最简单的道理谁弹出来的更好听那就是谁更好
只不过好听的标准每个人不同每个人的考量范围和对象也有不同

好听和音乐质量完全没关系。。。

vincentlyl · 发表于 2013-4-10 11:38:00

一个演绎能够很容易听出表情和感染力就说明还不错了，如果还能念念不忘，那可能是很优秀了。

abright · 发表于 2013-4-10 13:22:33

其实么，我感觉对于音乐家来说，
首先来说，是所谓“硬素质”，对于乐器的基本技巧、掌握，对于乐谱的完整正确表达等等。。。对于钢琴家来说，就比如“手指功夫”，控制力、音色、左右手配合以及每一手旋律的清晰度、流畅性等等，这些方面好音乐家和蹩脚音乐家的差异（虽然都高于一般人）是非常之大的（但是对于没有相关知识或者足够的鉴赏经验的人来说也许感到很小或无法判别）
然后再说风格，有些人是在正常范围之内表达出让大部分人赞同的与他人相异的演绎；有些人在某些曲子的某些部分也许采取了自由、随性的处理和解读，就客观来说是能令人接受并觉得“有趣”、“与众不同但是不会让人觉得突兀”；有些人的虽然可以赞赏其独创性和创新性的思考，但是觉得这种解读与原谱出入甚大或者是不符合人们对作曲家性格以及生平的解读，或者让人匪夷所思。简单的说就是“玩脱了”；有些人直接就是让人觉得"你XX的再弹些啥“。。。当然前两者我觉得要比后两者强

其实某些地方和HIFI器材的评鉴很像。

雨落清晨 · 发表于 2013-4-10 14:43:30

你听听李云迪的贝多芬，再听听别人的就懂了

kiekiewong · 发表于 2013-4-10 19:21:16

紫气东来 · 发表于 2013-4-10 20:52:07

记谱法是没有问题的，西方音乐都可以用它来记录音乐，但是和文字一样，音乐也是传达思想和感情的工具，但凡是工具必然不可能完全准确的传达本身意思，语音为什么有时候会显得苍白无力，并非语文水平不够，而是最精华的东西都是要靠个人体会出来的，不是能靠一个工具就能做到

紫气东来 · 发表于 2013-4-10 21:00:01

再说说xx演绎比另一个更好这个问题，如果技术层面都没问题，那么这个自由发挥或者楼主所说的“填空”部分确实是很主观的，“xx演绎比另一个更好”只是大部分人的意见，自己听音乐完全没必要纠结这个哪个更好。个人认为演奏某人的作品只要基本思路正确，录音较好就可以听了，反过来弹奏莫扎特时情绪起伏巨大冲突矛盾深重，过分强调音色强弱对比显然就离作曲家很远了

vincentlyl · 发表于 2013-4-10 21:01:38

我不知道这里有多少人仔细看过《指挥法》及乐器演奏之类的书？乐谱上哪些是有标准的，哪些是没有明显标准的。如果没有这些方面的知识，这个问题就回答不了。

[ 本帖最后由 vincentlyl 于 2013-4-10 21:08 编辑 ]

abright · 发表于 2013-4-10 22:14:03

原帖由

vincentlyl

于 2013-4-10 21:01 发表

我不知道这里有多少人仔细看过《指挥法》及乐器演奏之类的书？乐谱上哪些是有标准的，哪些是没有明显标准的。如果没有这些方面的知识，这个问题就回答不了。

少说多听，别天天拿着理论当万金油。

vincentlyl · 发表于 2013-4-10 22:16:11

原帖由 abright 于 2013-4-10 22:14 发表
少说多听，别天天拿着理论当万金油。

你说的比我多多了

不管在哪方面，你都没啥资格来说我吧！:D
那我想问问你，我哪里说错了？

[ 本帖最后由 vincentlyl 于 2013-4-10 22:20 编辑 ]

abright · 发表于 2013-4-10 22:19:52

原帖由 vincentlyl 于 2013-4-10 22:16 发表

你说的比我多多了

你看看谁的帖子多，谁的帖子又是在扯水多？
不和你多挣，你看你的理论书籍去，我继续搜集我的录音和各种BIO、资料去。

小白 · 发表于 2013-4-10 22:20:18

原帖由 vincentlyl 于 2013-4-10 21:01 发表
我不知道这里有多少人仔细看过《指挥法》及乐器演奏之类的书？乐谱上哪些是有标准的，哪些是没有明显标准的。如果没有这些方面的知识，这个问题就回答不了。

我只知道按教科书衡量的话，福特文格勒是一个糟糕指挥。对乐谱处理自由幅度过大、指挥手势模糊，问题大堆。

vincentlyl · 发表于 2013-4-10 22:27:31

原帖由小白于 2013-4-10 22:20 发表

我只知道按教科书衡量的话，福特文格勒是一个糟糕指挥。对乐谱处理自由幅度过大、指挥手势模糊，问题大堆。

福特的手势模糊按照标准来说是模糊，如果指挥一个新团的话，各种声部会看不清楚。但他的乐团早就熟悉他了，这个不成问题。关于自由速度，那是乐谱上可变的部分，每个人的处理都会不同。另外自由速度讲究的是有借有还，突出强弱快慢对比，福特还是能做到总体速度的平衡度。那也是他处理乐句特别优美的地方。

vincentlyl · 发表于 2013-4-10 22:30:45

原帖由 abright 于 2013-4-10 22:19 发表
你看看谁的帖子多，谁的帖子又是在扯水多？
不和你多挣，你看你的理论书籍去，我继续搜集我的录音和各种BIO、资料去。

你也没这本事！

ramos · 发表于 2013-4-10 22:31:01

原帖由 vincentlyl 于 2013-4-10 11:38 发表
一个演绎能够很容易听出表情和感染力就说明还不错了，如果还能念念不忘，那可能是很优秀了。

原帖由 vincentlyl 于 2013-4-10 21:01 发表
我不知道这里有多少人仔细看过《指挥法》及乐器演奏之类的书？乐谱上哪些是有标准的，哪些是没有明显标准的。如果没有这些方面的知识，这个问题就回答不了。

于是到底是哪个？

		自动登录	找回密码
密码			注册

关于不同音乐家对于曲目的演绎，我有一个疑问

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖