请问HD600用什么功放最合适?

5319

交易区新帖推荐

各位;
   我的HD600的音源是马兰士17DA.信号线是华敏.耳机功放仍然是北京清华大学吴刚的老款晶体管功放.已用了尽2年多了.一切还算过得去.就是少点温暖厚实和甜润度.是否问题出在功放上呢?有那位大侠赐教.给指条路.再此感谢拉

电视

先换信号线，再说别的

head-fi

马兰士17DA温暖厚实和甜润度很高的，配胆耳放吧，要甜死了。

小白

别听电视瞎掰。光换线有什么用？按理说马兰士17DA和吴刚的耳放声音都很温文尔雅，你所说的“温暖厚实和甜润度”应该都很好，如果还觉得不够，那只能换胆耳放了。

电视

最初由 小白 发表
[B]别听电视瞎掰。光换线有什么用？按理说马兰士17DA和吴刚的耳放声音都很温文尔雅，你所说的“温暖厚实和甜润度”应该都很好，如果还觉得不够，那只能换胆耳放了。 [/B]

我瞎掰？你来条华敏试试看。

他的器材低档的进口信号线就成了。

小白

就是你瞎掰！我没用过华敏线但也知道你瞎掰！只要是能正常导电的线，之间的区别绝对不可能大到使整套系统从好声变成衰声的。CD、耳放等有源器件造成的差别比什么线都大得多。大洞不补去补小洞有什么用？

电视

最初由 小白 发表
[B]就是你瞎掰！我没用过华敏线但也知道你瞎掰！只要是能正常导电的线，之间的区别绝对不可能大到使整套系统从好声变成衰声的。CD、耳放等有源器件造成的差别比什么线都大得多。大洞不补去补小洞有什么用？ [/B]

哈，小洞不堵你知道是大洞漏水还是小洞漏水，到底是那个洞洞呢？
一条线还不一定是便宜线把一套系统搞的没办法听的事情很少吗？
现在他这套系统发肉发暗是一定的了，先换条线，比较准确的判明改进的方向，然后再换需要更换的器材，这种方法不对？

小白

不对。我的思路和你不一样。我觉得应该先换耳放，把大方向定下来，再在线上面做些微调。
记住，线永远只能是fine tune的作用，是在有源器件都定下来以后做的微调，永远不应该tail wags the dog，而应该Dog wags the tail！线只能是Tail的角色。有源器件才是Dog。

电视

你太小瞧线的作用了，越高档的器材对各部分配线的要求越高，说了你不会信，电源线可以确定一套系统的平衡感的基调，因为电源线本就是器材电源的一部分。

扯远了，我们这是两种升级器材的思路，我并不是不同意你的做法，实际上就是应该换放大器。我是想让用家自己去判断去尝试，而不是得到一个推荐就去换器材，搭套音响容易，学会搭音响太难，可不学会搭音响，一辈子也别想得到自己喜欢的声音，也许是我老了吧，太多虑了。

楼上的朋友，你现在知道了吧，要改变放大器和线都要换。

小白

你的意思我明白了。
但现在这个论坛关于“线材”的压倒性意见太一致了。这不对。需要不同的声音。我就来发表不同的声音。我始终认为，线材就是fine tune的作用，仅此而已，电源线不可能定下整套器材的平衡感的基调。我不相信。电源线确实是电源的一部分，但电源做得好不好不是由其中的线材决定的，而是更重要的东西——电源部分本身的设计和器件规格决定的。
这个论坛上太多的DX们现在玩到电源线了，越来越夸大线材的重要性，玩的线也越来越贵，开始走上器材高烧友的路子了。总有一天会有DX宣扬上万的线有多好了。这个趋势不对。我闻到了越来越多“男人的首饰”的气味。
我现在站出来反对你们的意见。

电视

哈，准确的说电源线在一定程度上决定了器材平衡感的基调。电源线不是越贵越好，关键是只用对的，不用贵的。不过不过便宜线的素质确实不如贵线好，很明显的，我觉得信号线几百、1千、2千、4千以上这是几个档，再贵的信号线就不全是分档的问题了。电源线也是可以这样分的，1千。2千。4千。喇叭线不熟。

老白，别不信，线呀没有吹的那么玄，可学问也很大。

小白

我更明白你们所说的“首饰”的档次了。
所以我更明确地反对这一论调。
希望我们的论坛不要成为男人的首饰论坛。

电视

你多虑了，这里偶尔有点首饰也是仿真的。
我看大家还是很理智的嘛。

小白

哎呀电视，我们就决裂一次嘛，太要好了不好。被人当成同志。

电视

:confused: :eek: :eek: :confused: