求大家帮忙AB两个席翁的现场录音文件

kyokyo

交易区新帖推荐

楼上你做ABX测试了吗，为什么测试10次，准确率0.1%

kyokyo

这两段音乐我听了一段时间后ABX能到80%以上。

stevenjou

目前用集成声卡听来loop10的能量感稍微猛一点，明天再上解码器重听。

爱科技扇子

原帖由 kyokyo 于 2013-4-8 23:54 发表
楼上你做ABX测试了吗，为什么测试10次，准确率0.1%

这个啊，它的意思是猜测率0.1％，完全靠瞎猜来区分两个文件的概率为0.1％

要么你也听下我选的那一小段，看看是不是存在低频失控的情况。

amex

你是什么系统，我觉得你选那段低频只有清晰度区别。。。

nnrszgj

我觉得1 好~~细节多声场感明确，层次区别要好过10的；

10细节丢失，质感稍显突出（偏亮）造成层次感差~整体不如1自然均匀；

[ 本帖最后由 nnrszgj 于 2013-4-9 00:49 编辑 ]

nnrszgj

~~~~原来有答案的！看来我系统不错，还是挺容易分辨的，主要1的余音绕梁感比较明显，分离度也高出10

sf1998

A更清、透，乐器更表现更好一些，反复听B更耐听一些

nnrszgj

奇怪！怎么那么多人听音取向是10好

是现在的人听音取向太简单了，还是现在多数系统只注重“质感”不能反应出“层次细节”~~

爱科技扇子

原帖由 amex 于 2013-4-9 00:46 发表
你是什么系统，我觉得你选那段低频只有清晰度区别。。。

是啊，可能是我的说法不够清晰明了，“膨胀”、“清晰度”，也许我们说的是同一个东西吧。

系统是：hiface一代→qed perfomance同轴→minidac→qed reference evolution→莱曼→600，

跟系统关系应该不大吧？

刚刚在办公室又对比听了下（亚马逊倍思、rPAC、1块钱单晶铜、HA611mkIII、DT770pro），还是觉得loop1的声音好。

我所谓的声音好坏不算数。一来是先看到答案了，二来是我对低频过敏，及其不喜欢低频过量，当年也因此选了K501而不是600。

[ 本帖最后由 爱科技扇子 于 2013-4-9 12:33 编辑 ]

c-tsu

这个图是不是跟楼主用的方法一样呢？

kyokyo

是一样的方法。Hilo有个奇怪的地方，2K谐波很少。。。。 不知道会不会让声音变得更加难听。