你听过声场可以匹敌HD800的T1吗？——记一次T1特别的驱动

sbluojie

交易区新帖推荐

今天听到了几乎被完全驱动开来的T1，太可怕了……
迟点上听感……




就是这个东西把T1推的生龙活虎，不是上面那个，是下面那个

今天就是这台大刺猬把T1推的风生水起，音源是ESO X-05。大刺猬即BAP1000，是当年AKG设计的前级，也是官方推荐的可以驱动KK的方案之一。但是实际上推起KK来，大刺猬虽然音色和KK音色搭配很好，但是明显驱动力不足。


刚把T1通过定制的转接头(我的T1没有改平衡，颇有点遗憾)接到大刺猬上的时候，我原本以为，出来的声音应该是很老派的，温润、柔软、内敛的，但是结果很出乎意料。


强大的驱动力
虽然推KK气力不足，但实际上BAP1000廉颇未老，推力一点也不小(对一般耳机来说其实是非常大- -)。一开声，我还以为我听到的是一台美国的机器——声音生龙活虎，声场非常开扬，恍惚的觉得头上带着的是KK……大刺猬给予了T1一个非常广袤的正圆形舞台，可以感受到结像有着很强的离头感。这个时候T1的声场，无论是高度、宽度和深度，比起旁边SPL Phonitor的驱动，都是大了好几号的。


在强劲的驱动力下，可以感受到T1的振膜完全的被驱动开来了，那种感觉就像是一张绷紧的鼓面，非常有韧性，声音相当结实有力，收放非常自如。


更高的密度
大刺猬先是给了T1一个非常宽大的骨架，然后在其中填满了血肉。它将T1推得非常辽阔，非但没有减少T1的密度，反而把T1的密度加强到了一个相当高的程度。然后它又赋予了T1很强的重量感、规模感。这些素质比起旁边其他耳放的驱动，都是大上好几号的。这一切都很规整的呈现出来，仿佛一切尽在一只无形的大手控制之中，没有丝毫杂乱。各个声部、每件乐器都各归其位，非常精准的定位。


大上几号的规模的结果
这些就是一开声的第一印象，基本上这里提到的声场、密度、规模感、重量感、能量感比起旁边的耳放驱动起来，都是大上好几号的。所以这个时候的T1显得相当可怕……聆听切利指挥的贝多芬第九交响曲时，小提琴即使是弱奏的时候，也终于有了如现场般的那种规模，仿佛小提琴声部多了一些人，而且个个都精神抖擞，不再是原本的无精打采。这规模感究竟有多强呢，当乐器齐奏或者人声合唱的时候，会让人产生渺小感和敬畏感。

流畅的音乐感
这个驱动下的T1声音是很流畅的，完全没有任何生硬的地方。有着AKG那种特有的自然醇和的味道，声音的纯净度也很好。

立体的结像
在足够的驱动力下，在广阔的声场中，在高密度的支持下，T1的结像非常的立体，悬浮的在空气中，触手可及。现在评论一个器材，似乎不说“结像立体”就显得不够高级。但是大刺猬驱动下的T1的结像是不同于以往的，不是那种虚拟的、还存在于耳杯中的感觉。而是悬浮在头外的，那种非常实在、呼之欲出的感觉。


良好的细腻度
虽然大刺猬下T1显得非常可怕，但是却没有显得粗糙。大刺猬还是有着了AKG优良的传统，描述起来，觉得这种调音有点类似RKV MKII，声音铺了一层棉毛毯。音色上也做了柔润的处理，完全没有硬边。声音的粒子非常细腻，听不出明显的颗粒感，在SPL是可以感觉到有轻微的颗粒感的。音色上则有一股AKG骨子里的古典的芬芳。




大规模下的丰富信息量
这里说的信息量，并非指类似于SPL驱动下的那种相当突出的解析。大刺猬驱动下，你听不到任何突出解析的地方。但是你能听到提琴的和声，让整个声场震颤起来；能听到大提琴异常丰富的箱体共鸣，以及共鸣在空间的回鸣；你能听到低音声部晃动着整个空间的感觉。总而言之你能听到乐器非常丰富的质感和各种谐振以及空间的信息。整个音乐厅非常清晰透彻，所有声部的一览无遗。虽然有着轻微的底噪，但是背景却显得非常漆黑。


这种信息量在出色的规模感的支持下，播放布鲁克纳第九交响曲的时候异常可怕，小提琴的弱奏呈现出了铺天盖地的规模感，仿佛要吞噬一切。虽然擦弦的声音非常小，却又非常有能量感，像闷雷一般，摇撼着整个音乐厅。


总的来说
大刺猬的驱动下，几乎在规模感、声场之类的素质方面，都比普通耳放的驱动要大上好几号，然后结像的立体度异常出色。但是如果只有这样的话，那似乎也没必要大书特书。大刺猬驱动T1最出彩的地方在于，这些出彩的素质，最终能融合成为一个整体。也许一开始听的时候，会觉得wow，声场好大。但是听了一会儿之后，就会发现，这些素质是一个有机的整体，你不会去注意解析如何如何、规模感如何如何、两端的延伸怎么怎么，你没有办法从一个个独立的素质方面去分析它的声音何以能成为这样。


所有的一切，最终的目的是让声音更加自然和真实。其实上面这些，都是回来之后思考了很久才有的总结。在听着T1的时候，我完全不费力去注意这样的驱动下，声音的素质如何。所有的一切——极快的瞬态、出色的控制力、极高的密度、广袤的声场，营造出了一个非常真实的音乐厅的场景——那历历在目的真实的结像，和比例准确的形体感(控制力对下半身的形体感有着关键的影响)，形状良好的声场，还有非常具有古典气息的、自然的音色。


在“把音乐厅带回家”这句话被滥用的今天，我觉得这套系统的声音是无愧于这句话的。当我听着它的时候，我很想找个词、找句话把它的特点概括一下，但是最后我只得出了这么句话：就应当是这样。


关于声效卡、以及和HD800的PK
需要先说一下，大刺猬驱动其他的耳机虽然也可以，但并不非常出色，没有驱动T1那么百合(简直就跟RKV驱动k701一样)。那些期望大刺猬驱动800会很惊人的朋友要失望了。


大致的感觉
大刺猬下的HD800声场规模仍然是比一般的耳放要大一些，但是并没有驱动T1的时候的那种大出好几号的感觉，只是大一些。中频的密度也加的很强。结像比起SPL下，更加结实、饱满、稳定、有存在感、有血肉感，而且中频带上了淡淡的、AKG招牌的醇和的味道。层次感也要拉得更开一些。


声场和结像
大刺猬下800的声场虽然得到了拓宽，但是比起T1却没有原先那么明显的优势。在声场的高度(高屋顶)上，800还是要略微优胜。而HD800退后的结像，和稍微清淡的中频似乎让人觉得800的声场更加宽广，但是细听起来的话并没有觉得HD800的声场比T1大，甚至宽度上T1还要占些优势。而且比起声场的深度方面，HD800就要大大吃亏了。T1在大刺猬的驱动下，有着非常突出的三维空间感，声场有着明确的深度，相比而言，800的前后层次没有拉得很开。800虽然也有着很丰富的空间信息以及丰富的回鸣残响，但是总觉得没有T1那么真实自然。


相比起T1，800的结像是后退了很多的。虽然后退了很多，却没有T1那么明显的立体悬浮的结像。在大刺猬的强力驱动下，800虽然也拥有着不错的密度，但是结像却远没有T1的凝聚度、鲜明度，结像的边缘是化开的。而且在结像上，T1也拥有着非常明确的深度，不单单是一个平面，不单单是只有高*宽，而是高*宽*深，因此播放大提琴有着异常出色的形体感。


音色
相比800，大刺猬驱动T1显得相当浓墨重彩，中频非常浓郁，音乐起伏非常有感染力。换上800后，第一感觉是，演奏的人都突然远离我了，表情也显得平静严肃了，音乐也没有那种起伏流动的感觉了。但是中频有着淡淡的醇和味、松软的味道，有点类似hd560。

整体感
大刺猬下的800，表现也可圈可点，某些方面也很出彩。但是这些闪光点，只是像星星一样一颗颗悬在那里。并没有驱动T1的时候的那种感觉——所有的优点最后都汇聚成为一个不可分割的整体，就像是一个圆球让人找不到边。


最后
虽然感觉这样的驱动下，是T1把800虐了一番，但是明显感觉大刺猬不是很对hd800的胃口。尽管如此，听着大刺猬驱动的HD800后，是再也插不回旁边的SPL了。我还试了试驱动HD560，效果也不错，素质味道俱佳，但是不能说很出彩。之前就有在别的帖子里看见有人提到，大刺猬驱动T1“非常非常好”，今天算是见识到了。


声效卡
这台大刺猬是比较早期的版本，带有9种声效。每个声效卡都模拟一种特殊的空间的声学，比如教堂、起居室、音乐厅啊之类之类的。每个声效卡对声音的空间感的改变都非常明显，又不会有明显的不自然的感觉。在驱动T1的时候，在声效4下，T1可以模拟出类似于HD800的那种高屋顶的声场，同时中频的浓郁感也略微褪去。但是换了HD800，声效4又没有什么作用了，只是把中频变得更淡了。

[ 本帖最后由 sbluojie 于 2013-3-18 20:42 编辑 ]

KEPER

拿什么推得

xiaoshi3381

damolang

太可怕了……

紫气东来

岳安

推HD800呢，吓死人？
T1主要是比较密实，稍微化开来，横向拉开来就好了，很明显的两头翘

cddfxy

大刺猬。

以前很长草，后来听人说推力小，底噪大，就罢了。

爱美总估计快到了...

sbluojie

原帖由 岳安 于 2013-3-16 20:01 发表
推HD800呢，吓死人？
T1主要是比较密实，稍微化开来，横向拉开来就好了，很明显的两头翘

推800也不错，饱满醇和，但是不及T1那么出彩

bodhi

感觉大刺猬声效6的声场更大点

冬瓜大师

KKMaster

sbluojie

已经更新听感，明天再说说和HD800的对比吧

sbluojie

原帖由 cddfxy 于 2013-3-16 20:05 发表
大刺猬。

以前很长草，后来听人说推力小，底噪大，就罢了。

爱美总估计快到了...

恩，有些轻微的底噪。推力嘛，推普通耳机显得非常大，推kk则不足。

林耳

本木耳对声场没啥感觉，觉得各个声部比例和乐器质感、稳定感更重要，这些东西做好了声场自然就好了，不用专门渲染得像mp3里的立体声音效一样。。。