海丁克的马勒第三交响曲

迷你音响

交易区新帖推荐

原帖由 jahal 于 2013-3-14 12:50 发表
lz爱马三，还缺一张腾斯泰德的LPO版。。。。。

另外比较认同梅塔。。。很多人认为梅塔的马勒是打酱油，或秀秀音效，其实梅塔的马勒还蛮有深度的（除了马六）

梅塔的马勒3的确很不错，不过马勒1相对要差一些，关键是末乐章没处理得当，比较空洞。

滕斯泰特EMI全集包子录音不行，买过一套出掉了，不过其中马勒3、4、6、7、8都是上佳演绎，尤其第6非常阴暗压抑。

迷你音响

原帖由 rainxin163 于 2013-3-14 13:20 发表
马三怎么能缺了独角兽出品霍伦斯坦版本呢

实在搞不到，不然肯定会收一个。

asakiota

我手上比較喜歡的馬3就Honeck的了:D

jahal

原帖由 迷你音响 于 2013-3-14 13:17 发表
梅塔的马勒3的确很不错，不过马勒1相对要差一些，关键是末乐章没处理得当，比较空洞。

滕斯泰特EMI全集包子录音不行，买过一套出掉了，不过其中马勒3、4、6、7、8都是上佳演绎，尤其第6非常阴暗压抑。

表买包子。。。

腾的马六成就在现场版上体现。。。

无教授

我也喜欢马勒的交响乐，马勒说过“我的作品是给后代听的”。的确。演奏他的交响乐可不是一件易事，超编制的乐队，少用的乐器，庞大的合唱团。。。。，不是随便能演的，有时还要去借人才能按照乐谱完成任务。我认为马勒音乐的流行是和立体声录音的出现同步发展的，因此我们有理由认为优异的录音对马勒音乐的欣赏是有一定作用的，我推荐三个前面没人提及的版本，个人以为是演录俱佳不可多得的好唱片。
1.海丁克/芝加哥交响乐团/CSO-RESOUND/2006
2.SALONEN/洛山基爱乐乐团/SONY/1997
3.杨松斯/皇家音乐厅管弦乐团/RCO/2010
尤其是SONY的版本，在听完“独角兽”后再听这个版本，您会明白。。。。。。。。

莱纳

kegel的马三也非常优秀。最喜欢的是阿巴多病后那个还有莱茵斯多夫版

无教授

莱纳 发表于 2013-6-5 20:16
kegel的马三也非常优秀。最喜欢的是阿巴多病后那个还有莱茵斯多夫版

感觉kegel录音还是有点欠缺，另两个版本确实很优秀！其实还有个版本也非常棒，就是TELARC公司ZANDER指挥爱乐乐团2003年的录音。大气之作！！套用一句俗语---听完耳朵冒油！

旭日东升

来个冷门一点的：津曼马三

莱纳

这样的录音还欠缺啊？克格尔那个几乎可以用发烧来形容。至少比阿巴多病后那个好出很多。话说回来，近年的现场录音里没听过比阿巴多这个还烂的。赞德尔的录音帮了大忙，演绎本身仁者见仁了。ls 推荐的津曼也不错！再推荐个舒里希特的，大师对大结构作品的驾驭能力非常了得。这也是演好马三一个必要条件。

jahal

听过的几个津曼的几个RCA版本，整体水平都不错，至少木失望，这已经很难得了。

Haitink的CSO录音发烧级了，几乎到了夸张的边缘，内外平衡的角度来看还是偏外向了一点

M_Furtwangler

莱纳 发表于 2013-6-6 12:10
这样的录音还欠缺啊？克格尔那个几乎可以用发烧来形容。至少比阿巴多病后那个好出很多。话说回来，近年的现 ...

Kegel的马三第五乐章开头有明显的瑕疵，不过其他的地方还不错，末乐章真是感人至深，超越其他的任何一个版本一个档次~

无教授

莱纳 发表于 2013-6-6 12:10
这样的录音还欠缺啊？克格尔那个几乎可以用发烧来形容。至少比阿巴多病后那个好出很多。话说回来，近年的现 ...

要说对这部作品的驾驭能力，还是要数海丁克指挥阿姆斯特丹音乐厅管弦乐团的演绎，我听过不下20个版本，无人能及！只要听一下第一乐章最后2分钟，一切都不言而喻！

M_Furtwangler

无教授 发表于 2013-6-6 19:42
要说对这部作品的驾驭能力，还是要数海丁克指挥阿姆斯特丹音乐厅管弦乐团的演绎，我听过不下20个版本，无 ...

如此的口吻，想必是没听过Kegel的演绎的，先去听听吧，然后你才知道天外有天

无教授

M_Furtwangler 发表于 2013-6-6 20:15
如此的口吻，想必是没听过Kegel的演绎的，先去听听吧，然后你才知道天外有天

我们在此交流的都是个人的欣赏感受，不应该是道听途说或无病呻吟的感慨。大家多了解些不同见解是一件好事！kegel的马勒3.6都是我喜爱的录音，曾今很长一段时间认为它是无敌的，但随着眼界的开阔，确实发现了它的一些不足，但并不影响我对它的喜爱和尊敬！