关于郎朗的盲听一点想法

awshwl

交易区新帖推荐

不管B的方式好还是不好，熟悉郎朗演奏方式的人，很容易判断出这是他弹的。这种方式，说好听叫他的个性，客观点说就是他演奏有他特别的地方无论是优点还是缺点。当然，听得比较多的乐友，我相信很容易判断出这种演奏方式是有问题的，从这点上来说，就可以概括成他乱弹的方式都是类似的吧。

至于有人提到克莱默和波格雷里奇。克莱默我不熟悉。但是波格雷里奇的拆解其实是非常严谨的重构的——他对于每一个音的演奏都非常抠门，这和郎朗的率性而为不同。当然，这只是说态度，具体说到音乐本身，我必须说，波格雷里奇的演绎在很多听众那里都能明明白白说出他这样重构想要表现的是什么，波格雷里奇的争议是在于，一种保守的古典风格文化能不能做这样激进的阐释。而郎朗的演绎很难被归纳出某种深刻的内涵。也就是说，波格雷里奇的解构是在阐释，而郎朗不是。

[ 本帖最后由 awshwl 于 2013-2-21 09:01 编辑 ]

winniemon123

原帖由 awshwl 于 2013-2-21 08:57 发表
不管B的方式好还是不好，熟悉郎朗演奏方式的人，很容易判断出这是他弹的。这种方式，说好听叫他的个性，客观点说就是他演奏有他特别的地方无论是优点还是缺点。当然，听得比较多的乐友，我相信很容易判断出这种演奏方 ...

郎朗的独奏录音是属于解得不细致，构得的不协调的那种。

小白

Gidon Kremer我也不喜欢，但不喜欢不是因为乐句象朗朗那样抽风，而是因为他拉琴的音色不好听。在成名的小提琴家里，我可以说他的发音是属于最不好听的那类。对于弦乐器来说，发音好听不好听，太重要了。音乐演绎方面，确实有点怪，但听得出这是他的个性，是深思熟虑的结果，类似于Pogorelich，是一种个性化的诠释。

当然有人若一定要说朗朗这种也属于个性化诠释，也没辙。各人理解不同吧。

yukuai11

原帖由 winniemon123 于 2013-2-21 09:12 发表
郎朗的独奏录音是属于解得不细致，构得的不协调的那种。

波哥当然拆得比郎朗有意思，但是我听过他在上海的一个现场，一首肖邦奏鸣曲下来大概一半的听众都睡着了，散场之后又有多少睡着过的敢说他弹的不好？现在一些喜欢郎朗的倒真是因为他抽得“挺带劲”，而很多黑郎朗的还不像LS几位，一点都黑不到点子上，所以看了就让人觉得不太舒服。如果把郎朗只看成一个街头卖艺的或者隔壁家孩子，是不是能在他身上确实看出一点点才气和希望呢？音乐历来有雅俗之辩，一个演奏家到底是教育听众还是娱乐听众没有公论，但是听众哪怕是比较幼稚的喜爱和感动，只要是发自真心就没什么可鄙视的。郎朗的毛病，可能最严重的也就是哗众取宠，对待音乐的态度不够真诚纯粹，这一点值得许多黑郎朗的人共勉。

[ 本帖最后由 yukuai11 于 2013-2-21 14:43 编辑 ]

awshwl

原帖由 yukuai11 于 2013-2-21 14:41 发表

波哥当然拆得比郎朗有意思，但是我听过他在上海的一个现场，一首肖邦奏鸣曲下来大概一半的听众都睡着了，散场之后又有多少睡着过的敢说他弹的不好？现在一些喜欢郎朗的倒真是因为他抽得“挺带劲”，而很多黑郎朗的 ...

其实睡着不一定就不好。还记得古尔德怎么评价李赫特的D894么……

sf1998

朗朗盲听测试的前几句说明就给了强烈的暗示，这样的盲听基本没有什么意义（我让一弹过几年钢琴的小朋友每段听2分钟，他毫不犹豫说出B是朗朗）
如果真的想搞一次有难度的测试，就选李云迪+朗朗+三位大师的，如果大家还能准确猜出那首是李弹的，那首是朗朗弹的，那才能说明问题。

LZ和其他想再搞盲听的以为如何？

M_Furtwangler

不觉得Kremer的发音属于不好听的一类

小白

原帖由 sf1998 于 2013-2-23 13:33 发表
朗朗盲听测试的前几句说明就给了强烈的暗示，这样的盲听基本没有什么意义（我让一弹过几年钢琴的小朋友每段听2分钟，他毫不犹豫说出B是朗朗）
如果真的想搞一次有难度的测试，就选李云迪+朗朗+三位大师的，如果大家 ...

不觉得你建议的盲听，和现有的盲听，有什么本质区别。还可以搞李+四位大师的盲听呢。其实现有的盲听已经可以证实一件事情：郎朗的钢琴演奏，和成名的大师，不在一个层面上，所以可以区分开来。你试试在4个大师里找哪个是Ashkenazy？ 难得多得多。

sf1998

原帖由 小白 于 2013-2-23 17:47 发表 不觉得你建议的盲听，和现有的盲听，有什么本质区别。还可以搞李+四位大师的盲听呢。其实现有的盲听已经可以证实一件事情：郎朗的钢琴演奏，和成名的大师，不在一个层面上，所以可以区分开来。你试试在4个大师 ...

朗朗和那四位相差那么大（至少是风格），连我这水平都一耳朵都听出来了，这叫什么盲听！不是总有人拿李、朗朗做比较吗，那就把他们和大师们的混在一起，有两个水平接近的起码有点难度，如果谁能盲听出来那首是李的，那首是朗朗的，那才说明问题。几个大师的区别就和这个题目无关了，我连名都叫不全，白版你可别为难我了，😄

小白

朗、李的盲听，不错，那也不用混杂其他人了，就A、B盲听。

sf1998

原帖由 小白 于 2013-2-24 08:12 发表 朗、李的盲听，不错，那也不用混杂其他人了，就A、B盲听。

非常赞同！

ramos

说实话李云迪的我没办法听出来，最近李云迪和10年前的完全不是一个路数，最近简直是磕磕碰碰，完全让人感觉不出一点钢琴家的风范。

winniemon123

原帖由 ramos 于 2013-2-24 23:05 发表
说实话李云迪的我没办法听出来，最近李云迪和10年前的完全不是一个路数，最近简直是磕磕碰碰，完全让人感觉不出一点钢琴家的风范。

感觉像个把月没练琴，谱子也不怎么熟的样子。也不用十年前，其实06年左右的时候这唱片的感觉还挺对的。

jascha1898

原帖由 小白 于 2013-2-21 09:23 发表
Gidon Kremer我也不喜欢，但不喜欢不是因为乐句象朗朗那样抽风，而是因为他拉琴的音色不好听。在成名的小提琴家里，我可以说他的发音是属于最不好听的那类。对于弦乐器来说，发音好听不好听，太重要了。音乐演绎方面 ...

是哦，水平差也算一种个性？