为什么要封铁饭？

zhzh0000

原帖由 alavan 于 2013-2-3 13:51 发表

把铁饭从俱乐部永久开除，就等同于在社会上把一个人枪毙。难道俱乐部有刑事权利不成？在俱乐部这个mini社会下，版规既是“法律”。封禁既是“枪毙”。

不等于！

第一，开除他，没有在生理上杀害他、物理上消除他。仁兄的比喻是错误的，逻辑错误（如果仁兄没有有意地偷换概念的话）

第二，俱乐部不是铁饭生存所依赖的唯一社会。仁兄用词恰当：俱乐部只是一个微小社会。铁饭被迫离开这个微小社会，完全不意味着枪毙。所以，禁封不是枪毙！

把禁封说成枪毙，是一种很文学的说法。如果仁兄在讨论哲学、制度或者法律，就要完全放弃这种语言的使用。

激光鼠

原帖由 alavan 于 2013-2-3 13:52 发表

我不是很关心铁饭的去留，只是不赞成这种做法。如果铁饭的去留需要公投，那么还有谁的去留也需要公投？是不是所有人都该定期投一投？

你换个角度想想吧，为何别人都不需要公投决定去留，唯独铁饭需要？

花艳唇

原帖由 alavan 于 2013-2-3 13:57 发表

兄弟看帖不仔细啊，做这个类比的正是LZ兄，我不过是接着演绎罢了。

我可以和你打赌，这个ID封不了

alavan

原帖由 zhzh0000 于 2013-2-3 13:57 发表

不等于！

第一，开除他，没有在生理上杀害他、物理上消除他。仁兄的比喻是错误的，逻辑错误（如果仁兄没有有意地偷换概念的话）

第二，俱乐部不是铁饭生存所依赖的唯一社会。仁兄用词恰当：俱乐部只是一个微 ...

无法认同兄的逻辑

alavan

原帖由 激光鼠 于 2013-2-3 13:57 发表

你换个角度想想吧，为何别人都不需要公投决定去留，唯独铁饭需要？

这正是我想问的问题，you tell me

alavan

原帖由 花艳唇 于 2013-2-3 13:57 发表


我可以和你打赌，这个ID封不了

Who cares~

花艳唇

原帖由 zhzh0000 于 2013-2-3 13:57 发表

不等于！

第一，开除他，没有在生理上杀害他、物理上消除他。仁兄的比喻是错误的，逻辑错误（如果仁兄没有有意地偷换概念的话）

第二，俱乐部不是铁饭生存所依赖的唯一社会。仁兄用词恰当：俱乐部只是一个微 ...

我补充几句：
首先谈不上开除，因为没有和俱乐部签订什么合同。
其次人家可以再次注册，满血复活

所以上面谈的和网络ID封号真的是一毛钱的对比意义也没有。

[ 本帖最后由 花艳唇 于 2013-2-3 14:07 编辑 ]

yexingqi

真热闹，呵呵。
我觉得吧，坛子应该统一建立一个规则，如果说要封铁饭，那么理由必须是坛子定义好的封号理由.
不管是哪一个人，凡是违反规定的都应该封，而不是专门针对铁饭要封，激光给人的感觉一向是比较中立公正的，但搞这个封号贴其实是舍本求未了。
如果你真的认为他的言行有不当之处，第一时间应该完善坛子的规则才对吧？

gaomx

就算没有骂人，肆意说不负责任的话误导别人，夸大其词的说法，封个一个星期，让他凉快下，也不算过分。并不一定要永久处理。

[ 本帖最后由 gaomx 于 2013-2-3 14:05 编辑 ]

zhangmy

这里不是法庭，论坛踢人也不等同于死刑，那些那这个说事的可以省省了。版主已经说过，此人已禁言无数次，屡教不改。

zhzh0000

原帖由 alavan 于 2013-2-3 13:59 发表

无法认同兄的逻辑

主要是，仁兄的逻辑很有意思：

不让铁饭在俱乐部发言就像雅典人通过公投杀了苏格拉底一样

仁兄不同意我的逻辑，我觉得很可以理解，那是因为仁兄的逻辑与我们大家认可的逻辑很不相同呢

话说回来，我很不愿意为了这件事，为了铁饭，与仁兄吵翻了。我很敬重仁兄，也很喜欢你。为了铁饭，不值得！

alavan

如果是斑竹们想要封杀此人，就堂堂正正的赶他走。别JB搞什么冠冕堂皇的公投。
Period

zhzh0000

原帖由 yexingqi 于 2013-2-3 14:01 发表
真热闹，呵呵。
我觉得吧，坛子应该统一建立一个规则，如果说要封铁饭，那么理由必须是坛子定义好的封号理由.
不管是哪一个人，凡是违反规定的都应该封，而不是专门针对铁饭要封，激光给人的感觉一向是比较中立公正 ...

我们不仅仅需要别人把规距定好，定得天衣无缝，更需要在必要的时候行使自己的 民 主 权利

这才是公民意识的核心，因为，那些规矩只有一个唯一的目的：服务于我们的利益

zhzh0000

原帖由 alavan 于 2013-2-3 14:03 发表
如果是斑竹们想要封杀此人，就堂堂正正的赶他走。别JB搞什么冠冕堂皇的公投。
Period

alavan兄，你这个话说真是不好！就这个话本身，都在禁言的范围了。麻烦你自己把它编辑掉吧。

alavan

原帖由 zhzh0000 于 2013-2-3 14:02 发表

主要是，仁兄的逻辑很有意思：

不让铁饭在俱乐部发言就像雅典人通过公投杀了苏格拉底一样

仁兄不同意我的逻辑，我觉得很可以理解，那是因为仁兄的逻辑与我们大家认可的逻辑很不相同呢

话说回来，我很不 ...

我之前做的事横向映射。俱乐部这个空间<——>真实社会这个空间。兄不认同这个逻辑也就罢了，扯什么“我们大家”呢？ “我们大家”可是兄一人能够代表了的？
争这些很没意思。我就此打住不说了。各位继续吧