求推荐一款能超越HD800的书架箱

kevinsh

交易区新帖推荐

原帖由 alavan 于 2013-1-31 12:56 发表

真的？这个我今天正好看到，如果真的胜过800我明天就拿下了。铁饭可别忽悠我哦

音箱的听音效果和耳机完全不同。两者不可替代。你苹果比香蕉哪个好吃？能比吗？

B&W的风格和HD800完全不同，你不要被忽悠。铁饭的听感、测评及人品是出了名的不靠谱，你莫要被其拉低了智商。

如果真说相似，Focal的声底可能有一些相似。还有那对芬兰的Panaudio的小箱子，名称忘了，大概2-3W.

我自己拥有HD800，因此供您参考。

alavan

多谢，正是想听到更多的建议

Lion_Heart

MARK下

焦点音频李慕白

完全没可比性， 我是说，只要是个像样的搭配合理的书架箱系统，都比HD800强啊     耳机党勿喷  

smilence

原帖由 jahal 于 2013-1-31 14:04 发表
借到一对2w内的书架，明天德邦运到，

结果无非：不如800，持平，胜过，期待见证奇迹时刻

这位总的Hansen，差不多能比HD800超越了不过分析力和低失真，其实还是比不过的

陈坚

一个字“顶”呵呵，就像耳塞VS800，T1一样，比个毛。建议LZ去随便听听一下箱子《一般的系统》就明白了，如听后还不明白怎么回事的话。。。。那还是听你的耳机去吧。

[ 本帖最后由 陈坚 于 2013-1-31 19:37 编辑 ]

t1174

Dyna C1 老版已經可以了

jahal

原帖由 smilence 于 2013-1-31 17:07 发表 这位总的Hansen，差不多能比HD800超越了不过分析力和低失真，其实还是比不过的

欢迎s总来上海的时候来偶家玩

smilence

原帖由 陈坚 于 2013-1-31 19:33 发表
一个字“顶”呵呵，就像耳塞VS800，T1一样，比个毛。建议LZ去随便听听一下箱子《一般的系统》就明白了，如听后还不明白怎么回事的话。。。。那还是听你的耳机去吧。

现在的烧友为什么要这么浮夸呢，自己玩音箱就会说什么“随便什么耳机，根本不能比”之类，其实自己根本就没有像样地把玩过耳机。

资历到刘汉盛，或者是Stereophile的John Atkinson这样的大佬的程度，还要经常强调以“以耳机为师”的意义。

无论是家访还是展会，哪怕是总价上50W美元的系统也听过，都觉得在细节处理和低失真方面有很多需要向耳机借鉴的地方，不知道这个“一般的系统”该是有多么神奇。我认识很多耳机和音响兼修的朋友，都会对音箱系统有更挑剔的要求。

actuary616

原帖由 smilence 于 2013-2-1 00:07 发表


现在的烧友为什么要这么浮夸呢，自己玩音箱就会说什么“随便什么耳机，根本不能比”之类，其实自己根本就没有像样地把玩过耳机。

资历到刘汉盛，或者是Stereophile的John Atkinson这样的大佬的程度，还要经常 ...

正解!其实除掉音场真实性和听感的舒适性以外,没有任何音箱系统能够接近HD800的水平.这是物理特性决定的!很多烧友总是分不清听感和素质是两码事,总是以音箱系统在听感上的优势就认为其素质高于HD800,这是根本不可能的事情。我个人最欣赏的Rockport Arrakis系统，绝大多数hifi素质和HD800还是不能比。

bad_dobby

丹拿C1吧，但也不敢说完全超越800

lus12

我的神啊。

jascha1898

原帖由 sentence 于 2013-1-31 08:46 发表
听交响，箱子想在信息量等方面胜过800，价格至少照着10个800去了

音响要做到耳机的信息量的确非常困难，且成本昂贵~~~比成本更昂贵的是调整系统的经验，真正的资深烧友可以用不多的代价搭配出相当出色的声音（不是碰运气，是有方向有思路的），这才是本事，所以往往家里全套贵价器材的“资深烧友”其实根本不资深，要么是有钱，要么是烧龄比较长而已，真正既有钱、经验又丰富的资深烧友，凤毛麟角。

[ 本帖最后由 jascha1898 于 2013-2-1 09:26 编辑 ]