大家说说CD随身听的音质问题，电视，米饭进呀

hyperma · 发表于 2003-3-5 02:37:02

交易区新帖推荐

240DF当初为什么设计成那个样子?比偶的141还懒,服了.是不是给调音台设计的?

气体蛇 · 发表于 2003-3-5 08:55:40

老CD随身听真的要好一点

电视 · 发表于 2003-3-5 09:59:45

240DF里面有线路板，又要消耗功率，就别用随身听了，对付这种耳机还是功率放大器简单。

谷雨 · 发表于 2003-3-5 11:28:56

随身听听了，谈不上什么音质不音质的，能响是第一位的，也就无所谓“音质问题”。

南开米饭 · 发表于 2003-3-5 11:53:46

最初由谷雨发表
[B]随身听听了，谈不上什么音质不音质的，能响是第一位的，也就无所谓“音质问题”。 [/B]

绝对的偏见

georgermichael · 发表于 2003-3-5 12:16:48

呵呵有道理。

谷雨 · 发表于 2003-3-5 12:28:33

傻瓜相机谈相质
随身听、手机谈音质
马扎、板凳谈休息
一次性筷子谈工艺
性质都是一样的。

南开米饭 · 发表于 2003-3-5 12:31:40

这里谈的随身听跟你说的随身听差距还是很大的。

还记得在老叶家听我的老机吗？

徐影岚 · 发表于 2003-3-5 12:43:38

最初由谷雨发表
[B]傻瓜相机谈相质
随身听、手机谈音质
马扎、板凳谈休息
一次性筷子谈工艺
性质都是一样的。 [/B]

:D

kevinlove · 发表于 2003-3-5 14:25:23

随身听可以把马兰士17扔得很远？
是你疯了还是马兰士疯了？还是买马兰士的人都疯了？
说实话，我没有听过老的随身听，所以可以指责我信口胡言。
但是说话不要太夸张了。

我基本同意谷雨的话，毕竟随身的东西，音质不是第一位。

虽然我没有听过老随身听，但是我听过老cd台机。同价位，老唱机和这几年的产品比，有比较明显的差距。数码技术的进步确实是可以感受得到。如果说老随身听比新的台机好，按照逻辑，老随身听一定比老的台机好得更多。那么在同一时期，体积更小性能更好的东西反而便宜，这实在让人觉得费解了。

另外的意见，评价声音的标准————古典音乐，包括独奏以及乐队作品。
看系统的表现和真实音乐会的接近程度。

达Q拉 · 发表于 2003-3-5 17:31:40

谷雨老大评价的是那些玩具，他的随身听和我说的东西不是一个概念。

不要以为随身听就是便宜的，我说声音好的随身听价格都比台机贵。这下子楼上的明白了吧？赖昌星的一个随身听都三十万呢，有钞票什么声音出不来？！这世上没多少钞票砸不出来的东西，CD17，CD14都不是随身听的对手——或者说随身扛，比老式笔记本电脑都要重许多的东西，但是却确确实实的让你在远离城市喧嚣的地方听到了清醇优雅，充满情感的音乐。这当然也是烧。

chz52500 · 发表于 2003-3-5 17:43:52

楼上说的是什么随身听？要不要专门找一个人扛着跟在自己后面？
比一个老笔记本电脑重，起码四五公斤。恐怕和扛一个台机没有什么分别了。

四川大学 · 发表于 2003-3-5 17:48:00

最初由南开米饭发表
[B]这里谈的随身听跟你说的随身听差距还是很大的。

还记得在老叶家听我的老机吗？ [/B]

到底是那些？

南开米饭 · 发表于 2003-3-5 18:52:52

典型的高档的老随身听都很薄，不锈钢外壳，体积最多跟两个CD盒子叠起来差不多大，重量1斤左右。

达Q拉 · 发表于 2003-3-5 19:06:38

声音比马兰士CD14更好的只有那样的体积。首先就是电源部分，用5号电池的东西不可能出什么顶级声，即使是20个电池一起用…………

		自动登录	找回密码
密码			注册

[pc-fi软件] 大家说说CD随身听的音质问题，电视，米饭进呀