closed

simonvan

交易区新帖推荐

closed

davidxtb

看到评论了：
最近从AVS论坛等媒体获悉，BDP-105改变了立体声模拟输出方式，引起了烧友们的争议......

BDP-105同样采用两颗ES9018，立体声、多声道各1片。据OPPO的官方答复，由于105加入耳放，带来了不小的麻烦。耳放与线路输出的音量要分开控制，而且耳放需要更强的驱动。在不增加DAC芯片数量的限制下，只好采用新的输出分配方式：RCA 2，XLR 2，耳放 4。

国外烧友们的普遍看法是，OPPO的改变是“不可思议”的，这还是ES9018吗？

我个人的看法是，好声不是凭空得来的，为了耳放这个便利功能，RCA/XLR付出了不小的代价，包括105的USB-DAC也只是一个阉割的ES9018。
要搞明白争议的由来，还得从ES9018说起，这是一块另类的DAC芯片，独一无二。

它有8个内部DAC，可以按单声道、立体声、4声道、8声道多种配置输出，不同配置具有不同的输出性能。显然，单声道指标最高，相当于8个DAC并联，提供最佳的信噪比、动态...性能指标及电流输出。有兴趣的朋友，可去看看ES9018白皮书。

金嗓子DAC-901，每声道采用了两片ES9108，16个DAC通道并行处理，共4块9018、32个DAC Channels，价格高昂。类似“变态”的设备，还有麦景图的HiEnd级CD机，天价了。

借上述例子只想说明一点：并行处理是ES9018(Hyperstream架构)的灵魂所在，这是不可争辩的事实。
再引述OPPO官网对95的描述，间接证实上述论点：
Dedicated Stereo Output - The BDP-95 features a dedicated 2-channel analog output with specially optimized ES9018 DAC and output driving stages. Each output is driven by 4 DAC channels stacking together to achieve even greater audio performance.

不难看出，95的设计确实遵从了ES9018的特点，模拟输出货真价实。虽然95并非完美无缺，但至少在ES9018的输出分配上让人感到踏实。
9018的确是个好东东，但要出好声音也并非易事。
首先，它有5个独立的DC供电，数字2个，模拟2个，晶振1个。精度要求极高，电源至关重要，要尽可能善待它。

所以，如果你看到那些电源简陋的DAC，甚至用开关电源，还是远离吧。一般情况下，两只牛最理想，一个供数字、控制电路，一个对应模拟，比如Weiss DAC202。据说105的电源，相比95有所提升。

再一个，就是运放或输出电路，这个很考验功底，可能产品的分水岭就在于此。ES9018的产品普遍高价，不无道理。105的运放与95相同，我觉得弦乐及人声不是最佳的搭配。

lgr

说得很详细，谢谢

焦点音频李慕白

昨天刚刚听了105的耳放口，用了HD650和K701两个听了几首熟悉的CD，声底是非常透明、中性无染的，调音上没有什么艺术性可言，但大致路子是健康、平衡的，我觉得可以pk掉一些素质不济的低价位耳放

lus12

多谢科普。估计不久的将来会出来无耳放版，，，

Lao骚

从此打消上105的念头。

alexchui

这个帖子信息量很足，学习了，
看来DAC选择还是要懂些技术的，105硬件上面如此设计，很难相信可以调整出多么出色的声音
115出来时再加一粒DAC芯片吧
加一粒芯片，带来的巨大变化会不会导致价格翻番啊？

激光鼠

用什么芯片只能参考，声音还是要耳朵听过才好。如果芯片越多越好，那么Weiss DAC202用1个9018就变成低端货了

action859

原帖由 alexchui 于 2013-1-1 09:00 发表
这个帖子信息量很足，学习了，
看来DAC选择还是要懂些技术的，105硬件上面如此设计，很难相信可以调整出多么出色的声音
115出来时再加一粒DAC芯片吧
加一粒芯片，带来的巨大变化会不会导致价格翻番啊？

又不是HIFI厂商，哪有那么黑心

silentwind

取消4路堆叠，数字部分的信噪比是劣化了。OPPO 105通过电源、模拟部分电路板的重新设计、优化等，补偿了数字部分指标的下降。最终结果105的技术指标不低于95。

davidxtb

本来是看中了两个平衡输出端口的，后续的改进型号中不知道还能能否保留，可以接有源箱子

davidxtb

兄的分析言之有物，确实是要赞一个。
105的那个介绍，我刚看了音响杂志，本来准备作为蛇年的计划的。

HerculesVR

1:  电流型DAC并联核心目的是降低输出噪声, 借以提高噪声性能.
2:  电源最后给 音频零件的那个位置只要做的好即可,不需要纠结初级电源是 开关还是模拟.

ES9018在QUAD模式 THD+n 极限为 0.00013%. 请记住此参数, QUAD模式意思是 每片ES9018负责两个通道.
某些公司使用四片ES9018只能做到0.0005%.
某些公司使用一片ES9018负责8通道也可以做到0.00014% (即不使用任何并联技术)

另一个著名DAC PCM1704-UK 每片THD+n 0.0008%典型值.
某些公司通过16并联加之优化设计把THD+n做到 0.0005%
某些公司使用了4并联缺把参数做成了THD+n 0.006%

并联不是拯救渣技术的万金油. 优质并联技术的确显著提高品质; 但渣并联结果指挥更渣.

prism sound 开关电源(使用ST 跟电饭锅一样的一个PFC芯片( 超级便宜, 我家美的电饭锅也是这个芯片), 加上精心设计的但是低成本集成电路稳压器 可以做到 0.0002% THD+n; 有人用三个看上去牛逼闪闪的大变压器 加上"无敌"的各种并联稳压器把THD+n 做到 0.006%, 坑爹不含糊.

当然, 也许把信噪比做差 失真做差也是一种调音````  OMFG.

欢欢乐乐

楼主是95用家，希望oppo能更好可以理解。不过我认为oppo蓝光机主要用途还是AV，一般功能越齐全的设备就离hifi越远，用oppo玩2声道的朋友是有但实在有限。楼主还是断了蓝光机用于hifi的想法吧，就算95播放dsd，也不见得比pcm有多少优势。

silentwind

你的说法很奇怪，oppo office里发生了什么你哪知道？avs论坛上对此早就一略而过，反响强烈从何说起？建议你去写小说。

原帖由 simonvan 于 2013-1-1 15:26 发表


本来只想点到为止，不料兄快人快语，把我在隔壁的东西抖了出来。我不得不多嘴几句，商家们多多包涵。

我估计OPPO不曾料及国外烧友们如此反响强烈，或许OPPO的Office里正为此争吵。其实这个不难理解，人们已接 ...