新人第一帖，说一说T1改平衡与原版的区别

音迷

交易区新帖推荐

乐器分力度和层次感都好多了，定位更精确，声场打开了，更宽松了，能量分布更均匀了（这个真心最值得欣慰了，解决了一大把问题）。

[ 本帖最后由 音迷 于 2012-12-27 22:40 编辑 ]

HerculesVR

每个人都说改平衡好云云```

就没人说说改了后哪不好吗?

davidxtb

原帖由 HerculesVR 于 2012-12-27 22:42 发表
每个人都说改平衡好云云```

就没人说说改了后哪不好吗?

味道淡了一些，尤其是人声
中频拉开了一些，密度可能下降，动态会更好一些，但更好的东西可能意味着音乐味会弱一些，两端延展更好一些。

LZ说的更好的密度，则可能是未必的事情。T1的声音很凝聚，改了平衡倒是可以化开那种凝聚

reago

这个星期，俺把L兄的HD800原线改平衡的拿回家，发现HD800用平衡后，比单端提升很大，与之前相比，大概可以说三频表现平衡了，不再有集中在某个频段突出，然后高频明显没再那么飙，而结象度也有提高，总结就是：现在更好听了哦

amex

原帖由 HerculesVR 于 2012-12-27 22:42 发表
每个人都说改平衡好云云```

就没人说说改了后哪不好吗?

和单端的比没觉得哪不好了

音迷

原帖由 davidxtb 于 2012/12/27 22:46 发表

味道淡了一些，尤其是人声
中频拉开了一些，密度可能下降，动态会更好一些，但更好的东西可能意味着音乐味会弱一些，两端延展更好一些。

LZ说的更好的密度，则可能是未必的事情。T1的声音很凝聚，改了平衡倒是 ...

密度倒是没有下去，因为声音更宽松，能量分布更平坦了，单端密度和能量分布的确显得有些内聚。味道和色彩下降是的确很明显。

[ 本帖最后由 音迷 于 2012-12-27 22:56 编辑 ]

沉迷

原帖由 音迷 于 2012-12-27 22:53 发表 密度倒是没有下去，因为声音更宽松，能量分布更平坦了，单端密度和能量分布的确显得有些内聚。味道和色彩下降是的确很明显。

   俺这儿肿么没赶脚到哦  

岳安

妖舞山妖很强大啊

改平衡我听过D7000的，的确有点少味道与色彩

音迷

原帖由 沉迷 于 2012/12/27 23:28 发表
    俺这儿肿么没赶脚到哦  

俺当时听的系统是mcintosh mcd500~ear909~t1（牛翠克的平衡头子），电源线由音源到放大器是丝带valhall，天仙配reference，信号线是vdh the first ultimate，感觉声音宽松平滑了很多，质感没有单端那样突出了，而透明度高了一些，原来那个密实呼呼的中频化开了，整体声音也拉开了，色彩淡了，不像原来浓郁阳光了，的确是有这样的感觉。啊啦!为唰嘛沉迷胸木油赶脚到涅，涅砸板涅？估计俺们木耳涅。。。。。。

[ 本帖最后由 音迷 于 2012-12-28 00:10 编辑 ]

音迷

500和1531比，500密度要高，声音更浓稠绵密，色彩更浓郁，低频更有力度（4hz的低频不是闹着玩的）。整体没有1531平衡，高频不如1531透亮，500是云彩遮住了阳光，厚润，温暖。线条比1531偏粗，但不糙，也不少细腻，但是没有1531刻画的精细，比较讲究整体性。

lgr

居然有两个T1对比听

liyiraneva

原帖由 音迷 于 2012-12-27 23:52 发表

俺当时听的系统是mcintosh mcd500~ear909~t1（牛翠克的平衡头子），电源线由音源到放大器是丝带valhall，天仙配reference，信号线是vdh the first ultimate，感觉声音宽松平滑了很多，质感没有单端那样突出了，而透 ...

一样的泔脚。基本没有差。

xiaobudian

呜呜呜呜，都玩平衡T1了还算新人 。哦买噶的。。。

沉迷

原帖由 音迷 于 2012-12-27 23:52 发表

俺当时听的系统是mcintosh mcd500~ear909~t1（牛翠克的平衡头子），电源线由音源到放大器是丝带valhall，天仙配reference，信号线是vdh the first ultimate，感觉声音宽松平滑了很多，质感没有单端那样突出了，而透 ...

也许是俺后续钉钉板板线线等周边的一番调整带来乐感的进化吧