菜鸟问道LP

南方小孩

交易区新帖推荐

现在LP又大行其道，可喜可贺。然而，唯LP论又带来一个奇怪的问题：

LP的优势，想必是在录音信号没有理论损失（麦克风能力是另一回事），而且不需要解码器这个万恶之源。这在模拟录音模式下，确实有CD无法企及的妙处。

然而，若是数码录音，LP的本质和CD并没有区别。无非一个是厂家用自己的解码器帮你‘过带’一遍卖给你一个模拟信号，一个是自己用解码器当场得到模拟信号。而众所周知，录音室的解码器，和民用的‘天价’器材是不能相比的。那么，现在很多数码录音时代的LP的复刻，其意义何在呢？

fzfzmp

楼主是哪里的？
如果诚意问，我诚意答，你先科普一下。你得到的数字信号，是不是保证无损的？是不是就是拿到唱片公司那个数据盘？再比较各自的解码？还是你自以为拿到唱片成品了，就以为CD格式是数字无损录音？

是这样就大错特错了。我们的CD格式是最模拟的数字格式。完全靠一个数学模型模拟声音出来的。而不是真正意义上的声音。

LP毕竟是记录电声信号。然后在通过放大记录在坑轨上面的电声信号，让你再听到声音。原始的留声机是不需要电的，就是电磁、电声放大后通过一个筒形大喇叭花放大出声音来。

所以LP所记录的信息和CD、sacd等等有本质上的区别。

fzfzmp

剩下的楼下继续。不想码字。。。。

南方小孩

原帖由 fzfzmp 于 2012-11-26 13:15 发表
楼主是哪里的？
如果诚意问，我诚意答，你先科普一下。你得到的数字信号，是不是保证无损的？是不是就是拿到唱片公司那个数据盘？再比较各自的解码？还是你自以为拿到唱片成品了，就以为CD格式是数字无损录音？

...

只有这段是在讨论我想讨论的问题。然而也失焦。商品唱片本身当然经过了工作母带，玻璃模具，金属模具几道损耗。然而，那LP的刻录过程中，物理损耗又有多少呢？但是这也并非是本质问题。

我说的本质问题是：既然是数码录音，那么就有一个AD过程，从LP最强项来看，数码录音转录LP意义不大。至少可以说，没有模拟录音的LP意义大。至于和数码录音的CD比，那就要拼人品了。

fzfzmp

原来我是多事了，回去洗洗睡好了。

mvw

别想那么多了，模拟世界就像一个黑盒子，相比数码世界，对大的特点是缺乏可控性，也就是说数码时代，很多东西都可以人为控制，但模拟时代可能这种对声音的人工干预就更难一点。

数码录音灌制的lp唱片有很多，我常听的流行唱片几乎都是数码灌制的，模拟灌制的一般都会明确标识出来，但仅从声音上来说，差距并不能算是很大，虽然模拟录音的唱片声音听起来确实更“天然”，柔柔粘粘的。但数码录音也完全能“仿制”出来，很多时候也感觉不错。

别纠结这些了，殊途同归，cd、lp也好，pc也罢，都是工具，在方便和好声音上折中一下，其实并没有高下之分。

南方小孩

讨论讨论更健康嘛！

wyapple

LP记录的是空气的振动，音箱发声也是靠空气的振动，这就是为什么LP好听的道理。

jascha1898

原帖由 wyapple 于 2013-3-2 23:30 发表
LP记录的是空气的振动，音箱发声也是靠空气的振动，这就是为什么LP好听的道理。

LP之所以好听是综合因素造成的，不是某一个因素能决定一切。

jascha1898

原帖由 mvw 于 2012-11-28 08:49 发表
别想那么多了，模拟世界就像一个黑盒子，相比数码世界，对大的特点是缺乏可控性，也就是说数码时代，很多东西都可以人为控制，但模拟时代可能这种对声音的人工干预就更难一点。

数码录音灌制的lp唱片有很多，我常 ...

是的，以现在的数码技术，仿制LP的味道不是什么难事，尤其是录音阶段。

1974ahlay

原帖由 jascha1898 于 2013-3-3 14:36 发表


是的，以现在的数码技术，仿制LP的味道不是什么难事，尤其是录音阶段。

仿制永远是仿制
中国山寨货永远是二流的！
LP应该是全模拟的吧，或者那些专业设备很好！

nsx-r

新录音做的LP早就不是全模拟的了，数码录音最终做成模拟结果----LP，其实多少有点脱裤子放屁的味道。不过至于听感，是另外一回事了。

其实就是好玩，喜欢那个味道，无他，走理论分析的路子，结果嘛………………都懂的。

1974ahlay

我认为专业的数码录音不会差吧！专业的显示屏比一般的显示屏贵10多倍，看参数比一般的差多了，可是效果不是一个等级的！

nsx-r

所谓专业显示器参数比一般的差，那仅限于部分参数。EIZO的显示器跑几个测试软件看看，比起一般娱乐用的显示器，差距很大的，这不光是在视觉感受上，无论色过度，还是色域范围，或者是光均匀性……都要强很多。这些特性大部分是不会在娱乐级显示器附送资料上标注的。

另外，业务用途的显示器，有些由于太过照顾色准确度，可视范围等因素，反应速度倒是不及入门级显示器快（因为摄影，印刷，出版行业对这个特性不敏感），就这点参数而言，专业显示器玩FPS游戏，大都会吃亏一些。

drjohns

其实有一个比较容易鉴别失真的方法，就是用不同的音乐资料播放，对比一下器材播放这些资料的时候是否存在声音风格上的趋同性。如果有很明显的趋同性，那么说明整个器材即便是好听，也是存在某种讨好人耳的失真的。
所以不要纠结于什么模拟就比数码好这样的断言了。