|
楼主 |
发表于 2012-11-21 18:58:33
|
显示全部楼层
Reply: 7,小提琴录音的记录方式
Name: Daniel Date: 2011-01-23 10:11:40 Email: Homepage:
7,小提琴录音的记录方式
这一章我来讲解一下小提琴录音用什么样的记录方式,也就是我们民间说“录音”方式。
上一回讲到“如何听音”,解决的对象是听音的硬件问题。为什么那是首要的问题呢?因为没有还原真实的够标准的听音硬件(监听耳机),就不可能真实地检测和判断我们录音的效果和质量。解决了听音的硬件问题,我接着说录音的方式问题。
七十年代末,我曾在湖南广播电视乐团(乐队)担任过首席。我们的工作很少上台,基本就是被关在录音棚里录制各种广播电视节目的音乐。所以对录音棚比较熟悉。
模拟磁带录音方式
过去,专业的录音棚使用的都是磁记录方式。使用很大的磁带录音机,通过巨大的调音台,将声音直接记录在卷盘磁带上。这就是最基本的模拟磁带录音机。后来发展到双声道和多声道的模拟磁带录音机。据说这些设备一直沿用自今,有些仍是我国的广播电视业发挥作用。
DAT数字录音方式
而正在我79年从湖南去上海留学时,国际录音技术悄悄在进行着一场革命。那就是DAT(Digital Audio Tape)的诞生。而成型作为产品生产,是1983年的事情。而真正走入市场,是在1987年。本人是1988年Oslo第一批购买Sony DAT的粉丝。其实,当时连我本人都难以相信,尺寸只有一盒卡式磁带一半那么大的DAT,真的能记录比广播电台大卷盘磁带音质更好的声音?我当时买那玩意,一来是好新鲜,二来也是为了我学习小提琴音响学携带方便。
正是因为DAT高质量的音质,而且由于采用数据复制时没有损耗,曾在业界引起过有关版权问题的争议。虽然我们广大老百姓,大量使用卡式磁带复制音乐,但复制一次损耗一次,转录到后来都不是东西了。所以,用卡带录制的东西顶多只能作为个人欣赏之用。而DAT不同,如果用数据线复制,那出来的音质与母带毫无区别。这样的复制品,完全可以用来作为母带大批生产盗版CD。那就不是个人听听的问题了。
当然,版权问题不是我所关心的。当时,我只是被DAT惊人的录音质量所惊骇。1994年,我用了我的DAT,在挪威罗格兰音乐学院的大音乐厅里录制了我自己的小提琴独奏专辑。其音响效果,被当时做后期的挪威专家所惊叹。然而,由于本人并不是专业学录音的,所以对自己录制的东西始终没有信心,直到最近,我的盛中华老师(原上海音乐学院教授,我的专业老师,现挪威有名音乐学院的教授,独奏家)给我寄来了她的大量CD收藏,其中包括她本人的,还有她大哥盛中国老师,和其他一些我国,以及国外的小提琴独奏家的CD。经过仔细比较,我惊讶地发现,我自己录制的东西的音质,好过大多数我国出版了CD的声音。(我国有些小提琴CD的音响质量,真的很成问题。从我听到的CD来看,我国小提琴独奏的录音质量,与发达的西方国家,有较大的差距。可以说,我国小提琴家的音响制品的音质,无法放在国际上与人比较。)于是,盛教授与我就录音的质量问题进行了一系统的讨论。并且决定把讨论变为现实,即自己研究录制世界上最好的小提琴的声音。这种实践,已经提到议事日程,一旦有结果,将适当向大家报告。
Sony公司曾经想普及DAT,想用DAT取代卡式录音带,所以日本曾经一度出现了带有DAT的民用套式HIFI音响出售。但是,由于民用的DAT和专业用的DAT从音质上并没有根本的区别,加之CD的出现,使得刚出头的民用DAT不得不收尾。
然而,DAT,直到今天,仍然是数码录音最好的选择之一。
CD和MD,光学记录方式
老百姓日常的音响制品,早期的是磁带。不是那种卷盘带,而是小的卡带。接着取代卡式磁带的是CD。后来出现了用另一种更高的压缩数据的MD,Sony公司还出品了MD的多轨录音机。可惜,我对CD和MD研究不深,虽然我拥有一台Sony公司的MD多轨录音机,并用他制作了我的第二张CD(我与挪威有人Lesli的演奏),但从整体感觉上来说,我觉得CD和MD都是消费用的产品,而非生产性的东西。跟朋友玩玩,你可以递给人家一张CD,但跟专业人士打交道,递CD就显得业余。当然,这仅仅是我个人的感觉。如果不对,请更专业的人士指出。
硬盘数据化方式
现在最新的录音记录方式应该是硬盘记录方式。那就是把录音信号直接变成数据存放在硬盘里。我已经锁住日本两款硬盘录音机,一台双声道的,一台6轨的。据我说知,是通过传统的传音器(现在也有数码传声器了),直接录制在硬盘上,硬盘可以是录音机自带的贮存卡片,也可以通过附件储存在电脑的硬盘或者Pro Tools专业的硬盘里。然而就在电脑的音频工作站里做后期,完成,输出成为成品。这一方面,年轻人行,我还在努力学习中。
跟大家说了一通,无非不是想告诉大家:只要自己肯学习,肯钻研,肯反复实践,肯花时间,加上信心,再花一定的金钱,自己也可能录制出超出国内现有的许多音频制品,接近世界一流音质的小提琴独奏作品来的。
续
Reply: 8, 谈谈传声器的事情
Name: 丹尼 Date: 2011-02-25 13:29:27 Email: Homepage:
8, 谈谈传声器的事情
传声器,是录音最基本最重要的工具。没有适当的传声器,录音师有天大的本事都没用。而传声器,又并不是越贵的就越好。所以才有价值谈这个问题。当然,是针对那些想用自己的力量达到世界专业录音质量的人们。
在谈技术问题之前,要先谈谈现场音乐会与听CD的区别。要理解这个问题,最最简单的方法就是用看电影打比喻。我们平时看到的世界,花红叶绿都是自然的,我们听实况音乐会也是自然的。但是,如果我们看电影,电影荧幕上的画面是通过科技手段再现的,导演会根据电影的类别有意制造色差。比如家庭片比较颜色饱和艳丽,而战争片比较浅淡发黄,自然片比较偏绿或者偏蓝等等。当然还有一些黑白历史片。大家是否能想象如果《卡桑布兰卡》的电影是彩色的!
录音也是如此。不同的传声器,不同的录音师,录出来的声音,色调,风格会有很大的不同。因此,要录制出自己口味的音乐,充分反映自己提琴声音的质地,首先就是要找到适合自己的传声器,就像上台的演员首先要找一套适合自己的戏服一样。
传声器的种类:
在具体谈不同的传声器的特点之前,首先来谈谈传声器的种类和优缺点。
传声器主要分为两大类,动圈式(dynamic)和电容式(condenser)。一般老百姓用的以动圈式为主,因为这种传声器用起来比较简单(不需要外加电源),而且这种传声器比较结实耐用,在舞台上即使用比较长的传声器线,声音也不容易失真,万一不小心掉在地上也不容易损坏。这是理想的舞台和一般用传声器。但动圈式传声器的缺点是它往往不如电容式传声器那样敏感,如果是在录音棚里,就很难像电容式传声器那样扑捉到音乐家声音上一些细微的表情变化。
而电容式(condenser)和动圈式(dynamic)的优缺点正好相反。电容式传声器敏感,一般说在录音棚的条件下比动圈式传声器有更好的表现,问题就是对于一般老百姓来说比较难侍候。首先它需要有外加电源。用电池的那种还比较简单,但专业级的很少有用电池的,都是用外加电源或者用调音台上的电源。在使用的过程中,如果不切断电源,随便拔线就很容易造成损坏。电容式传声器非常娇贵,不能像对待老公那样,而只能像对待孩子那样对待它们,绝对不能抓在手里捏在手里,而一定要捧在手里。还有,正由于电容式传声器很敏感,所以它不但能扑捉你细微的表情变化,同时也能抓住你小小的瑕疵和失误。
传声器的方向性:
全指向性(omni-directional 或者non-directional)
这样的传声器一般用于实况,比如同时要报道舞台的节目和舞台下观众的反应和掌声。
双指向性(bi-directional 或者 figure-8 directional)
这种传声器一般用于采访,传声器放在中间,面对面的两个人的声音被录进,而来自两边的杂音被拒绝。
单指向性(unidirectional或者cardioid directional)
这样的传声器主要用于舞台或者录制话语音乐节目。传声器只对所指方向敏感,来自其他方向的杂音被拒绝。
我们录制小提琴,一般都采用单指向性传声器。
频率范围:
传声器还有一个非常重要的指数必须了解,那就是频率范围。
一般声乐用的传声器,从50Hz到15KHz的比较多。比如世界经典王牌55SH2就是如此。但录制弦乐器的传声器需要频率范围更广一些,一般我们都用从20Hz到20KHz的。还要注意的是,即使频率范围一样,各个厂家的不同产品,在不同的频率范围的表现是不一样的。在这方面,一般人没有那个经济实力和时间精力一个个品牌地去试,唯一的办法就是多上网看看别人的反馈。
为了不影响大家选择的自由和兴趣,以及被误会为给哪家公司做广告,我不想多具体谈某些公司产品的具体特性。只对已经非常有名的几家的某几款产品发表简单的感受。
世界上老百姓级别的传声器里,美国的Shure公司是一例。Shure公司有一款价廉物美的58产品(日本大约1万日圆,估计在国内不会超过1000人民币),这款传声器应该说是舞台比较理想的声乐和器乐传声工具(尤其是声乐)。还有一款57产品比较适合乐器和打击乐。58的声音比较温暖,而57的声音比较冷静。如果你只有这两款传声器,那就用58录制“新疆之春”,而用57录制“江河水”。但是,这个档次的传声器用在录音棚应该不是最理想的。58我试着录制过小提琴,声音有些毛刺,而57录制小提琴就过于理性冷静。
说起世界上专业的大录音棚,Neumann U87A1和AKG414应该是最经典的传声器。U87A1估计国内价格在20000人民币左右,当然是好东西。但是,一般老百姓是不是一定要花那个钱去买这么贵重的传声器?事实上,专业用的传声器从人民币1000到数万,并不是贵的就一定好,尤其是录制小提琴。欧洲其他一些品牌,如果是专业级的,应该能找到性价比更好更实惠的东西。我本人用过AKG的产品,现在的监听器就是AKG最经典的产品。但是,AKG产品我只用于作为一个标准,而实际使用,都是其他品牌的东西。比如真正监听小提琴,我用的是一家日本产品。而传声器,我虽然拥有AKG产品,但并不喜欢实际使用。当然这是口味问题。
用于录制小提琴的传声器,20年来我用得最多的是瑞典一家小公司的产品(此产品早就不生产了)。声音真实高贵,可惜过于理性。老实说并不适合我的演奏风格。因此,用于测试小提琴的声音是最好的,但用于录制小提琴作品CD(巴哈除外),其实并不是最理想的。
我最近正在研究一些新的产品,尤其是那些想从质量上接近甚至超过U87A1的产品,而价格却低于U87A1的许多倍。不要以为是胡说,完全可能的。如果能找到音质和性能好的传声器,再加上不断学习和研究它的用法,一定可以录制出自己理想的,世界专业级的CD的。目前,我正在一家澳洲和德国的产品上下功夫。等有了确实的结果,再和大家分享。
总之,录制好小提琴,绝对不是一件容易的事情。而要录制好小提琴,首先就是传声器的问题。这个问题不解决,其他都是空话。
续
Reply: Re:小提琴录音艺术 (8,谈谈传声器的事情)
Name: Daniel Date: 2011-03-01 16:02:40 Email: Homepage:
9 补充谈点动圈传声器和电容传声器的感受
如果我没有搞错的话,专业的录音棚,大多以电容传声器为主。许多昂贵的传声器,也以电容传声器为多。那么,是不是说录制小提琴,一定是电容传声器好一些呢?我个人的感受是,未必!
我最近测试了一些在国际上评价很高的电容传声器,其中包括2005年2006年连续国际比赛得奖的作品。感觉到它们的确都很不错,各有各的特点。所谓“各有各的特点”,同时意味着各自都有自己的特点,而没有其他传声器的特点。比如,有一款德国的传声器,反应特别敏感,声音也非常地优美。小提琴拉出来有高级丝绸般的感觉。而不足的是高频过于尖锐,比较刺耳(如果不加海绵过滤罩的话),还有美中不足就是声音有点空。另外一款电容传声器,是澳洲产品,曾得奖,被誉称为私人录音棚的首选。这东西的确非常好,声音实且特别敏感,能反应出小提琴演奏细微的变化(弓头的声音换弓的感觉等),而不足的是比较难以控制,稍微不注意就要破音。另一款2005,2006连续得奖的传声器,介乎与前面所说两款的之间。本应该是最理想的传声器,可惜拾音过于平稳,拉拉莫扎特应该是最好的,但如果是录制吉普赛音乐或者爵士乐,那肯定是不过瘾的。
另外,电容传声器录制出来的声音有一个共同的特点,那就是有一种电子管的声音。50后的人都知道过去有过电子管收音机,后来出现了晶体管收音机。同样是收音机,接收同样的电台节目,可声音就是不同。电子管收音机有一种温馨的感觉,而晶体管收音机的声音就比较冷静。或者说,电子管收音机的声音像是加工过的声音,而晶体管收音机比较真实。
我比较传声器的感觉也是如此。动圈传声器录制的小提琴声音虽然比较冷静,不像电容传声器那样温暖而有魄力,但声音却比较真实。我说的是“真”和“实”。声音里没有那种空气的感觉。当然,我使用的不是一般的动圈传声器,而是经过精心挑选,我用了十几年的工具。(顺便提一句,世界最流行的SM58和SM57,录出的声音完全不是我的口味)。惊喜的是,通过这次的测试,我找到一款日本传声器,与我的瑞典传声器搭配,能录制出比较满意的声音来。(瑞典传声器主要拾高频部分,而日本传声器拾中低音,这样出来的效果高音明亮透明中低音肉实通透)。遗憾的是我上网查询,得知这两款传声器都早就停止生产了。所以无法向大家推荐。
我下一步会尽量把精力集中在动圈传声器上,希望能为大家找到价廉物美的工具。因为,对于广大的老百姓来说,动圈传声器要比电容传声器用起来简单实在得多。
续
Reply: Re:小提琴录音艺术 (10,谈谈传声器的搭配)
Name: 丹尼 Date: 2011-04-22 11:17:38 Email: Homepage:
谈传声器的搭配
“搭配什么,弄两个最好的话筒,不就行了吗?”看了我的标题,也许会有人会这样想。当然,这话说得也没错,如果并不想录制出具有自己特色的声音的话。
而对于有创作性的录音艺术家来说,是要通过自己的技术,弥补或者掩盖演奏家的不足,达到演奏家和自己想达到的目的。这样的话,传声器的搭配,就是门很有趣很高深的学问了。
首先,我们可以把每一个不同品牌的传声器,看成是合唱队或者重唱的每一个人,或者从乐队选拔四重奏的成员。我们知道,每一个人,每一把琴,每人的演唱演奏法都是不同的。艺术总监或者指挥只有对每一个人都很了解后,才能根据自己的想法选拔出最合适的组合。而这种组合,绝对不是找两个最棒的独唱或者独奏演员就完事了的。我们知道,世界最有名的三个意大利男高音同时上台时,一人一句的时候是最精彩的,而三人一起的时候是很糟糕的,如果不是最糟糕的话。这说明要录制出真正自己想要的声音(除非自己根本就没有想法),简单地找两个同样品牌的最贵的话筒,是不能如愿的。正因为此,在选用和搭配话筒的时候,实际上是录音师的另一次创作的机会。由于各种搭配会出来完全不同的效果,便使得话筒的搭配使用变得如此地富有创造性挑战性和有意思。
在选择搭配之前,首先要对自己手里的话筒作一个性格、性能、特点的调查。我手里有十几个话筒,用得最频繁的就是这8个,四个电容式的四个动圈式的。(本人只研究古典弦乐独奏重奏和声乐的独唱和重唱,不涉及流行音乐或者爵士乐之类)
有关电容话筒与动圈话筒的区别,我前面有所提提及。基本上电容话筒在录音棚采用比较多,录制出的声音温和、高贵、纯净,而动圈话筒舞台使用比较多,录制的声音更加真实,冷静,理性。由于高质量的电容话筒从价格上可以高出动圈话筒许多,加上电容话筒的声音的确像贵族而动圈话筒的声音却比较平民,造成一般人认为电容话筒一定就比动圈话筒好。但实际上,真的不一定的。要看录制谁的演奏和什么样风格的音乐。就好像世界最名牌的高跟鞋在沙滩上也未必好过最廉价的拖鞋,以及穿着燕尾服去路边的大排档并不会比穿睡衣更合适一样。无论是弦乐器还是声乐,如果是表现教堂式的巴拉克时代的音乐,比如巴赫莫扎特什么的,一般说电容话筒会表现得好一些。而如果是拉吉普赛的流浪者之歌,那电容话筒未必好过动圈话筒,尤其是大振膜的高级电容话筒(因为质量越大的振膜,瞬态响应就越迟钝)。为了不走题,电容话筒与动圈话筒的区别这回讲到这里打住,有空以后继续。
今天就锁住搭配的事情:
1, 测试话筒。
如何测试话筒,最好的办法还是用耳朵听。如果有人觉得自己没有耳朵,只能靠仪器的话,那最好早点改行。录音和拉琴一样,首先是耳朵地干活。我的具体测试方法是,用一个多轨数码硬盘录音机,将四个不同品牌的话筒装在ABCD四个轨道上,将四个话筒尽可能挨近(不要相互碰到),将话筒的条件调成一样(指向性相同,关闭所有低切或者衰减),站在话筒30cm到80cm的距离自己说话唱歌,以及演奏一首乐曲。这样的话,四个话筒同时录制到了同样条件的同样声音。如果不同时录制,就可能会欠客观,怕人为的因素会参入进去,因为人每次说话和拉琴都会有些不同。录制下来播放的时候,用多轨数字硬盘录音机Mute键,关掉三轨,只听一轨,并途中反复用换Mute键的方法比较听各个话筒不同质量和特点的声音。之后要对自己的话筒做一个档案记录。
我下面拿我自己的四个电容话筒的测试结果作一个实际的报告:
需要说明的是,为了免去广告嫌疑,我不公开我使用的话筒的品牌,能看懂的知道了也没有问题。
A话筒:此话筒就是所谓“世界最王牌最权威最经典、世界上几乎所有的专业录音棚都必用,不认识它就不是职业的录音师”的话筒。老实说这款话筒我80年代在挪威学习小提琴音响学的时候就使用过。尽管昂贵的价格和经久不衰巨大的名声,当时也并没有被我选用为学习工具,理由就是录制的声音比真实的声音还要动听(有点Sony制品的声音)。话筒最最重要的就是还原。如果你听一位小提琴家的现场演奏,用这个话筒录制下来,立刻再听录制下来的声音,你会发现录制的声音比实际演奏的声音要温暖优美高贵纯净纤细(当然,这也是电容话筒的特点,有一种电子管收音机的声音)。这对于广大演奏家,尤其是女性歌唱家,是极其讨好的。但对于我做声学测试,就嫌稍欠客观。但这次重新捡起录音,不是为了做学问,而是为了搞艺术,所以这次要用它派用场了。这次测试这款话筒的结果,的确不凡。其他就不要说了,基本上就是完美。
B话筒:曾在国际event获奖,的确名不虚传。这个话筒虽然价格只是A话筒的多少分之一,但质量真的很接近A话筒。从某种意义上说,比A话筒的声音更加真实。完全没有鼻音,很清晰,很接近原声。用于作A话筒的辅助话筒录制小提琴无伴奏或者小提琴钢琴,男女高音是最理想的搭配。
C话筒:也曾在国际event获奖,称为家庭式录音棚必备话筒。但声音比较有特点,特点就是有些鼻音。也许是振膜偏小,所以超级敏感,稍不注意就要破音。作为辅助与A话筒搭配,会使得声音比实际的要结实有厚度。用来录制柴可夫斯基小提琴协奏曲会很给力,会给男中音低音(尤其是底劲不足的男低音)比较满意的回报。
D话筒,这款话筒是价廉物美的象征。是许多录音学习者的启蒙话筒。曾见过有专业杂志誉为A话筒之二。这款话筒测试的结果是高频有很好的表现,但中低频欠扎实(有些薄和虚),同时有那么一丝丝的金属声。这个话筒可以选择指向性。如果用全指向,在离发音体比较远的地方用它录制全体混响效果应该是不错的。另外就是可以用于录制钢琴的高音区。
丹尼
PS:又到吃中饭的时间了。名古屋有一家拉面馆我很喜欢,过一段时间一定要去“日本文化”一次的。
我现在呆在名古屋家里,连窗帘都不敢开,因为怕辐射,暗无天日。日本天天在震,我像坐在一条大船上,晃啊晃的。开始还知道怕,习惯了,就开始有些无可奈何地enjoy了……
Reply: Re:小提琴录音艺术 (8,谈谈传声器的事情)
Name: 琴乐 Date: 2011-04-22 12:50:07 Email: Homepage:
Reply: 试听一段我认为录制得好的小提琴声音
Name: Daniel Date: 2011-04-28 14:31:57 Email: Homepage:
由一位日本年轻姑娘演奏
Download
Reply: Re:小提琴录音艺术 (8,谈谈传声器的事情)
Name: Daniel Date: 2011-06-15 08:56:01 Email: Homepage:
大量有关录音问题的讨论
小提琴学习网
http://www.violinstudy.net/forum ... &extra=page%3D1 |
|