|
|
发表于 2014-2-25 23:07:59
|
显示全部楼层
光影故事 发表于 2014-2-25 21:34 
就这套八度前后级，如果推20没问题的话有兴趣订一对玩玩。。。脚架如何搭配，看SA有一对四柱通用型的，不知 ...
转极品167老师（高保真杂志潘主编）关于SCM20和50的超级毒文！~
ATC SCM20和SCM50是ATC中最值得玩的，也是个中极品。这倒不是说它们有多全面和有多好，而是它们的个性鲜明，难有替代品。
ATC 20的声音平衡度、宽容度几乎就不像书架箱，怂一点的落地箱也比不上它。
BILLY说的最好最满意的是两个：SCM20和SCM50！
50拿回来我感觉风格和20不太一样，高频延伸好了，低频的扎实感不如20，下潜好了一点但不多，总体感觉声音更宽松，分析力更好，但是中频的浓郁程度和中低频的扎实厚道程度下降了，其风格有点往丹拿的路子上走了，虽然中频还是比丹拿厚实。如果这样，我要50干嘛？！
20的声音比50的顺耳，肯定和闭箱的Q值理想有关。不是我一人觉得50不如20厚实，我一个朋友也说50感觉“像漏气”的声音，还是20的密实。
ATC SCM20好听，我觉得有闭箱带来的扎实感，特别是中低频的扎实，饱满，这是ATC 50上都没有的特质，所以我买了50，后来觉得不习惯，又卖了。10上也有这种特质，不过10声音偏紧。
ATC SCM20的好听，还在于它大音量下非常线性，不会像Jmlab、B&W等音量稍微一大，高音就盖过低音了，非常吵人。
ATC的总体设计思路就是：紧紧围绕在以“馒头中音单元”为中心的“声音”中央周围，建设好一个有监听特色的HIFI主义低音和高音，绝不搞两个或者多个“声音中央”。所以在低音和高音单元的选择上，也是以谐波的一致性和Q值的一致性为主要依据，而不是去盲目选择抽象概念上放之四海皆准的“最好”的高音、低音单元。
别看BILLY是个澳大利亚人，估计也经常偷看咱们中央台的广告，也懂得“只买对的，不买贵的”这个简单的道理。
从椎盆与磁铁的比例来说，这个单元的磁铁是最大的了。也许这就是ATC20在重播音乐时呈现出的无穷动力的来源吧。不知道ATC这样设计的理由是什么，因为按照中学物理知识，要获得更好的电磁效应，可以有多种途径，可以用更高磁通密度的磁铁，可以加宽漆包线音圈的宽度，也就是多绕若干圈，这也是很多厂家所采取的方法，有的甚至采取双音圈的做法，但是ATC却选择了最不合成本的做法：加大磁铁体积。呵呵，真是一根筋。难道是为了“动态线性”？
从听感上说，ATC20的确是具备了其他喇叭少有的“动态感”，这在表达音乐微妙的情绪变化方面是举足轻重的，特别是在“保持了谐波一致性”前提下的音乐动态变化。丹拿也可以很好的反映动态的变化，但是它缺少的恰好是“保持了谐波一致性”。用乐器来打个比方，用小提琴拉同一个音，试着用不同的响度来拉，仔细辨别一下，音色也随响度的变化发生了很大变化，而一把好的提琴，这种音色的变化，我们称之为“音色丰富”，但是对扬声器来说，恐怕就是贬义的了。
用相机来比喻-----ATC20是实实在在的“中幅”，当你把ATC20玩到一定程度时，会对绝大多数的落地箱重新审视一番，比如B&W803,这类6寸－8寸的并联多单元落地箱说得难听点，是把声音炸成爆米花后给你吃：瞧我一块钱买来一桶，而你才买来一碗（米）。
当ATC20的中、低频被你玩出来时，他是对得起“第一对达至大型监听系统标准的小型扬声器”这句广告词的。我就在ATC20上听到有“规模感”的声音。而那些身高1米3的落地箱从来不会让我联想到“规模感”。 ATC20是可以发出非常“大型”的声音的，在20－30平米的房间，她可以产生大如当年B&W 801S3那样的声音规模。而且还很从容。
之所以那么多人抱怨ATC难玩，是因为思维惯性：以为ATC跟所有喇叭一样，玩好了就可以出亮丽的高音，实际上发烧友所谈论的声音基本上集中在人的耳朵最敏感的2K-4KHZ这个范围，江湖上99％的书架箱也是按照大家的期望值，投其所好突出这一频段，所以除了ATC，所有喇叭都可以用同一套玩法就搞定。而ATC20的价值恰好不在这个领域，ATC的核心思想是中音为本，高音单元和低音单元（包括ATC50,100,200，300）只是辅助中音的，从来都是配角。不像B&W,丹拿，劲浪等等，高音都是主角。
ATC20是一对值得不断发掘的喇叭，而且越挖越多，到最后，你甚至会觉得它的低音都足够，当然客观上说，这要借助脚架的高度和离墙面的距离，还有就是强劲的功放。还有一点，就是房间不要超过25平米，再大的话，气氛不够，似乎声音没办法充满整个房间。
ATC20是一对“吝啬”的喇叭，在同价位喇叭中，ATC的每一个型号都是高音欠奉，低音吝啬的。当其他喇叭都在做“加法”时，它却在做“减法”，BILLY的目的非常明确，就是鉴于房间必然会“增加”某种声音（主要在低频段），那么喇叭本身就不要再去渲染它。所以就算ATC200的低频也是很吝啬的。
另外，说说“动态”的概念。几乎所有人说到这个词时，其实已经歪曲为声压大，或者强弱对比。我只有在ATC20身上才听到了真正的动态，它不仅是指最强音与最弱音之对比，而且还包括了中间一层层的动态对比，比如，现在我评价一对喇叭是不是“动态强”，我只会放一张古典木吉他碟，比如《阿尔汗布拉宫的回忆》，或者一把无伴奏小提琴，比如巴哈的《恰空》（当然录音要不错的），因为，“动态强”的喇叭一定能分辨出分解和弦的每一个音符在手指的拨弄下，其力度是有差异的，这在ATC20上可以明确听出，根本用不着那些惊天动地的发烧演示碟。
当ATC进状态，你会觉得出来的声音就像德国镜头，油润润，在太阳底下东西是有影子的。
总结：ATC10,20,50是－乐器！其它99％的喇叭只能是扬声器。atc20是一对经过了精心设计的喇叭，而且，它身上有很多原创的设计，要知道，市场上90％的喇叭是没有经过声学设计的
ATC是可以让人长时间认真听音乐的。如果主业是“玩”喇叭，那还是买德国和丹麦的为好。ATC代表的是相对于其他喇叭来说更加正确的声音，而不仅仅是某种“有特色”的声音。ATC的设计和制造在“风格”上的成就要远远低于它在“正确”上的成就。
很多发烧友，人云亦云买atc，又很快放弃，我看是还没搞清楚atc的价值在哪里。
|
|
[复制链接]
楼主
