从音效角度，

snova · 发表于 2012-9-19 14:43:23

原帖由 cralane 于 2012-9-17 18:21 发表
贝交音效不错的，还有TELARC的那套克里夫兰的80年代录音。不过telarc的高频也是偏暗的，更注重整体的厚重感。老卡60年代的音效不差，RCA汪德音效也可以。新版里面，索尼的滴溜慢效果也是可以的。

我也感觉telarc那套有高频偏暗的倾向，一些昆泽尔和辛辛那提的管弦录音也是，这个算是他家的风格？

lqdxy · 发表于 2012-9-19 18:40:08

原帖由 罗马皇帝 于 2012-9-19 12:29 发表
这套现在还买得到，威尔金森录音的（非全部，其余是詹姆斯.洛克操刀，音效也非常好），价格很合适，音效很了得，隆重推荐。

你这套是DECCA的索尔蒂，我说的是chesky的莱布维茨！

CD流浪 · 发表于 2012-9-19 19:30:21

原帖由 lqdxy 于 2012-9-18 07:20 发表

60年代版的录音不能算“发烧”，但觉得小提琴声部到高频时，听上去就是刺耳的，或声音是“破”的，那肯定是不准确的，如果在不是很好的系统，感觉弦乐在高频时会有点干，如果刺耳或者声音“破”，那你的音响系统 ...

可能的。计划年底发奖金了，去小白店里搞套enough is enough的

lqdxy · 发表于 2012-9-19 20:00:21

原帖由 snova 于 2012-9-19 14:43 发表

我也感觉telarc那套有高频偏暗的倾向，一些昆泽尔和辛辛那提的管弦录音也是，这个算是他家的风格？

telarc的大部分录音，高频都有偏暗的现象，有人说有点阴，这在10多年前就已有公认了。

CD流浪 · 发表于 2012-9-19 22:09:20

原帖由 lqdxy 于 2012-9-19 20:00 发表

telarc的大部分录音，高频都有偏暗的现象，有人说有点阴，这在10多年前就已有公认了。

这个对我来说，又是一个纠结。
对莫扎特的交响曲，TELARC的麦克拉斯和EMI的塔特都是不错的。比较起来，EMI的似乎音色亮一些，但有些小提琴高音的段落，我听来就是“声嘶”的，而TELARC的就没有这个“问题”。
这也是我喜欢斯克洛瓦切夫斯基的原因，不暗，不嘶。

lqdxy · 发表于 2012-9-20 07:37:38

这个还是你的系统问题，就是不平衡，高频可能偏亮一些。

agnostic · 发表于 2012-9-24 11:31:09

原帖由 lqdxy 于 2012-9-19 20:00 发表

telarc的大部分录音，高频都有偏暗的现象，有人说有点阴，这在10多年前就已有公认了。

这个和现场比较接近。很多发烧录音的高频都太亮了。

cralane · 发表于 2012-9-24 12:39:52

telarc就这个特质，高音暗，低音多。整体金字塔形。另，索尔蒂那套贝交录音其实不怎么好，动态虽大，声音有点假。

半瓶醋 · 发表于 2012-9-25 23:54:10

telarc的录音总觉得高频密度和延伸不够，被切掉一块，弦乐总成不了一大片，中低频能量蛮吓人的，但总觉得不自然。有时候反思下，三频的金子塔分布未必是好的平衡，反而觉得矩形或者梯形分布的声音才是健康准确的

		自动登录	找回密码
密码			注册

回复 35# 的帖子