|
|
感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
近日买了个SBT，体验一下现代音乐播放的感觉。
SBT播放器工作如下
[Home Server] --- 无线网络 --- [SBT] ((((((( 遥控器 ---- mysqueezebox.com
Server音乐到SBT时通过无线网络协议传输的，是无损的传输。 SBT配了一个遥控器，就和电视的遥控器一样， 一堆按钮，没有屏幕。 可以看出来，SBT设计理念是非常先进的。只要SBT部分做的足够好，服务器的部分不会是音质的瓶颈。 SBT启动后自动连接到 mysqueezebox.com 网站， 并会主动在其上注册。 只要在您的andriod或者apple手机上安装一个squeezebox controller，它们就能变身为SBT遥控器，有屏幕，而且触摸操作，怎样，方便吧。 白板曾说过，遥控应该做个屏幕，现在罗技通过软件完美解决了。这是将来家庭娱乐的基本解决架构，一个媒体服务器带多个播放器，另外还有些遥控器，整个家庭的电子娱乐就解决了。这种方便性，是其他HIFI设备无法比拟的。
SBT提供了数字同轴输出，RCA输出，耳机口输出，光纤输出，USB输入，SD卡输入几种接口。USB输入是用来接USB硬盘的，SBT能搜索播放硬盘中的歌曲。
我入手SBT，肯定不是用它的模拟输出，因为其输出质量是一般的。不用模拟，自然就是用数字了。同轴和光纤输出质量取决于SBT内部的时钟精度和电路设计，当然也受到操作系统的影响。但是，今天我也不用同轴和光纤。
今天我要用的是 --- 将USB输入当成USB输出使用，连接USB DAC。我直接说说声音，和电脑直接USB连接相比，SBT的输出声音明显要更清晰和更稳定，背景更加漆黑，更加可喜的是，乐器发出声音的分辨率要更高，从而音色显得更加细腻真实。可以说，SBT的USB是明显比电脑的USB胜出的，数码声明显要更少。
那么，SBT的USB输出和高级的声卡的数码输出相比呢？我正好有一张AES16e声卡，接入V800解码器的AES输入，同时将V800的USB输入接到SBT的输出上，我可以很方便的进行AB。声音的区别是比较难分辨的，经过长时间对比后，AES16输出稍微显得散一些，但是同时也显得柔和一些，SBT的USB输出显得更加清晰，乐器的分离度更高，声音更加凝聚，力度更强。仔细对比一段时间后，然后进行盲听可以区别两者，但是如果直接让我盲听，估计没有太大的把握。要知道AES16e的输出是要比电脑USB直接输出明显好一些的，对熟悉这张声卡和DAC的我而言是一耳朵的差别。
为了进一步对比，我给AES16e加上时钟，这次，SBT的USB输出终于败下阵来。AES16e加上时钟以后，声音马上更加凝聚，散开的乐器马上形神具备，人声不会再飘荡在空中，你能明显看到歌手的位置，而且可以清楚的听到他的声音在空间中反射。这种改变，和从电脑USB直出对比SBT的USB输出时一样的。
SBT是一款神奇的产品，虽然其他输出表现只是中规中矩，但是其USB输出却完全超出预期，目前看来，无论是MAC还是PC，都无法与其比较。
SBT要实现USB输出，需要安装一个EnhancedDigitalOutput插件，这个插件将USB数字输出打开，并且实现了192k输出能力。SBT是可以SSH登陆进去的，我试着进去一探究竟，看看为什么SBT的USB表现会这么出色。
原来,SBT的内核是一个极度精简的RT Linux，可以这么说，操作系统的jitter或者损耗，已经降得远比Windows和MAC OS要低,所以他的声音要比PC更近细腻和清晰。虽然其操作系统不如一些基于单片机或者DSP的播放器精简，但是其基本功能要更为丰富，可以实现远程软件遥控和良好的操作界面，并且在其前提上提供良好的声音。这是一个非常合理的解决方案，如果一些HIFI厂商要提供类似的功能，它们一般没有能力和精力去重新开发一个操作系统，而RT Linux就是一个最为合适的选择，在易用性和声音以及成本之间提供良好的平衡。 如果HIFI厂商以声音为出发点，它们可以选择DSP或者单片机，并且从头定制自己的操作系统，但是一般就无法提供WIFI之类的功能。
在床头放一个SBT加上一个好的USB DAC和耳放，就欣赏音乐而言已经足够了。
[ 本帖最后由 kyokyo 于 2012-8-25 11:15 编辑 ] |
|
发表于 2012-8-24 23:11:14
提升卡
变色卡
楼主
