逛了一圈录音棚

pigwave · 发表于 2012-7-16 00:07:42

交易区新帖推荐

古典录音的高低频至少不会经过录音与回放设备的双重激励，所以往往都更加“可听”

双重激励是很可怕的

ppk03 · 发表于 2012-7-16 00:08:50

在大多数情况下，看似最简单的办法却最难找到。
——拉尔斯-米尔德

pigwave · 发表于 2012-7-16 00:14:57

“古典录音难回放”属于发烧友的迷思了。

一般爱乐者和从业者对录音回放都没有什么讲究的，各种所谓的缺陷完全可以自动脑补，而发烧友反而失去了这种脑补能力。

amex · 发表于 2012-7-16 00:55:41

原帖由 woodear 于 2012-7-16 00:01 发表
流行人声摇滚那些对器材要求更高？？？？

赶紧架柴火堆别犹豫

amex · 发表于 2012-7-16 00:58:33

原帖由 woodear 于 2012-7-16 00:01 发表
流行人声摇滚那些对器材要求更高？？？？

如果用特别一般的器材，确实流行摇滚要好放，反正就是听个感觉，糊过去也没事，到了古典糊过去是要死人的。
但一旦器材有了一定的素质后，有些流行摇滚的耐听度和瞬态要求是个大问题，很多放古典挑不出大毛病的设备，一上极端音乐直接支离破碎。
而真正顶尖的专业器材不会出现这个问题。

kyokyo · 发表于 2012-7-18 00:18:38

古典乐特点是动态和频率范围宽广，几乎各个频率上都有声响，包涵各种响度的声音。因此器材不能通过强调某些局部达到很好的听感，只能整体去提升性能。流行乐通常集中在局部，器材很容易可以对该局部进行优化。

x-w · 发表于 2012-7-18 01:06:14

原帖由 amex 于 2012-7-16 00:58 发表
如果用特别一般的器材，确实流行摇滚要好放，反正就是听个感觉，糊过去也没事，到了古典糊过去是要死人的。
但一旦器材有了一定的素质后，有些流行摇滚的耐听度和瞬态要求是个大问题，很多放古典挑不出大毛病的设备，一上极端音乐直接支离破碎。
而真正顶尖的专业器材不会出现这个问题。

这段有点扯着那啥了

世上根本不存在通吃的器材

Evangelion · 发表于 2012-7-18 01:35:17

原帖由 amex 于 2012-7-16 00:58 发表
如果用特别一般的器材，确实流行摇滚要好放，反正就是听个感觉，糊过去也没事，到了古典糊过去是要死人的。
但一旦器材有了一定的素质后，有些流行摇滚的耐听度和瞬态要求是个大问题，很多放古典挑不出大毛病的设备 ...

无语，实在无语

hakase · 发表于 2012-7-18 01:59:43

please define acceptable

hakase · 发表于 2012-7-18 02:08:11

看了楼主的回复，大致明白了。录音室那种素质高但直白的系统的确是回放录音自然的古典比较好，而放渣录音就不好听了。但楼主由此得出古典比渣录音容易回放的结论是不对的。

JeffBuckley · 发表于 2012-7-18 04:27:55

看了这个帖子，对楼主的品味幻灭了

NHHJZ · 发表于 2012-7-18 11:33:43

楼主去拜访了马爷？

woodear · 发表于 2012-7-18 11:45:15

原帖由 amex 于 2012-7-16 00:58 发表
如果用特别一般的器材，确实流行摇滚要好放，反正就是听个感觉，糊过去也没事，到了古典糊过去是要死人的。
但一旦器材有了一定的素质后，有些流行摇滚的耐听度和瞬态要求是个大问题，很多放古典挑不出大毛病的设备 ...

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

同志

，那些玩意儿全是各种激励，拿给声音正常的器材放不好才是正常，放好了那些激励过的高频播古典估计就没泛音了。。。。。。。

amex · 发表于 2012-7-18 12:03:00

原帖由 woodear 于 2012-7-18 11:45 发表

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

同志，那些玩意儿全是各种激励，拿给声音正常的器材放不好才是正常，放好了那些激励过的高频播古典估计就没泛音了。。。。。。。

貌似豪们的说法可是牛逼系统放啥都好听

sbluojie · 发表于 2012-7-18 13:39:26

amex阶段性的认识，还需要更多学习

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 逛了一圈录音棚

积极参与奖