什么才是演绎大编织合格的耳机？如果KK不合格，还有什么耳机是合格的？

雨落清晨 · 发表于 2012-7-10 13:05:12

大编制要什么？声音的分离度？定位精确的声场？准确有层次的三频？宽广的动态？迅猛的瞬态？
我觉得都是也都不是，个人认为首当其冲的应该是中正的声底和比较正确的乐器音色(不可能完全正确)。听过的一些高档耳机系统甚至一些著名的耳机都觉得有很大问题，如果你听的大提琴像小提琴，小提琴像电子琴，那动态再好声场再大有什么用？
我就听过3次kk，三次驱动情况差距很大，但是都毒的我不轻，kk固然有缺点，刺猬驱动的那一次表现也很平庸，但是那个自然乐器音色令人太难忘了。我本身比较喜欢akg和拜亚，也欣赏深海天龙他们的调音，可真正能让我说热爱的只有akg

davidxtb · 发表于 2012-7-10 14:36:11

大刺猬、小刺猬或者RKV驱动的都不能算是满意
真正听的比较满意的是今年FIRST WATT F1J到手之后，才觉得算是比较理想的搭配。
施大的万里魔鬼鱼算是不错的选择，但还是有轻微的底噪。
如果可以忍受BAP 1000做前级时候的底噪，虽然我认为那个也就是在曲目之间的底噪，但有人听了形容为巨大，搭配音乐传真A500A也是不错的选择。
声场规模、分离度、瞬态，低频质（量确实要少一些）都算是HD800甚至更好的水平的

zhangjuns · 发表于 2012-7-10 14:54:17

每次看到熊大发言然后看到下面的器材我就感觉烧无止境什么时候是头啊迷茫哥飘过··························

SHANDP · 发表于 2012-7-10 14:57:44

240df表示已经及格了,怎么办

zhangjuns · 发表于 2012-7-10 15:12:38

原帖由 SHANDP 于 2012-7-10 14:57 发表
240df表示已经及格了,怎么办

太玄了·····················

bthans · 发表于 2012-7-10 15:51:45

个人比较难以忍受低频不够的大编制，给耳朵一种头重脚轻的干酒，听久了很难受。不过这是我个人的喜好，我家女王表示无所谓

davidxtb · 发表于 2012-7-10 16:27:33

如果是到了FIRST WATT F1J的那种后级驱动，低频的量是够了
但RKV之类的，则要低阻适配器，而且电位器至少打到两点才能差不多。
初烧烧低频，中烧烧中频，老烧烧高频。
不过KK的低频确实是比一般的耳机少一些的，以前怎么说的，高中低频都有，如果满意的话，可以是乱烧，毕竟那种音色和声音的质地难以取代。

wzchen · 发表于 2012-7-10 17:11:31

其实听大编制，耳机系统相对更胜任一些，大编制的动态、爆发力正是耳机系统的强项，喇叭的瞬态响应差很多，所以根本就爆不起来，很多年前，用喇叭箱（尽管是价格不菲的进口箱）听交响曲觉得很吵人，而用索尼的CD随身听（索尼747耳塞），觉得交响曲很好听，慢慢就喜欢上了古典音乐。耳机系统的透明度等都是喇叭箱无法相比的。耳机系统的声音轻松、活泼、特别细腻柔和，听着不累，最适合交响曲等大编制，也特别适合歌剧等作品。

wzchen · 发表于 2012-7-10 17:15:42

如果单单讲音质和各种指标，十万元的喇叭箱根本不是一万元耳机的对手。耳机的低音很容易做到10赫以下，喇叭箱能做到30赫就算好得不得了，普通的喇叭箱低音3分贝只能做到40-50赫左右。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2012-7-10 17:17 编辑 ]

standalone · 发表于 2012-7-10 17:22:41

无论频宽、指标、瞬态、音色怎么占优，耳机的听感始终没有喇叭舒适

pcear · 发表于 2012-7-10 17:54:04

大编制我注重细节、线条、三频、音色，其他没所谓。如果遇到一个注重整体大场面的主，什么耳机都不适合大编制了。
别人一句话而已，个人喜好没有普适性。

matrim · 发表于 2012-7-10 17:58:35

原帖由 雨落清晨 于 2012-7-10 13:05 发表
大编制要什么？声音的分离度？定位精确的声场？准确有层次的三频？宽广的动态？迅猛的瞬态？
我觉得都是也都不是，个人认为首当其冲的应该是中正的声底和比较正确的乐器音色(不可能完全正确)。听过的一些高档耳机系 ...

顶这个。其实耳机系统比音场怎么也比不过箱子，相对准确中正的音色才是首要，尤其是古典音乐。也疑惑为什么GMP450这样音色明显偏薄的耳机被说成是“古典耳机”，难道古典音乐就是听纤细的线条感，真实的乐器音色可以忽略不计？

loocky · 发表于 2012-7-10 18:03:06

其实SPL PHONITOR推800听大编制我觉得已经很不错了！:D

wzchen · 发表于 2012-7-10 18:03:24

原帖由 standalone 于 2012-7-10 17:22 发表
无论频宽、指标、瞬态、音色怎么占优，耳机的听感始终没有喇叭舒适

各有优缺点，不过花一万元在耳机上，你就可以享受世界顶级水准的音乐，而如果是喇叭箱，你得投资至少几十万。

wzchen · 发表于 2012-7-10 18:09:41

原帖由 雨落清晨 于 2012-7-10 13:05 发表
大编制要什么？声音的分离度？定位精确的声场？准确有层次的三频？宽广的动态？迅猛的瞬态？
我觉得都是也都不是，个人认为首当其冲的应该是中正的声底和比较正确的乐器音色(不可能完全正确)。听过的一些高档耳机系 ...

这个说的很对，音色准确确实很重要，我一直强调，一套系统的声音电声处理的感觉越小越好，小提琴像电子琴，说明系统的电声处理痕迹比较明显，现场的音乐会，如果用上了扩声设备，所有的乐器都成了电子乐器，那还能听吗？所以本人从来不听使用电声扩音设备的音乐会。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2012-7-10 18:11 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 什么才是演绎大编织合格的耳机？如果KK不合格，还有什么耳机是合格的？

标题