谈谈如何发现声音的改善，兼探讨一下如何准确描述听感

kyokyo

交易区新帖推荐

声音听感是主观的。我们如何得知声音是否改善？如何客观描述器材的进步呢？这是很困难的。

我经过长时间的摸索和试听，有了一些个人心得，和大家分享一下。
首先，声音是有位置感的。一个乐器，发出声音的时候，应该有明确的位置。乐器位置越清楚，越稳定，声音的质量越好。

其次，声音是有纹理的。不同乐器，发出声音的纹理是不一样的。就像丝绸和麻布，地板和地砖，感觉是不一样的。小号的声音，是响亮的，但是也是柔和的，声音再高，也不会尖锐刺耳。纹理再好一点的器材上，能感觉到一种金色的光芒，也就是大家说的韵味了。

最后，就是空气感和空间感。声音是在空气中传播的，因此应该能够听出录音的环境，是走廊还是音乐厅或者室外。另外，空气犹如水面，小提琴独奏，小提琴移动时就像天鹅游过湖面的波光粼粼，小提琴也会留下一串余音袅袅的轨迹，移动轨迹似乎能让人亲眼所见，触手可及。

入门的器材声音位置感差，乐器飘忽不定。好一点的器材，位置感清晰，声场完整，但是声音纹理不足，干硬刺耳，造成所谓的“素质鸡”。也有些器材失真导致声音纹理光滑，但是位置感也因此而变得模糊，所谓的“味道鸡”。许多人比较了以后，都有自己的偏好。当器材达到HighEnd级别的时候，位置感好而且纹理表达清晰完整，这时候你会感觉豁然开朗，能够舒服的欣赏音乐。当你听到样样俱佳的顶级器材的时候，一闭上眼睛，将会犹如坐在音乐厅前排一般，清晰的看到表演者的动作。。。心驰神醉。

而大家要谨记，这一切一切，都要以优良的录音为基础。

更高的境界我就没有体会了，请高手们发表一下自己的见解。

[ 本帖最后由 kyokyo 于 2012-6-28 23:45 编辑 ]

小白

楼主说的是结像和声音质感的问题。

月光边境

mark

法拉利

CD机用上ISO脚垫后，心头突然冒出一个词：声音更“工整”了。

pangguizhang

写得很好，学习了

smile88

很有帮助，谢谢！

bthans

定位——各种乐器的位置感
层次——各种乐器的分离感
结像——各种乐器的形体感
这三点是不需要形容词的可以直接听出来的。

倾听点水

初烧来学习

Onedayedison

stevenjou

求解‘密度’作何解释？谢谢！

kyokyo

我一直想用密度去表达声音的质量。但是因为“密度”一词争议太大，没有办法让所有人都很好的理解。
不信大家可以搜索一下，声音密度一词。

==================例如=======================================

LZ有机会到菜市去买一次菜，
MD

四周到处都是声音 各种各样的 大声的 细微的 远的 近的 可真吵！

那样绝对就是高密度

-------
下面是引用firstjason于2005-11-18 23:10发表的:
俺觉得玩玩乐器应该明白吧，感觉就像轻触弦拉琴的信息量和实拉的区别
-------
密度 应该是

打个比方 敲一块铁 如果发出的声音像敲木头的话 就是密度不高
-------
yy天赋好，密度就高，哈哈
--------
  所謂聲音的密度就像一公斤棉花與一公斤鐵塊一般，鐵塊的密度當然要大得多。因此雖然二者重量相同，不過鐵塊給予人的重量感就要大得多。聲音密度大聽起來是什麼感受呢？弦樂有黏滯感、管樂厚而飽滿、打擊樂器敲起來都會有空氣振動的感覺。所有的樂器與人聲都應具有重量感。不過，大部份的音響迷都得不到很好的聲音密度與重量感。這種感覺我推測與供電的充足及中頻段、低頻段的飽滿有關。聲音的密度與重量感好有什麼好處呢？讓樂器與人聲聽起來更穩更紮實更像真的。
----------
我对密度感的理解是：音质是偏向于“重”还是“轻”，“厚”还是“薄”。厚重的就是密度大的器材，轻灵的就是密度小的器材。厚重型的器材容易在分析力上失分，而轻灵型的器材通常透明度高分析力强，但容易在声音饱满度和低频上失分。
HD600是典型的声音厚重的耳机，即厚声型的耳机，而静电器材普遍是偏向于轻灵的器材，即薄声型的器材。发烧圈里普遍喜欢厚声器材的人多，但薄声器材如静电喇叭/耳机也一直有人喜欢（有人不喜欢静电器材）。
----------
说密度小是缺点也未必，akg的密度小，所以有些音乐的“线条”会凸现出来，对监听是有好处的，森海的密度高，所谓形体感我是指乐器的体积感，这是akg最少的东西，听小提琴应当感到琴箱体的共鸣，听大提琴会感到是个比较大的共鸣箱，而钢琴是体积很大的共鸣箱，另外中高频的声音细节再现akg也不如森那样好，你说akg两端延伸不够，我想未必是延伸不够，是中高频的细节不够，因为它们的延伸已经在超声波和次声波了，除非你是蝙蝠，否则怎么会感觉它两端延伸呢？音乐的基频在80-4000hz左右，泛音多在10khz以下，所以中高频密度不够或能量衰减造成延伸不够的印象。
============================================
可见，大家对密度理解各不相同。

所以，我没有使用“密度”去评价声音。相对“密度”，我更愿意用“纹理”去衡量。

如果非要用“密度”作为标准，我会认为密度就是是信息量，密度越大，声音的“纹理”越趋向真实声音。密度严重不足的声音，低频会散乱，高频会刺耳，中频会发干，总体会显得空洞。声音到达一定密度后，低频会凝聚，声音变得结实，不过中低频有时候会发硬，高频会刺耳。当密度足够以后，中频反而变得致密而柔和，低频凝聚而又有弹性，高频透明而空灵。原来矛盾的声音却融合一致。

[ 本帖最后由 kyokyo 于 2012-6-29 22:20 编辑 ]

添财虾

学习了

stevenjou

原帖由 kyokyo 于 2012-6-29 22:18 发表
我一直想用密度去表达声音的质量。但是因为“密度”一词争议太大，没有办法让所有人都很好的理解。
不信大家可以搜索一下，声音密度一词。

==================例如=======================================

L ...

嗯，看了一圈下来，觉得还是您本人的理解更有说服力一些，谢谢！

kyokyo

下面引用白板2011年4月的关于密度的一段描述
=============================================================================================
密度高的声音，要注意的问题是，必须是真正的高质量的密度，而不是堆积能量感造成的感觉。

真正高质量的密度，是既浓密，又轻灵，通透感也好，不会笨拙或滞重，而堆积能量感造成的“假密度”，则透明度下降、瞬态下降，给人的感觉是声音笨重不灵