耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 31415|回复: 96

[耳机] AKG你把工厂搬到这里然后就这么干了------最新最老K601火拼

[复制链接]

390

主题

3149

帖子

54

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
54
注册时间
2010-7-24
QQ
发表于 2012-6-9 16:03:04 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
为了更好的对比AKG将工厂移到中国后产品质量和声音的差异,我选了新、首版两种耳机,我们进入正题
主人公1:2012年3月购买的K601  行货+国产+使用时间200小时
主人公2:200X年几乎全新收于友人的透明包装版K601  德行+奥产+使用时间200小时左右
使用时间都是大致估计的,不会差太多







回复

使用道具 举报

390

主题

3149

帖子

54

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
54
注册时间
2010-7-24
QQ
 楼主| 发表于 2012-6-9 16:03:23 | 显示全部楼层
外观的对比上是这样的,眼尖的朋友可以发现,在光线下国产K601可以很容易的透过外壳看见里的单元什么的,奥产的怎么看都很难看到
梅花版的名牌也是早期K601的特色,确实很好看

[ 本帖最后由 SHANDP 于 2012-6-9 16:08 编辑 ]
IMG_3920.JPG
回复 支持 反对

使用道具 举报

390

主题

3149

帖子

54

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
54
注册时间
2010-7-24
QQ
 楼主| 发表于 2012-6-9 16:03:40 | 显示全部楼层
如果细看的可以发觉,外壳最边缘国产K601是成灰色,奥产K601是纯黑色的,同时奥产K601外壳有点棕色加在里面

[ 本帖最后由 SHANDP 于 2012-6-9 16:11 编辑 ]
IMG_3918.JPG
回复 支持 反对

使用道具 举报

390

主题

3149

帖子

54

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
54
注册时间
2010-7-24
QQ
 楼主| 发表于 2012-6-9 16:03:55 | 显示全部楼层
头梁上皮革用手一摸就能感到差异,奥产的皮革质地非常坚硬,同时反光性好,国产版皮革要柔软一些,发乌。
我也不知道那个更好,我不太懂皮革的好坏,我习惯性的喜欢硬质皮革吧

[ 本帖最后由 SHANDP 于 2012-6-9 16:15 编辑 ]
IMG_3919.JPG
回复 支持 反对

使用道具 举报

390

主题

3149

帖子

54

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
54
注册时间
2010-7-24
QQ
 楼主| 发表于 2012-6-9 16:04:06 | 显示全部楼层
如果对比金属网,反正我本人发出了OMG的声音,奥版的平时看不出好,可是一对比,奥版的那种优雅的感觉立马凸显出来
国产的金属网实在山寨。。。。

[ 本帖最后由 SHANDP 于 2012-6-9 16:18 编辑 ]
IMG_3921.JPG
IMG_3922.JPG
回复 支持 反对

使用道具 举报

390

主题

3149

帖子

54

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
54
注册时间
2010-7-24
QQ
 楼主| 发表于 2012-6-9 16:04:22 | 显示全部楼层
天鹅绒耳罩的差别也很容易看到
国产的耳罩不方不正不圆不成形,经过我手的两只国产K601都是这样的
里面填充的棉花也有多有少,这点令我很不满,带着脑袋上明显受力不均
奥产的就很圆圆,不表扬,应该的。

[ 本帖最后由 SHANDP 于 2012-6-9 16:22 编辑 ]
IMG_3923.JPG
IMG_3924.JPG
回复 支持 反对

使用道具 举报

390

主题

3149

帖子

54

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
54
注册时间
2010-7-24
QQ
 楼主| 发表于 2012-6-9 16:04:38 | 显示全部楼层
声音上当然也有一定的差别

1)国产版的声音要浓郁一些,质感更突出,乐器人声都从背景里凸出来一点,更贴近耳朵

2)奥产版的声音更宽松,更淡漠一些,乐器人声都融合在背景里,给人感觉更远一些

3)国产版的增加了一些低频,密度,跳跃感明显一些

至于喜欢浓郁的还是淡漠的,个人口味吧,但是差异确实是真真切切的

[ 本帖最后由 SHANDP 于 2012-6-9 16:29 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

375

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2011-12-24
QQ
发表于 2012-6-9 16:06:12 | 显示全部楼层
坐等
大作
回复 支持 反对

使用道具 举报

494

主题

3223

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2008-5-20
发表于 2012-6-9 16:25:36 | 显示全部楼层
大作、期待。

搭车出头版奥产K601,成色见签名图。1500包邮!
古典音乐群:9431835
回复 支持 反对

使用道具 举报

21

主题

143

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2012-3-25
发表于 2012-6-9 16:30:38 | 显示全部楼层
不用说一定是奥产音质好,因为楼主说了那么多跟声音无关的东西,心里早就先入为主奥产的好了,估计听也不用听了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

390

主题

3149

帖子

54

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
54
注册时间
2010-7-24
QQ
 楼主| 发表于 2012-6-9 16:33:39 | 显示全部楼层
从外观做工上来看

奥产K601从N多个角度完爆了国产的菊花,在这里呼吁一下AKG改善一下做工
(如果AKG的重心在研究新旗舰上,好吧,您继续)


回复 支持 反对

使用道具 举报

390

主题

3149

帖子

54

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
54
注册时间
2010-7-24
QQ
 楼主| 发表于 2012-6-9 16:51:05 | 显示全部楼层
具体是好是坏从图片上都能看出来,而且都是硬性的东西。另外俺还是相当理性的,哪有什么先入思想啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

173

主题

6797

帖子

109

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
109
注册时间
2009-1-22
发表于 2012-6-9 16:53:00 | 显示全部楼层
强文!我倒是比较了奥产后期的无梅标版和最早的塑封包装版
其实都是奥产的情况下两者做工还是很一致的 几乎没有后期偷工减料的情况出现 而LZ图里国产化后做工的滑坡实在是明显

声音上有区别 但比起K701,HD600,HD650,HD580新旧版的变化无疑要小多了 音色还是高度一致 但新版两端去的尽些 质感更清晰些 旧版中频梢醇一些 整体更“淡漠”声音稍偏远些(这里膜拜下LZ的用词 确实很传神贴切

声音上的区别C4直推下就很清晰了 换到SOLO UL下区别更明显一些 我对比后并未觉得老版声音上有优越之处 且老版耳罩黄了要换新耳罩也是笔钱 所以果断出掉老版 当然现在新版也不打算留了
回复 支持 反对

使用道具 举报

558

主题

2万

帖子

57

积分

禁止发言

积分
57
注册时间
2011-9-29
发表于 2012-6-9 16:53:49 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
我的美女,音响,耳机,游戏,生活博客http://blog.sina.com.cn/athfan
回复 支持 反对

使用道具 举报

45

主题

1998

帖子

20

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
20
注册时间
2010-2-20
发表于 2012-6-9 16:59:44 | 显示全部楼层
原帖由 今生今世 于 2012-6-9 16:25 发表
大作、期待。

搭车出头版奥产K601,成色见签名图。1500包邮!

要是701就是好价
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-11-13 08:21 , Processed in 0.107129 second(s), 42 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表