迟来的小报告：4月22日熊大家玩耍，试听金牛耳房

reago

交易区新帖推荐

4月22日下午2点，如约到熊大家中试听AURALIC的金牛耳房，这个耳房最近在耳机圈还是拥有一定的名气。当日的器材也很多，熊大的WADIA 861SE,HD580 JUBILEE,数块ABA避震板，YARKAS（我忘了具体名字）的两台解码含耳房，SPF三件套（两个电源供电给一个耳房），避震垫圈，PAD咸菜，还有HD800的原线与平衡线。。。后来到场的数名玩家的铁三角W3000AVN，ARK MX+解码器，D喵制作的一对平衡线，还有一对不知名的RCA线，拜亚原厂T1（没改过）等等。


我重点品尝HD800，金牛推原线和平衡的800的区别。音源均为861SE,期间也用861SE做转盘+ARK MX+做解码接金牛。。。由于ARK MX+与861SE解码能力差距太大，没什么值得说，而且本次重点对比耳房，而不是861SE与ARK MX+。


不可否认，金牛的水平值得肯定，国产机器做到这个水准，我觉得很不错，至少我认为，金牛的素质比SOLO UL高，所以其定价比SOLO UL高我认为是合理的，不是国产机就必须定价比进口便宜才叫合理，正确的发烧观是：只要是好货，定价合理就正确，总比很多国产机器声音水平掉渣子，却卖得死贵那些不要脸的强。
金牛的两个模式很有意思，STD和BAL，特别是平衡口，必须得设定BAL才能发挥真正的金牛功力，如果用STD听平衡HD800，你会发现马上变得不那么好听，好像换了一台耳房似的，所以用金牛的同志，必须把你的耳机改平衡线，然后用BAL模式推动。




下面简单说说其它器材，ARK MX+也是不错的，我觉得MDAC5不够它的水平高，MX+的分析力，信息量明显比MDAC5要上档次，那么它与美国三小强比如何，由于我没听过三小强，不能做出判断。


原厂T1还是没有原厂HD800好听，我承认我已彻底爱上HD800这种声音了。

HD580 JUBILEE,这个耳机还真有意思，跟HD600,650不一样的声音，有一股独有的风格，不过毕竟是旧产品，声音与HD800相比，属于那个时代的声音了


铁三角W3000AVN,这个耳机的模具做工实在无可挑剔，太漂亮的越前漆了，我拿在手上真的让我爱不释手，特别两个烧饼壳，真想亲一下，嘻嘻。
至于声音，我觉得比W5000好听了很多，但还是铁三角的风格，依然不会打动我，声音依然不是德国的拜亚和森海的正宗，至少听古典我是接受不了铁三角。


PAD咸菜感觉速度慢，不够其它咸菜速度快，通透干爽，本次对比的咸菜，让我有了一次咸菜体验，原来咸菜真的能影响整套系统的性格，呵呵，以后我要多多研究，关注咸菜了。

YARKARS的两台解码含耳房，这两台机器感觉还行，要进一步确定价格，才能说是否合理。


最后谈谈那台SPF的三分体耳房，这个设计真特别，两个独立电源带动一个耳房，由于只有RCA接口，声音我觉得比金牛RCA要快（好像用过同一条咸菜做对比），要爽，但缺少了一份滑溜，就好像吃牛肉，鲜嫩的牛肉带有的滑溜感多，老牛肉就很难入口了，至于如何评价它与金牛，我觉得金牛BAL下，是今日最好的耳房，如果下次有机会能跟RUDISTOR的RPX33或35来个PK，那我就能更进一步评定金牛是否国产神器了。


今日最后给我一个感觉，金牛BAL推HD800，让我找到了听音箱的一点感觉，从而更让我坚定，必须重新上音箱，耳机无论再怎么搞，都很难搞到音箱的感觉。

[ 本帖最后由 reago 于 2012-4-25 17:34 编辑 ]

JUstM

楼主语言组织能力还需加强啊

hjpwh

reago

写这些评测听感，我从来不强，谢谢顶贴

alexchui

不错的听感啊，果然在强大的前端下，800还是很有诱惑力的

reago

今晚回家再补，估计不多东西写哦，那个3分体叫SFB03

[ 本帖最后由 reago 于 2012-4-25 17:54 编辑 ]

sygqy

lz怎么不说金牛与RKV的比较结果啊？

psman

顶楼主，同时T1用家表示淡定。

davidxtb

试听系统：
WADIA861SE+RKV
和
WADIA861SE同轴输出＋ARK MX+和金牛
和
WADIA861SE+SFB03÷
和
WADIA861SE+金牛
和
WADIA861SE同轴输出＋DIY数字界面＋DIY耳房

系统构成说明：
金牛：换了HIFITUNING 金银保险管的，其他的一切原装。
RKV：管子为风根菱标A支架PCL805胆管＋瑞宝TUBESOX管套，电源处换POWERHOUSE白金保险管，运放为OPA637BP

音源：WADIA861SE避震为ABA薄板＋厚板，外加FE大薄钉
           WADIA861SE
            WADIA861SE同轴输出＋ARK MX+
           WADIA861SE同轴输出＋DIY数字界面

电源线：
           PAD 20TH 两根（原价3200美金），金牛和RKV各一根，
          WADIA861SE音源处为Kharma 卡玛 KPC-GR-1B
          W王大的纳米金电源线

信号线:
          PAD CORVUS PRAESTO FEROX（原价2200美金），
          D喵的一根定价千多美金的XLR平衡线，
          广州一烧友带过来的同一线基的RCA和XLR信号线两对，
          广州W王大带过来的GOTHAM的XLR信号线。
ARK MX+用的是一根DIY的同轴线，素质不错，价格没有问。
现场的DIY线材和PAD CORVUS价格差距巨大。

另外，RKV是放在书桌上的，金牛是放在ABA薄板＋ABA厚板上的。

原帖由 auragon 于 2012-4-16 23:45 发表
我带了HD800去，不过可惜不是平衡版，用的是原线。到熊大家时，所有器材都已经预热了好一会了。插上金牛，开声，听了一些自己非常熟悉的曲目，感觉金牛的素质的确不错，频域广阔，细节也比较丰富，音色感觉偏向于我所熟悉的监听风格，基本没有什么明显的短板。耳朵熟悉这个系统后，音源哑音，在不关电的情况下，将信号线改接到RKV上，将相同的曲目重新听了一遍后，我得到了RKV和金牛对比的明确结论（只讲述对比）：

1、驱动力（HD800）比较：RKV明显好于金牛，是明显！但这可能与输出功率有关，金牛在听感上感觉没有RKV的余量那么充沛，RKV更柔韧有余。
2、高频乐器的表现力：RKV明显好于金牛，也是明显！无论是高频乐器（例如hi-hat等）的泛音，还是质感，金牛都不能跟RKV比较；
3、低频乐器的表现力：RKV略好于金牛，例如BASS和FLOOR TOM，力度和瞬态都是RKV好些；
4、音乐性的表现（与中频段相关）：RKV的乐感也好于金牛，无论是口水歌，还是小提琴、铜管乐器，RKV比金牛更有感情，空气感更好！更宽松！

结论：在没有对比的情况下，金牛的表现很不错。但与RKV比较的话，RKV在很多方面都比金牛好。

临走时，陶子他们来了，带来了原线的T1，赶紧也比较了一番，看T1是否与HD800的结论不同。可惜，经过比较，结论与上述的没有不同。金牛驱动的T1与HD800比较，偏阴柔了。

需要说明的是，由于还有其他事情，声场和定位我没有去比较。我很期待，金牛在驱动平衡版的HD800和T1是否会有意想不到的效果！.

原帖由 auragon 发表：
平衡版的金牛：
今天在各位大大的大力协助下，终于听了平衡版的金牛。对比的耳机是平衡版的HD800，在RKV上则需要6.35转XLR的转接线。熊大WADIA的平衡输出直接接金牛，不平衡输出则接RKV，据在场的同学说，这两组的信号线的线基是一样的（请知道的同学补充）。


听感如下（任然只谈对比）：
1、驱动力：两者接近，RKV的稍好一点；
2、低频的表现：RKV的稍胜出，主要在低频的丰满度和瞬态响应上，感觉RKV的好少少。金牛的略显单薄，例如doublebass的力度和韧劲，都是RKV好些，但差别不很明显。
3、高频乐器的表现：主要差别在高频为主的乐器的质感上，RKV的更为真实，可以感受都非常真实的金属光泽，活生感更好，金牛的则相对呆板，这点稍为明显；
4、情感表达方面：女声、小提琴等为主的音乐类型，RKV的感情更为丰富，空气感和透明度都更好，但差别不大；
5、定位方面，感觉两者很接近，只是金牛的声场在宽度上比RKV稍大少少，真的是少少。

总的来说，平衡版的金牛比不平衡的金牛提升非常大（一定要用平衡耳机口），尤其在中高频的表现上好了很多，虽然与RKV比较仍然有差距，但差距可以说不大了。两台比较，我个人更喜欢RKV的情感表达，金牛还是偏向于监听的风格，略显呆板了。

有一点比较郁闷，RKV老是自激，熊大说是因为换了运放了，不知是否会影响表现。

其他收获：
1、PAD的信号线的确很好，尤其在钢琴的表现上，通透度明显要比用于对比的信号线好很多；
2、有同学拿来一台YAKASE耳放，虽然没有仔细的对比，但感觉音色也很不错，可以跟金牛比比，据说价格更便宜；
3、SFB03也听了一下，但感觉不太喜欢，与其他机比较，偏薄、冷。在场的同学也给予了排名最后的评价。

请到场的其他同学也发表一下听感吧。.

原帖由 ksoptical 于 2012-4-17 12:45 发表
前天晚上兴致勃勃的把909和双三蕊的T1和800带到熊大家，谁知道熊大家里只有一对PAD的RCA和一对平衡鸡线，两者相差实在太远，而我这909又只有平衡输入的，所以909的声音会有一定的折扣，再加上T1和800都无法插在金牛的平衡囗上，只能通过转换头插在6.35上，因此相信当晚的金牛也是未有开足马力的，期待本周末备齐上述东西然后再对比试听。另外当晚还听了下熊大那FW-F1J下的KK，感觉是基本上把KK给推开了，驱动力是足够了，只是觉得火气略盛，声音有点刚猛，不知道加上一个前级，犹其是胆前级会不会好点呢？

原帖由 NHHJZ 于 2012-4-23 00:50 发表
今天也在场听了，金牛的耳机平衡口比单端口要好，这个比较奇怪。
金牛和RKV对比，在信号线一样的时候，差异其实蛮大。金牛咋听感觉很厚很爽，细听就发觉声音的线条很差，乐器都粘一起了，高频直接就模糊了。相比RKV的高频好出一截，表现在空气感和透明感更好，沙锤的声音就像悬浮在空中，而金牛就沙的一声就没了，不留意还听不到。RKV的动态和节奏感也更好。整体来说，金牛差的不是一丁半点。
以上是木耳的个人感觉，概不负责。谢绝跨省！
至于其他耳放对比，请其他同学补充...

原帖由 davidxtb 于 2012-4-23 09:58 发表
就个人一个多星期的听感来说，金牛的声音还是有些呆板，和万多元的耳房相比缺少了一些活生感，声音的分离度方面做的不是很好，泛音信号存在衰减太快的问题，过于突出声音的主体，而在细节尤其是微细节方面表现并不是很好。声音整体还是太冷硬，骨肉比例不当，骨头多于肉。
声音的整体也不够开扬，可能和高频做的有些保守有关系，三频都缺少一些弹性和韧性


另外，之前有金牛需要很高音源的说法，这次通过试听发现还是有些虚妄了。金牛的这一步跨越很大，自身潜能挖掘的也差不多了，外设的提升并没有相应程度的提升。实际一些的说法，金牛倒是ENOUGH IS ENOUGH的二房，并不适合折腾。..

[ 本帖最后由 davidxtb 于 2012-4-25 20:37 编辑 ]

reago

关于RKV嘛，这个。。。。我喜欢金牛，感觉RKV加入电子管，就变了特有的电子管味道
轻，快都可以容易听，薄这个确实要慢慢感觉，如果能做到不薄又轻快，那就是好线了

[ 本帖最后由 reago 于 2012-4-25 17:52 编辑 ]

chaisan

我用PAD AA在音源上，已经褒了150多小时了，速度一点都不慢的。当中褒的时候有几天感觉速度有些掉下去了，后来一下子又提上来了，而且比以前都要快，很爽。

[ 本帖最后由 chaisan 于 2012-4-25 17:55 编辑 ]

davidxtb

原帖由 reago 于 2012-4-25 17:51 发表
关于RKV嘛，这个。。。。我喜欢金牛，感觉RKV加入电子管，就变了特有的电子管味道
轻，快都可以容易听，薄这个确实要慢慢感觉，如果能做到不薄又轻快，那就是好线了

未必吧
厚声而轻快的线未必是好线
小娘子看来一直没有怎么在线上投资了，自用的是什么线？

原帖由 chaisan 于 2012-4-25 17:54 发表
我用PAD AA在音源上，已经褒了150多小时了，速度一点都不慢的。当中褒的时候有几天感觉速度有些掉下去了，后来一下子又提上来了，而且比以前都要快，很爽。

柴兄，我是从银彩转过PAD的，确实不认为PAD是慢的线。
那根CORVUS还在等S大的煲线机，实在熬不住就先寄给布鲁斯沈煲了。

[ 本帖最后由 davidxtb 于 2012-4-25 17:57 编辑 ]

reago

鸡线，不懂线，而且是完全不懂
下班，回家再谈