粗大事了，新著作权法修订，这意味着我们可以自由下载最后顾忌也不用了吗？

JeffBuckley

交易区新帖推荐

新《著作权法》拟规定网站无义务审查盗版内容

手机免费访问　www.cnfol.com　2012年04月05日 14:52　北京日报　

　　本报记者 路艳霞

　　国家版权局日前发出通知，公开对《中华人民共和国著作权法》(修改草案)征求意见，向社会公开草案文本和关于草案的简要说明。通知同时公布了社会公众提出意见的途径和方式。

　　去年7月13日，国家版权局在京举行了“《著作权法》第三次修订启动会议暨专家聘任仪式”，标志着《著作权法》第三次修订工作正式启动。为广泛听取社会各界意见和建议，国家版权局邀请社会各界包括行政机关、人民法院、社会团体、科研院所、产业界、专家学者等近200家单位和个人就《著作权法》修订工作提出意见。随后，国家版权局专门委托了著作权领域影响力较大的三家教学科研单位(中国人民大学知识产权学院、中国社会科学院法学所知识产权研究中心、中南财经政法大学知识产权研究中心)分别起草《著作权法》修订专家建议稿。

　　此次公布的修改草案共八章、八十八条，新增加了不少内容。其中，根据国际公约的基本要求，在现行著作权法中增加了必要内容，如作者的出租权、表演者出租权、技术保护措施和权利管理信息等。一些业界反复呼吁和实践中迫切需要的，并在征求意见过程中初步达成共识的内容，也首次写入修改草案中，如著作权集体管理组织延伸性集体管理、实用艺术作品、信息网络传播权和广播权的界定、视听作品归属、职务作品归属、著作权专有许可和转让登记、著作权纠纷行政调解等。

　　此次公开征求意见的截止期为今年4月30日，在此之前，社会各界均可提出修改建议和意见。

　　《著作权法》(修改草案)一经公布就引起了业界的强烈关注，业界专家认为，新增加的一些内容体现了社会发展和技术进步的要求。但也有相关专家认为，修改草案还不是很成熟，尚存在着一些显见的问题，将会引起社会各方面的争议。

　　新闻链接

　　《著作权法》

　　大事记

　　1990年9月7日，《著作权法》由第七届全国人大常委会第十五次会议审议通过，并于1991年6月1日起正式实施。

　　2001年10月27日，《关于修改 中华人民共和国著作权法 的决定》由第九届全国人大常委会第二十四次会议审议通过，对1990年《著作权法》进行了修正。修正后的《著作权法》由原来的六章、五十六条变更为六章、六十条。

　　2010年2月26日，为进一步完善我国著作权法律制度，并根据执行世界贸易组织中美知识产权争端案裁决的现实需要，第十一届全国人大常委会第十三次会议审议通过《关于修改 中华人民共和国著作权法 的决定》，并自2010年4月1日起施行。本次修正涉及两个条款，修正后的《著作权法》共六章、六十一条。

　　2011年7月13日，《著作权法》第三次修订工作在京正式启动。

　　专家观点

　　■突破

　　法定赔偿额提高到100万元

　　借鉴《专利法》的规定，此次公布的修改草案将法定赔偿额由原来的50万元提高到100万元，被业界认为是本次修法的重大突破。

　　中国文字著作权协会总干事张洪波认为，近年来，网络侵权盗版比较严重，尤其是资源分享网站、电子商务网站等侵权获得的收益很高，如果不及时打击，容易造成损害扩大。“依照现行法律，法定赔偿50万元，权利人几乎无法得到赔偿，或者通过诉讼获得的赔偿数额很低，根本不足以弥补权利人的实际损失，更不足以弥补维权成本，也不能撼动侵权盗版企业，不能遏制或打击侵权盗版的继续蔓延和扩大。”

　　草案还规定，当权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以确定时，参照通常的权利交易费用的合理倍数。张洪波分析说，这也打破了原来的“填平”原则，有点惩罚性赔偿的意思。此外，对于两次以上故意侵权的增加了1至3倍的惩罚性赔偿规定。张洪波说：“‘惩罚性’原则的规定，将会对各种侵权盗版违法犯罪行为产生更大的震慑作用，对于规范市场秩序，促进版权作品依法正常流转和传播，保护权利人合法权益具有重要的现实意义。”

　　■亮点

　　“追续权”保障艺术家收益

　　修改草案的第11条，关于著作权人的财产权利新增了追续权。其中提到，“追续权即美术作品、摄影作品的原件或者作家、作曲家的手稿首次转让后，作者或者其继承人、受遗赠人对该原件或者手稿的每一次转售享有分享收益的权利，追续权不得转让或者放弃。”

　　中国政法大学民商经济法学院教授张今举例说，比如美术作品首次拍卖时，其真正价值也许没有从价格中得以体现，而更多是作者成名后甚至是去世以后，才不断增值。

　　张今认为，美术作品、作家手稿等往往是在市场中流通后才有增值，但是没有创作就没有流通，作者的创作是繁荣文化，促进市场流通的一个源泉，因此其权利应该得到保护。

　　■热议

　　延伸管理让作者“被代表”？

　　在此次公布的草案中，新引入了著作权集体管理组织延伸集体管理制度，这也是相关人士争论较多的地方。

　　据张今解释，所谓延伸集体管理，就是著作权集体管理组织把对会员的管理延伸到了非会员，一些非会员作品被使用者使用，但是使用者要找到这些作者有困难。

　　张今认为，在作品使用过程中，因为使用者和作者之间信息沟通不畅通，如果完全按照“先授权后使用”并不现实，“延伸管理既促进作品的使用率，也是对权利人的利益保护。”

　　但上海天闻律师事务所孙黎卿律师表示，全新增加的这一内容，让他对集体管理组织权利的扩大有所担心。还有网友认为，延伸集体管理让所有作者都被组织强制代表了。

　　对此，张洪波认为，延伸集体管理的具体规定由国务院著作权行政管理部门制定，“要相信集体管理组织会依法运作，不会简单的大包大揽，不是网络上个别人担心的集体管理组织会放开量授权和收钱，不允许作者自己、经纪人、代理人的存在。”

　　■争论

　　网站无义务审查盗版内容？

　　在草案的第68条中提到，“网络服务提供者为网络用户提供存储、搜索或者链接等单纯网络技术服务时，不承担与著作权或相关权有关的信息审查义务。”尽管该条款随后提到，网络服务提供者在被告知的前提下，有删除等义务，如不执行，将与网络用户承担连带责任等内容，但有关专家对“网络服务提供者不承担信息审查义务”的表述，提出了不同意见。

　　北京外国语大学法学院教授丛立先认为，修改草案强调了网络服务提供商为网络用户提供的是“存储、搜索或者链接等单纯网络技术服务”，“这里面以非穷尽式例举规定了‘单纯网络技术服务’，具有合理性，也就是说这种情况下网络服务提供商是无法进行内容审查的，所以免除其义务。”

　　但在肯定其积极意义的同时，丛立先认为此款还有不足，应该作如下补正：“网络服务提供者为网络用户提供存储、搜索或者链接等单纯网络技术服务，未提供作品内容服务，不承担与著作权或相关权有关的作品内容审查义务”。他认为，“这样才能有效防止一些网络服务提供商以技术服务为幌子，逃避其应该承担的作品内容审查义务。”

[ 本帖最后由 JeffBuckley 于 2012-4-6 05:57 编辑 ]

neverwinter

该图片仅限百度用户交流使用...

JeffBuckley

JeffBuckley

版权是否将演变成部分网络巨头的私家地保护机制
只有自己有能力，才能偷人抢人的，然后变成自己的版权？

spaceman

粗大了！

JeffBuckley

还有一条修改内容大致是

正式发行3月后的音像制品可不经版权所有人允许，任意使用

eric.ni

ls说的是真的吗

neverwinter

原帖由 JeffBuckley 于 2012-4-6 05:58 发表
还有一条修改内容大致是

正式发行3月后的音像制品可不经版权所有人允许，任意使用

以后作曲家们不得纷纷移民了...

nicklv

有人出了个主意，自己在国外或者港澳注册个公司，把版权转到该公司。

iverson

原帖由 nicklv 于 2012-4-6 11:34 发表
有人出了个主意，自己在国外或者港澳注册个公司，把版权转到该公司。

大哥 这个和著作权在个人还是公司手里的一样的，如果第46条真的如此颁布施行的话。
现在规定是只要著作权人声明不得使用，就不可使用。现在把这规定删了

JeffBuckley

原帖由 iverson 于 2012-4-6 12:25 发表 大哥 这个和著作权在个人还是公司手里的一样的，如果第46条真的如此颁布施行的话。现在规定是只要著作权人声明不得使用，就不可使用。现在把这规定删了

现在设置一个机构，以后谁只要支付相当一比费用到这个机构，就可以使用任何发行超过三个月的作品，无需著作权持有人许可。而此机构也许诺将收益分配给著作权人。
问题在于，这样一来分配权的支配完全在于那机构自己的内部条款咯~

JeffBuckley

网络服务提供者为网络用户提供存储、搜索或者链接等单纯网络技术服务时，不承担与著作权或相关权有关的信息审查义务。

还有这条

neufly

原帖由 JeffBuckley 于 2012-4-6 05:58 发表
还有一条修改内容大致是

正式发行3月后的音像制品可不经版权所有人允许，任意使用

今天听广播确实有这条，真搞不懂谁想出来的，并出于什么考虑可以3个月后任意使用。专家就是思维不同啊！

Deng3602

不懂

iverson

原帖由 neufly 于 2012-4-6 20:15 发表

今天听广播确实有这条，真搞不懂谁想出来的，并出于什么考虑可以3个月后任意使用。专家就是思维不同啊！

兄弟是律师，做下普法。现行法律规定，报刊杂志唱片什么的，只要出版发行了，任何人基本都可以使用，但需要付费。但是，权利人声明不许转载使用的，不得使用。  新的草案把这条但是给去掉了。其实一直允许使用的，只不过以前有个但书规定在