[pc-fi软件]

Zoson · 发表于 2002-2-7 11:06:00

交易区新帖推荐

我也掺合几句。&lt

>这个电路经常在负反馈控制电路中见到，是用做辅助相位补偿用的，通过传递函数计算稳定性可以确定RC值。当经过几级放大后一般负反馈需要进行相位纠正，否则就变成了正反馈，自激自然来了。&lt

>我一直在想，高频线路很注意相频特性，为什么音频线路很少考虑？&lt

>相频特性实际上就是各种频率信号在电路（比如放大器）中的传递时间，因为非常小所以用相位表示。如果传递时间相同则相频特性为一向下倾斜的直线。因为电路中非线性器件的存在，所以再好的线路其相频特性都是有波动的。&lt

>当幅频特性基本平直时，相频特性就是关键了，如果不好，（土话：前面信号追上后面的信号）互调失真就来了。&lt

>我有过一次经验，当然是在高频上，就是电视的中频LC滤波电路。
大概是83年，老爹搞了一个东芝的14寸彩电，14S55，使用LC组合完成声表面的功能。日本电视中频是58M，用7193替代了7192之后调了一下高频头，中频把电容改了，宽度能到6.5M，彩色出来了，还不错，收不到1-4频道，于是打算把中频改到37M，后面就遇到事了。&lt

>按照教材上的计算公式把线圈重绕，电容做了调整，换了高频头，借了台BT3（记不准了），调了半天，曲线符合标准了，通电一看，差极了，看测试图，低频模糊，再调调，曲线没变，高频过冲。接上天线，原来的层次没有了。&lt

>百思不得其解，去图书馆查日本电视制造年鉴，，里面有每年的新电视电路图，最后有当年电视新技术，靠上面的中文字看到一篇专门讲一种滤波线路，有曲线图，那时才知道还有相频特性这一说，而且非常难检测。当然，高中学生也理解不到什么。&lt

>再后来在学校学控制原理、信号系统知道了一些理论上的东西，但电子线路上没有学到足够的知识，所以在实际中那么多复杂的变量，真的不知道主要考虑哪个，该怎样计算。我猜外国公司一定有办法做计算，有没有人知道他们是怎么干的，该不是搞一堆发烧元器件找几个师傅来试吧？

Zoson · 发表于 2002-2-8 05:04:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 leowood:
当幅频特性基本平直时，相频特性就是关键了，如果不好，（土话：前面信号追上后面的信号）互调失真就来了。&lt

>老兄真逗，这是互调失真啊？哈哈。
顺便说一句，几乎所有的放大器，其互调失真指标都是“低至仪器不可测”<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>都是兄弟，只是年龄大小不同，不知道你怎么想，说实话我也希望有哥们开导我，我想如果只靠目前的仪器来判断设备的特性，您一定不满意。单说晶体管和电容的参数，在设计和使用时，您有关参数用了几个？？？没有用吗？？？为什么要列出来曲线？？？&lt

>我只是认为，如果从20HZ-20KZHZ的频率都能按同一时间传输到输出端，偶合又没有问题，声音没有可能不好。您要有高级的仪器必然能测出为什么声音会有什么不同。&lt

>冲击函数各位一定知道，有了冲击函数，满足响应，所有的问题一定能解决，如果响应是全频带的，看吧！&lt

>我既然各位对此有异议，我把这部分的东西深化一下，电路与计算结合，给大家一个答复，不过...就是比较漫长，还有工作学习比较忙，大家耐心等待，我就好这一口，可惜不是我的career, just a hobby。

Zoson · 发表于 2002-2-9 09:38:00

有些东西实在是难说清。&lt

>我见过做催化剂的教授和博士，你知道他们怎么研究么？我看象巫师。&lt

>真的有没有某种计算方法存在？要是真的胡乱碰的话，国产音响就有希望了，差距就没有那么大了。

r10 · 发表于 2002-2-6 10:33:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 jijifan:
个别元件不高档不代表整体配合就不好。人家生产这种东西已经很久了，它有它的理由。你这样欢了又换我觉得真的是对别人的研究成果很不负责任。我可以很大胆的说，你改造后的声音绝对没有以前好。甚至是不堪入耳的！我觉得原来的声音很不错，并不是好多人说的烂东西。<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>我只能说你是一个好人！

lqh · 发表于 2006-7-4 11:18:51

“ＨＤ５８０／６００在２０ＫＨ时阻抗约为３８０欧，所以补偿电容约为０．０３３μ”

请问传统公式是什么。我看见一个公式是C=L/R^2，由于不知道耳机音圈的电感量，无法计算。

x-w · 发表于 2006-7-4 11:26:15

大白天，吓人的

springson · 发表于 2006-7-5 12:09:03

hao lao

小小啤酒肚 · 发表于 2006-7-5 12:41:22

引用第31楼x-w于2006-07-04 11:26发表的“”:
大白天，吓人的

看到掘坟墓的了吧？

平衡 · 发表于 2006-7-5 23:09:19

这么老的贴被翻出来，有看到许多老朋友。

pervert · 发表于 2006-7-5 23:33:31

该同学是学考古的，鉴定完毕！
ps：那个公式我也想知道。

CYC · 发表于 2002-2-6 09:13:00

个别元件不高档不代表整体配合就不好。人家生产这种东西已经很久了，它有它的理由。你这样欢了又换我觉得真的是对别人的研究成果很不负责任。我可以很大胆的说，你改造后的声音绝对没有以前好。甚至是不堪入耳的！我觉得原来的声音很不错，并不是好多人说的烂东西。

大耳狗 · 发表于 2008-7-15 18:45:20

昨天后半夜我突然发起神经,,从角落里扒出U5 费了好大劲,,没拆开
各位,,怎么开的膛呀?

headfan · 发表于 2008-7-15 20:02:33

拆底部机脚里的螺丝

回那么老的帖
罪过罪过

musictigerhan · 发表于 2008-7-15 20:10:43

误入, 闪

haiyi · 发表于 2008-7-15 20:37:53

回味一段历史。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[pc-fi软件]

如果你不幸买了柯颂的耳放

积极参与奖