[耳机]

谷雨 · 发表于 2002-7-19 03:00:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人简凝:
布鞋兄，限于试听期限，那只M1也许是褒得不够，其实两者非常接近，只是M1用的那个泡沫耳罩影响了发挥，如果你找得到歌德SR80以上型号的那种硬海绵耳罩，换上试试，我相信会更好。<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>两者非常接近？？？听人声或交响乐也非常接近？&lt

>

谷雨 · 发表于 2002-7-19 03:39:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 Zoson:
还是有不少喜欢K501的朋友嘛！&lt

>K501听得时间越长就越难接受其他风格的耳机，尤其是常听古典，音色很特别，大概还是和个人口味有很大关系吧！<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>只是说不可玩赏，就象MARANTZ CD17很好，但不值得玩赏，早晚要换掉，只是时间问题。
值得玩赏的耳机有：&lt

>STAX 007,4040
SENNHEISER orpheus，he60/hev70，HD600，HD580
GRADO RS-1
ALESSANDRO Music pro
AUDIO TECHNICA W2002
AKG K1000 K240DF&lt

>可能再加一个KOSS的静电。其他作罢。

谷雨 · 发表于 2002-7-19 07:10:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 georgermichael:
 简凝兄你们杂志的有奖调查我参加了，争取搞一个&lt

>森的HD495回来。&lt

>言归正传，这样说来SR80和M1是各有千秋了，但论坛上却有人说SR80远远不是M1的对手，这有点让人迷糊。再问一下M1它为什么不用海绵耳罩？这其中有什么讲究？<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>我、吴童在不同的时间作过gradoSR125/225和M1的A/B比较，我比的时间长一些，大约4个小时，用过MARANTZCD63的输出和AuidoTechnica的HA2002
结果都是M1远好于SR125。
待天气凉快一些后，HEADPHONECLUB会搞一次活动请大家交流耳机，到时候可以比较全系列的ALESSANDRO和GRADO。

谷雨 · 发表于 2002-7-19 08:10:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 iLLogiCo:
M1和SR125是一个风格的吗？<HR></BLOCKQUOTE>
完全不同，ALESSANDRO有点象AKG＋sennheiser。&lt

>

谷雨 · 发表于 2002-7-19 08:17:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人谷雨:

发起人 iLLogiCo:
[B]M1和SR125是一个风格的吗？<HR></BLOCKQUOTE>
完全不同，ALESSANDRO有点象AKG＋sennheiser。
ILLOGICO是坛子上唯一有RS-1的两位大霞之一，天神天在上海，估计请不到，届时illogico一定要来！
[/B]

&lt

>

av_loo · 发表于 2002-7-19 01:02:00

哦呦,上当

mcatttt · 发表于 2002-7-19 02:53:00

呵呵，你可能对论坛里的人不太熟悉，你可以找论坛里的叫发烧鱼的，他会给你一个很合理价位的501的。
<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人简凝:
哈哈哈，还是小白兄能从我字里行间窥出端倪来。
没错，就是AKG K501，这个耳机让我一听就有中毒的症状：音场又宽又透明，中高频富于质感，很有精神的骨感，清瘦、素静、典雅，很真实稳定的音色。
当然，低频的量感不足是比较明显的，不过呢，我个人的想法是耳机的低音最好是宁缺勿滥，长时间欣赏过程中，如果低频的质不高，会比较难受的。K501低频的线条感很好，结像也很干净，与中频的衔接也很自然一体，重质不重量，这才是正确的走向。实际上，用耳放来推，K501的低频量也不是过份的少，还是基本令人满意的。
对了，我看到有朋友说K501的高音有颗粒感，这个问题我刚听K501的时候觉得是有一点，不过我觉得要看从什么角度来，从纯美声的角度看确是缺点，不过我听过的现场演出中，近场聆听小提琴并不象CD中那样光滑柔美，而是有点颗粒感甚至是刺耳的声音（也许没听过名琴的演出，哈哈）。所以，我觉得K501的声音要来得真实一些。其实我并不算是古典音乐的爱好者，但K501在手上的那几天，我竟也听了好多盘古典乐，而且听得很爽。
K501还有个优点是用耳放和用随身听器材来推，音质变化不大，不象HD580和HD600，用随身听推来声音又尖又干，听不长久。当然，耳机要出状态是要用一台耳放的，不过我觉得似乎有点违背了用耳机的初衷：就是要简单放松地听音乐。所以我比较关注容易推动的耳机。我印象中K501不算特别难推动，也许和大家的观点不同了。
我认为K501是与HD580是一个级别的产品，可是它才卖1000多一点（好象有朋友这个也贵了），实在是埋没它了，再有它那个真皮头带很爽的喔。所以，如果有朋友在考虑M1和SR80的话，我会建议添一点点钱上K501，这根本不是一个级别的产品，当然前提是喜欢K501这种比较有特色的声音，而且对低频量感不太在乎。&lt

>对了，哪位能告诉我哪里能弄到便宜的K501啊？我只能买到最低1300的价，安润是1100，看来只有找安润了。如果有北美地区特别是加拿大多伦多附近的音响零售商的网址，也麻烦给我一个，谢谢啦。<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>

mcatttt · 发表于 2002-7-20 01:24:00

501看来配不了随身听啊~~！

georgermichael · 发表于 2002-7-18 06:37:00

老梦你看得可真仔细啊，厉害。

georgermichael · 发表于 2002-7-19 07:55:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人布鞋:
哈哈，评测时用的M1就是我手上这副，我去如歌买的时候，刚从视听技术送回来，我就把它买下了。<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>你买的是二手货？多少米？&lt

>

georgermichael · 发表于 2002-7-19 07:56:00

杂志写的也挺好的，就是优点多了些，缺点没怎么写。

georgermichael · 发表于 2002-7-19 11:27:00

我猜M1。

georgermichael · 发表于 2002-7-19 06:17:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人简凝:
哦？240DF有这么好吗？争取搞一只来试试。240DF和240M的音色相差大吗？240M的中高频是很平顺的，不过K501中高频那种有特色的声音令人难忘，这算是缺陷美吧，哈哈。我倒不想要最好，想要的是最喜欢，最适合自己，有个性比较吸引人。&lt

>看了看一些老贴子，感觉耳机上观点的分歧好象比普通的音响器材还大，似乎每个人都有不同的看法。不过这太正常不过了。
又说回M1来，个人感觉是：中频要浓一些，比较凸出，人声的正确性比SR80好，中性一些。SR80整体各频段的平衡性要好一点，层次感强一些。相较之下，M1的中频显得突出，有点影响音场的透明度。不过，当换上SR80的硬海绵耳罩后，音场改善不少。我理解是因为M1的薄耳罩拉近了振膜与耳朵的距离，并且对声音多少有点阻隔作用，而SR80的硬耳罩无此问题。<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>简凝兄你们杂志的有奖调查我参加了，争取搞一个&lt

>森的HD495回来。&lt

>言归正传，这样说来SR80和M1是各有千秋了，但论坛上却有人说SR80远远不是M1的对手，这有点让人迷糊。再问一下M1它为什么不用海绵耳罩？这其中有什么讲究？

georgermichael · 发表于 2002-7-20 04:13:00

听说有些人觉得SR325比RS1更好，是怎么回事？有对比过的说说看。

Zoson · 发表于 2002-7-19 03:13:00

还是有不少喜欢K501的朋友嘛！&lt

>K501听得时间越长就越难接受其他风格的耳机，尤其是常听古典，音色很特别，大概还是和个人口味有很大关系吧！

		自动登录	找回密码
密码			注册