[耳机]

shzdq · 发表于 2002-12-4 14:13:58

我觉得上面的CD斑竹说的不错，真的是我刚拿到耳机时感受，相信以后听耳机多了，比较起来会更真实些。当然没有比较，是很难说某样东西的好坏的！

shzdq · 发表于 2002-12-4 19:21:56

米兄不必这样生气，你看到了，人家还只是初级会员，你已经是特级大师了！值得去争个面红耳赤吗，即使去争也不是一个数量级啊你说是不是，相信争起来你肯定会赢，但那也是胜之不武，呵呵。你看我，伸长脖子就等着你们拍砖呢！生气大可不必，大家同道来此不就是图个乐字吗？广开言路才是人权的体现！呵呵:p :p :p

shzdq · 发表于 2002-12-4 19:32:37

正如老兄之言，以前我确实不喜欢耳机，听过的耳机极少，我已经就我的帖子加了回帖，相信老兄也看到了，无它唯比较使然，但是偏有人走极端，这也是我始料不及的，罪过罪过！

shzdq · 发表于 2002-12-5 12:50:33

最初由 fount 发表
[B]很难相信玩音箱的人，听到50就这么激动。
难道200的耳机=200000000的音箱？？？ [/B]

[QU
有一个故事是这样的：说一个富家子弟在家道败落时，没有人理睬他，他穷困潦倒乞讨为生，偿尽人间冷暖饥寒交迫。这日他乞讨至一户农家，老人看到他后把他让进家中。不一会儿端出一碗面皮稀饭来，他狼吞虎咽吃的满口流香，但他不知这是什么东西会是这样好吃，就问老伯是什么饭？老伯笑着说：少爷，你不认识我了？！我是你的管家啊！你吃的是你以前只吃馅而要丢掉的饺子皮啊！我舍不得丢，就把它晒干带回了家里，现在你吃的就是它啊！……
相信你看过故事之后该明白了，我是玩音箱的，但我在我的后续中说了我的音箱已经好久不听了，所以才有ksc50听感一帖啊，希望老兄把我的文章看全了，再说话好不好。不过还是谢谢你的回帖，只是不要嘲讽。

shzdq · 发表于 2002-12-5 13:10:20

最初由 HypEr-X 发表
[B][QUOTE]最初由 shzdq 发表
[B]米兄不必这样生气，你看到了，人家还只是初级会员，你已经是特级大师了！值得去争个面红耳赤吗，即使去争也不是一个数量级啊你说是不是，相信争起来你肯定会赢，但那也是胜之不... [/B]

老兄说的及是！我的观点和你是一样的，其实所谓特级、大师等根本说明不了什么问题，有的人专门举着砖头见人就砸一砖，而且多是不超过20个字，常见的就是“哦、啊、恩？、不错、哈、好、菜鸟”等等，从没有原创过一点东西，居然也能快速发帖3000篇，于是大师、特级就是这样创造出来的，这就是论坛，这就是BBS！它只记数量不记出处的，所以，来这里就要抱平常心，一笑置之。每一个人都有自己的欣赏习惯，我尊重他们的见解，但我反对讽刺挖苦！也谢谢你的见解，欣赏你的评论！

shzdq · 发表于 2002-12-5 13:31:48

老兄说话很实在！赞同你的观点！

shzdq · 发表于 2002-12-5 14:34:05

最初由南开米饭发表
[B]类比一下：

耳... [/B]

所以啊，这就是对比！！！了解否？呵呵

shzdq · 发表于 2002-12-5 17:37:18

昨日我说今天我的koss A250会到手，答应写出koss的高档耳机的报道，可惜今天耳机没来，不知是不是下雨的原因，按理快运该到了，害的我心痒痒的难过，呵呵。对不起大家了。:p :p :p

shzdq · 发表于 2002-12-5 17:52:49

最初由南开米饭发表
[B]没有两万以上的箱子，耳机发烧友能听的入耳？
没有1千以上的耳机，玩耳塞的人能听的入耳？ [/B]

tablete-50se的音箱，国产原创A8cd机，欧博的M-1000se蛋鸡等配合，相信你会把你的耳塞扔掉（当然若你仅喜欢耳塞，也没有办法）。若有条件听音响（环境、搭配）不要2万就会很好的，若你听过皇太子2，你会知道什么是真正的音乐！！

shzdq · 发表于 2002-12-6 13:19:14

今天早上，我一到单位就收到了koss A250,急忙打开，乖乖！！这么大！！真的象两只小音箱，整个包装非常的精美，那连线、那插头！哦！太漂亮了！好了，我要试听了，不多说了，改天在写听后感。

shzdq · 发表于 2002-12-7 12:09:01

最初由念苍僧发表
[B]并不是所有低档耳机都是鸡肋，只是大部分是
想要耳塞（500元一下）屈服，10000元的音箱我看就够了，但是要是想让玩好耳机的屈服，没有10万元的音箱很难。
记得一位耳机发烧大侠说过：听过了很多顶级耳机，不是几十... [/B]

    不是说耳塞不好，而是它确有天限！大多数耳塞由于在低频上不足于是给人的感觉就会是中频很厚亲切的假象，音乐中的很大部分的感染力是要靠低频来做基础的，这也就是许多顶级音箱都作的很大的原因（加强全频），正因为如此这些音箱放出的交响乐才会让人感动，这是耳塞所无法表达的。我们可以把好的耳塞比作音箱中的L 3/5a的小音箱，虽然它是经典但它仅仅在中频上特别突出罢了，喜欢它的人仅此而已，若用它听交响乐或是钢琴，定会笑掉大牙的！更不要把它说成可比上万音箱的理论了！:p :p :p

shzdq · 发表于 2002-12-7 14:40:25

最初由南开米饭发表
[B]看来阁下对耳塞很有研究啊，请你把你听过的耳塞型号罗列一下，说说什么型号的耳塞不适合听钢琴和交响乐。

PS：我?.. [/B]

阁下的象真度是按照什么来做参照呢？乐器当中就数钢琴最难重放！目前还没有哪家音响厂家敢说自己的音箱能放好钢琴的，这也是发烧友的常识！耳塞放钢琴不是不能放，而是它的感染力太少了，只能叫钢琴声，而不是钢琴！！音响产品在自己手上，放什么音乐那是自己的事，我没有说杜绝用耳塞放钢琴。单声道的收音机照样播放钢琴音乐，而且谁都听的出那是钢琴声，但能说它象钢琴吗？？套用一句俗语“革命尚未成功，同志还需努力”，音响产品更是如此啊！:p :p :p

shzdq · 发表于 2002-12-8 14:23:01

最初由南开米饭发表
[B]钢琴声难以还原，但是阁下不要主观的打倒一片。我相信档次高的器材还原声音的程度要比档次低的器材好，你呢？

我用... [/B]

看了你的回复，看了你的回复，我很意外！原来我们两人的参照物是不一样的，也就难怪会有争论了……。我很少拿一个音响系统（包括耳机耳塞）去与另一个音响系统比较来得出象真度的，我只是用这种方法比较它们声音好听与否，这在我的前面文章里也表明了这一点：没有比象真度，只是说ksc50给我的听感比耳塞震撼大、让我激动。我要比象真度均是和原演奏乐器比的！所以我说耳塞很难放好钢琴，不是不能而是全频上的力所不及也；耳机因为振膜大有利于低频还原的因素播放钢琴可以一听，要注意是可以一听不是说它象真钢琴。我还在想，既然你都听了DT931怎么会还会认同耳塞，那种广袤的音域震撼感是耳塞无论如何都无法表现的，台湾音响评论家刘汉盛直言：我现在只玩大器材，只有大的器材才能完成全音域的重播，才能重现音乐的真谛，才能震撼人心，打动听者！如此是也。:p :p :p

shzdq · 发表于 2002-12-9 12:00:20

最初由念苍僧发表
[B]ER4除外。 [/B]

我也认同ER4P的声音的，那种血肉毕现的人声真的感觉蚀人骨髓久久不忘，但它的动态还原特别在低频低端还是有点不足，单个来看，它可说是非常完美，但是和A250比较的时候会发觉低频震撼感有点欠缺。不过A250欠缺点ER4P的中频的优美，高频表现互有伯仲，这也是ER4P价格高昂的原因（小中见大，越小越难做）。但如果耳机上到ER4P的价格的话，结果会是怎样呢……。不过我现在觉得耳机有一个不好的地方就是太张扬——听音乐的时候干扰别人，象个小音箱似的。但耳机带着舒服，耳塞插久了涨耳。:p :p :p

冬青 · 发表于 2002-12-5 13:27:55

最初由南开米饭发表
[B][QUOTE]最初由 gabrie 发表
[B]KOSS35我觉得低音是不错，分析力不够，所以听一些不要太多细节的它很好了，有耳塞没有一点点音场感觉，随身听用非常适合。
之后买了AKG501，完全不是一个等级的东西。
所以?.. [/B]

耳塞不是没有音场，只是音场小小的，陷在头中，怪怪的！和耳机比较起来，它的音场几尽没有！应该认识到这点。单个看待耳塞是有的，呵呵

		自动登录	找回密码
密码			注册