HIFIMAN HM-801 VS 台式CD机盲听实验报告

pinklacus

交易区新帖推荐

......坐看好戏～～～

brobilly

原帖由 ramos 于 2012-2-27 13:49 发表

晕，那确实不是很牛逼啊，不然二手怎么才卖三四千

这样扯没意思了，等588对比吧

我也不想扯阿, 之前大家说801PK台机是笑话, 当时说全新两三千, 三四千的台机都能秒801, 然后现在出来了这个, 又开始有人说这个机器就算新的1万多, 但二手也不过三四千, 跟801价格也差不多, 不能说明801的素质..
我只是想说, 就算到时候588对比了, 结果跟现在差不多, 还是会有人跳出来挑骨头的....
不妨换个角度思考, 不要总是去挑骨头, 为什么就不能承认一句801素质的确不错呢?

brobilly

原帖由 Fujianm 于 2012-2-27 13:51 发表
好了
不砸场了，到此就退了
再贴一图仅为为自己说话负责，淘宝倒爷的价格
本来我只是因为我喜欢的588才关注此事。
看来提出了观点后惹到了太多支持者的愤怒，我确实太不解风情了
http://img2081.poco.cn/mypoco ...

你可以点进去下面那2个卖4000多的链接, 看看具体的.

Enlighten

之前Hifiman 801的音质是很不错的；
但我试用的时候，有如下几个毛病：

1、发热量较大，多次死机；
2、耳机口推力很小，几乎推不动所有大耳机；
3、做工/品控比较差（也不是只有一个、两个用家有这样的感觉了）。

之后，据说：

1、始终未能彻底改观，顶多稳定性是有小幅提升；
2、换了推动卡之后，据说驱动力得到了翻天覆地的提升；
3、对于品质的评价依然参差不齐，相信也是有改善，没有质的飞跃。

[ 本帖最后由 Enlighten 于 2012-2-27 14:01 编辑 ]

Enlighten

尽管说，Hifiman音质好，但只是和随身播放器横向相比；
仅就“USB解码+耳放”一项而言，我觉得（同样接电脑）整体表现未必能够超越MDAC5。

作为播放器么，我不觉得一个随身有和台机去“越级挑战”的必要；
我印象当中自己用过的台机也找不出整体实力比Hifiman差的。

brobilly

原帖由 Enlighten 于 2012-2-27 13:58 发表
之前Hifiman 801的音质是很不错的；
但我试用的时候，有如下几个毛病：

1、发热量较大，多次死机；
2、耳机口推力很小，几乎推不动所有大耳机；
3、做工/品控比较差（也不是只有一个、两个用家有这样的感觉了） ...

801是三年前的产品, 做工品控差跟当时没有财力搞好的磨具有关, 现在有钱了, 并且搞了新旗舰, 看照片不论设计还是做工都有大的提升. 我觉得给头领一点时间, 发展个10年, 到时候不仅声音, 设计做工品控都不会逊于现在知名的产品.

不过话说回来, 现在挨的砖, 也基本不会阻碍发展, 反而能成为以后建起的高楼的那一块一块砖.

brobilly

原帖由 Enlighten 于 2012-2-27 14:01 发表
尽管说，Hifiman音质好，但只是和随身播放器横向相比；
仅就“USB解码+耳放”一项而言，我觉得（同样接电脑）整体表现未必能够超越MDAC5。

作为播放器么，我不觉得一个随身有和台机去“越级挑战”的必要；
我印 ...

801的USB口的确一般, 硬总可以下次试试同轴.这次对比的好像也是同轴口

Enlighten

我个人感觉倒并不一定是机器有多差，而是米饭的处事风格比较不适宜作为客服、或者售后；
当然，另外一点也很重要，就是这台机器的做工/品控实在差强人意。

米饭的这种盲听测评么，就当一个正面的广告也罢，不必较真；
能说好话的，都说过好话了，通常不说好话的，米饭也没必要请这样的人评价一下。

播放器终究是自己用的东西，好不好，自己耳朵收货就是了~~~

davidxtb

居然588坏掉了，真不是时候

brobilly

原帖由 Enlighten 于 2012-2-27 14:06 发表
我个人感觉倒并不一定是机器有多差，而是米饭的处事风格比较不适宜作为客服、或者售后；
当然，另外一点也很重要，就是这台机器的做工/品控实在差强人意。

米饭的这种盲听测评么，就当一个正面的广告也罢，不必较 ...

米饭不做客服已经很久了, 新的客服态度非常好.

Enlighten

原帖由 brobilly 于 2012-2-27 14:04 发表

801是三年前的产品, 做工品控差跟当时没有财力搞好的磨具有关, 现在有钱了, 并且搞了新旗舰, 看照片不论设计还是做工都有大的提升. 我觉得给头领一点时间, 发展个10年, 到时候不仅声音, 设计做工品控都不会逊于现在 ...

幸好乔帮主挂了，否则基本不用等10年了！

原帖由 brobilly 于 2012-2-27 14:05 发表

801的USB口的确一般, 硬总可以下次试试同轴.这次对比的好像也是同轴口

硬总还没有无聊到专门去买台Hifiman来试

原帖由 brobilly 于 2012-2-27 14:10 发表

米饭不做客服已经很久了, 新的客服态度非常好.

这是个好消息~~~

[ 本帖最后由 Enlighten 于 2012-2-27 14:17 编辑 ]

brobilly

关于雅君CD23, 转一个校长当年写的选购CD机的建议的帖子.

原帖由 chrisalex 于 2006-8-9 09:19 发表
  第1点:宁为鸡头，不为凤尾
也就是说，购买CD机，情愿选择一个一般品牌的旗舰机，而不要选择一个顶级品牌的入门机。因为不管是一般品牌还是顶级品牌，其顶级机或者旗舰机总是代表了这个品牌最不妥协的制作，最具代表性的声音，最追求完美的表现，如果忽略价格因素，当然是这个品牌里最值得购买的机种了；而低档机或者入门机总代表着这个品牌最有妥协的制作，最无法反映声音特质的型号，最平庸的声音表现，如果忽略价格因素，当然没有人愿意购买这样的机型了。前两天有位朋友问我，最近市场上有看到二手MBL的CDP2和ARCAM的CD23，两者都是欧洲机，问我买哪个好？小张考虑也没考虑直接推荐CD23，为什么呢？如果看名气和新价，都是MBL占优势（CDP2还贵过CD33两千大洋），理由很简单，MBL的CDP2是MBL最低价的CD机，是磨改日本MARANTZ CD67而生产出来的机种，说磨改，实际上大方向，包括外观布局都没有大动，主要改动在电源部分，声音上实在无法与MBL其他的CD机抗衡，你在它身上无法找到MBL声音的影子，而CD23，是属于FMJ系列的ARCAM当年的顶级机，很多国外对雅骏多年来一直采用塑料制造机器面板而颇有微词。他们认为售价500英镑以下的机器，采用塑料还可以接受，而售价更贵的型号是否物有所值，金属面板是一个重要的衡量标准，FMJ （Full Metal Jacket）就这样诞生了，CD23是在前作Alpha 9旗舰 CD机上的升级机型，采用了Sony转盘和24 bit的dcs Ring DAC芯片，注意，是英国大名鼎鼎的DCS一起合作的Ring DAC哦，DCS的作品，任何一个没有个2500美金是拿不下来的，在电源部分上，CD23采用数字与模拟分开独立供电，CD23还附带HDCD解码功能，也算多个功能吧。由于是顶级机，ARCAM CD23在屏蔽，供电，避震等方面下足了工夫，力求在声音上最没有妥协，与下级的机器拉开差距，而MBL CDP2由于是低端机，在上述各方面能省则省，要是做到与1531一样的声音与外观，谁还买9000美金的1531上开盖CD呢？！同样是二手8K左右，你选择MBL的CDP2还是ARCAM的CD23呢？

原帖: http://bbs.headphoneclub.com/vie ... 6842&highlight=

我没听过CD23, 但相信当年也算一代名机?

睿智星

我觉得既然是比解码部分就找一台公认的解码来比。

比如DAC2什么的这个说1万7级别，保证没人会有意见。

另外二房和耳机最好弄好点的，当然也可以用好点的喇叭系统，大家一起听。

总之既然要越级挑战1万7档次的就找DAC2吧。我相信林总肯定愿意赞助的。

然后大家转盘比，这才有意义！

abright

原帖由 brobilly 于 2012-2-27 14:04 发表
801是三年前的产品, 做工品控差跟当时没有财力搞好的磨具有关, 现在有钱了, 并且搞了新旗舰, 看照片不论设计还是做工都有大的提升. 我觉得给头领一点时间, 发展个10年, 到时候不仅声音, 设计做工品控都不会逊于现在知名的产品.

不过话说回来, 现在挨的砖, 也基本不会阻碍发展, 反而能成为以后建起的高楼的那一块一块砖.

意思是有了钱就去搞新产品，于是801的品质就不管了么？原来801的品质受害者那怎么解决？
既然有钱了，就应该先解决之前留下的烂摊子。而不是把工作重心转移到新产品上而忽略了原来质量问题的解决

拿米下饭

算了算了，都别争了，这次的结果就是，801与二手3000元~4000元的台式CD比较并无很大区别，某些方面有优势某些方面有劣势。这还不够吗？？？作为一个随身听来说，已经是很值得骄傲的了。