北京烧友聚会系列之三 - 电源线盲听小实验，随便上一些照片

chaisan

交易区新帖推荐

器材的熟悉程度我觉得是一个很重要的因素，耳朵对陌生的系统需要时间来建立起参照声音。

否则犹如拿着一把未经过自己检验的新枪，直接投入一线战斗，结果可想而知。

968pst

箱子系统比耳机系统敏感多了！
另外没有最好的线，只有最合适的线。同档次不同风格的线在不同系统上都可能有天差地别的表现。但你不能说某条秒杀某条，因为这本来就是搭配问题。

yangmetal

呵，每次都争议好大么。现场光顾着玩莱卡了，没听，随便说点。

血红真是特腼腆，且都听＂对＂了。双盲准确听出区别就很说明问题了，哪个好有系统配合问题。

小白

原帖由 yangmetal 于 2012-2-5 11:10 发表
呵，每次都争议好大么。现场光顾着玩莱卡了，没听，随便说点。

血红真是特腼腆，且都听＂对＂了。双盲准确听出区别就很说明问题了，哪个好有系统配合问题。

只要有人听“对”，就不能叫盲听失败啊。难道非要在场每个人都听对，才算成功？那几乎是不可能的。我读到过一次国外报道的规模很大的盲听实验，上百个人参加，结果是，按照人口统计的话，根本是完全失败，听对的人次大约占50%，等于投硬币，但同时注意到几个有名的hi-fi杂志写手，几乎都听对了，甚至有全部听对的。

gaomx

第一次没看明白，仔细看了一遍
原来血红说的最正确，恭喜恭喜

音迷

常规情况下功放部分替换电源线应该效果更明显，而这次器材特殊，应该用在音源上为好，没考虑周全啊。麦景图这种自身色调非常明显强烈的器材已经中和掉了咸菜相当大的一部分特性，加之第一根线比较坑爹啊，没参照，同时耳朵没缓过神来，都听木了，第一轮实在遗憾啊，第ab根线只能靠模糊的听感猜测了。加试部分很明显，b线很好的与麦景图互补，突出了麦景图的众多优点。例如下盘更加沉稳扎实，同时音色的光泽度和透明度都有所提升，同时咸菜本身向内添加的杂质少，声音温暖柔润（这根线不是大气磅礴的类型，有些内敛细腻）。当时没想什么就理所当然的写了b大于a。

[ 本帖最后由 音迷 于 2012-2-5 11:46 编辑 ]

sentence

确实，昨天血红能听出区别，已经很厉害了。

smilence

其实是只要有人盲听正确，就说明有差别，只不过可能其他人耳朵没这么灵

来自远方

原帖由 smilence 于 2012-2-5 12:32 发表
其实是只要有人盲听正确，就说明有差别，只不过可能其他人耳朵没这么灵

对。

另外这种试验只应该涉及“差异”的“存在”与否，不应该涉及“大”或“小”，更不应该涉及“好”或“坏”这种形而上或者价值取向的东西。

来自远方

所以建议以后类似的活动每次试听都采用下列流程：

1、明听 A
2、明听 B
3、盲听 A 或 B？
4、明听 A
5、明听 B
6、盲听 A 或 B？
7、提交答案

blackface

很有意义

reformatsky

何必跟自己过不去呢

lukecruise

支持这类盲听
电源线盲听的结果，大家都懂的··

菜蛾子

我觉得看到多次盲听电源线的实验都还缺乏些客观有效的方法! 我也认为首先要熟悉系统~其次连接对比器材的敏感度!
很多人都敢于说在自己家系统里对比线材盲听有全中的实力其主要原因也是首先对自己系统熟悉也知道那个器材作用最敏感~所以这类对比还是不够得当的~当然这些线档次也全都不算低的了所以要求会更高更严格!

[ 本帖最后由 菜蛾子 于 2012-2-5 16:30 编辑 ]