（北京烧友聚会系列之二）D喵到底有多神？3根万元级信号线的对话，兼论信号线的重要性

sentence

交易区新帖推荐

又逢周末，再加上又是元旦，作为烧友当然要聚会。上周我们PK了大奥和009，同时对比了一下D喵的几款信号线，但因为时间关系，没能具体做D喵线与厂线对比

本次聚会延续上周的主题，继续PK信号线，不过这次的对比D喵线与品牌厂线的区别，主要同时也探讨一下信号线对系统到底有多大影响（貌似关于线材的话题最近比较火 ）

先向大家道个歉，上次聚会高档相机云集，这次大家却都忘了带，只能用手机应付，还好照的是线，渣图请见谅

下面像大家介绍今天出场的三位选手，分别是一号选手，来自美国的华裔，D喵“白雪”信号线（又被主人称作“真软”）；二手选手，来自意大利的美男子，YTER 信号线，论坛上戏称为“坏特”；3号选手，来自东瀛的神秘武士，日本acoustic revive旗舰信号线，国内有人翻译成“日本音神”，这个翻译很无语，下文简称其为AR。







下面分别介绍三位选手，一号选手真软，是D喵近期为论坛网友“血红色的彼岸”制作的一对信号线，线基是银线，屏蔽层用了海绵，插头选用了CARDAS CLEAR，金灿灿的很漂亮。此线售价1500USD，近期人民币升值，合人民币越9500元
关于这个线的信息我了解的不多，包括原理，线基的材料等等，欢迎D喵线的用家及D喵本人补充








二号选手，意大利的花样美男，坏特（Yter）

坏特原本是为世霸音箱制作机内线的厂商，后来据说做的机内线太牛X了，于是单独出来做线。说到Yter，这个线材品牌非常有趣，他们家的型号非常少，信号线更是只有两款：单端和平衡。

他家的线基也比较特别，是纯银镀钯金，貌似是独家技术，下面摘抄一段介绍。Yter利用Well Tempered Argentum Alloy冶金技术，透过三阶段冶炼熔合处理，使纯银Silver（Ag）和钯Palladium（Pd）熔合成Ag-Pd合金，再以冷作式挤压技术制成扁带导体。从金属溶解到拉出导体，再到其后每个制作，所有Yter线材的生产工序都是在Italy Laboratorium冶金实验室以人手精制而成。

Yter的包装非常精美，附送皮质保护套一个。相比之下，D喵只送了个塑料袋当包装，而AR的包装也只是一个纸盒子，这方面都显得不够细致
Yter的插头是纽崔克的，不过不是廉价的塑料制品，插头是金属的，应该是纽崔克的高档信号。
此线香港价格约合人民币9000多
相关介绍链接：http://www.laboratorium-yter.com/en/caratteristiche.html





最后登场的是三号选手，AR的旗舰信号线，也是我目前正在服役的一款信号线。
我当时选择信号线时做了一番功课，期间咨询了一位朋友，他认为AR是W元内信号线素质最高的一款。后来又听D喵说，AR的结构非常完美，避震，屏蔽，编织等都做的非常好，在这么多线材厂商中数一数二。只有唯一的遗憾是线基是铜线，不是银线，成为了瓶颈。考虑到价格在我的接受范围内，再加上对AR这个品牌很有好感，最终我选择了AR




AR的网站上详细介绍了这款线的结构，这里简单说一下，线基采用了Furukawa古河电机（不是常说的furutech古河）PCOCC-A单结晶无氧铜单芯线。外层的黑色屏蔽网据说是市面上最好的产品，仅屏蔽网就售价300多元米。透过屏蔽网可以看到里面有黄铜色闪光，这是内部的铜圈屏蔽环，也是AR的独门秘诀，据说能有效隔离电磁波与无线电波。

XLR平衡插头也选用了AR自家的顶级产品，单独购买的话售价为15000日元/个，换句话4个就是6W日元。当然标价比较夸张，但实际看上去AR插头的做工质感也略好于古河老二，直逼古河的老大碳纤维插头。总之AR的信号线是一款实实在在的重料产品，让人购买后会感到物有所值

上两张官网上的图片，有兴趣的朋友也可以自己去看看网站上的介绍，让人非常有信心（英文版一共四页，日文三页）。AR平衡信号线定价102,900日元，实价在9W日元左右

http://www.acoustic-revive.com/english/single_core_cable/single_core_cable_01.html
http://www.acoustic-revive.com/japanese/singlecore/singlecore_1.html






下面简单说说声音之外的对比，内容仅供娱乐
老规矩，听感明天更新

外观：两根小黑一根小白，单看外观，不看插头做工的话都很鸡，大街上找个人说20块钱估计基本都信，不过Yter线身上有印有厂商LOGO的金属小牌子，略微加分。总体上外观Yter>AR=白雪，粗细度AR>白雪>Yter，AR堪称硬又黑

做工：AR和Yter都不错，虽然两个厂商都是手工制作，但做工没得挑。白雪的棉花质感不给力，接插头也略有些DIY痕迹，总体上AR=Yter>白雪

插头：价格上AR>白雪>Yter，从外观做工来看这个结果应该也八九不离十。

使用方便度：D喵的线身最软，比电脑用的USB线还软，非常神奇。Yter线身不粗，但没想到非常的硬，难道是因为线基是纯银镀钯金？AR最粗，编织网里有铜圈屏蔽环，好在按照官方的说法铜圈是flexible的，虽然捏着线身能感到铜圈很硬，但线材的柔韧度在可接受范围内。
有经验的烧友都喜欢软又细的线材，这样不但好走线，也不用害怕较轻的器材会翘辫子。从这点讲使用方便度 白雪>AR=Yter

包装精美度：这点Yter远胜另外两者，居然赠送了一个精美的皮包用来装线，非常奢侈。AR的包装就是个纸盒子，能感觉厂商完全不重视这方面，他们家其他产品大都也是这样。D喵更过分，直接用一个透明塑封袋了事 这里念叨D 喵两句，定制个装线的金属小盒子，印上自己的LOGO，量大的话没多少钱（国内肯定在50人民币以内），这样即能提高产品档次，又能起到宣传的作用，何乐而不为？
本局得分，Yter>AR>白雪

能想到的乱七八糟的PK就这么多，明天再聊PK的重点，声音，睡觉去了，晚安各位


更新听感
被大神这么一闹，好心情都没了，不过既然发帖了就要好好写完，下面补全听感

先说一下今天试听的器材，音源是麦景图旗舰MCD1100，味道素质兼并的优秀音源
后端试了两套，一套动圈一套静电，静电是前级麦景图C2300+耳放stax 727,耳机009，动圈是打磨过的RUDI 030+平衡800/ps1000
今天的供电部分由于主人的电处还在香港返修，只用了一个古河的6位高档排插暂时代替。电源线什么都有，都是在3K以上的，没仔细看，因为不是重点。避震是FE大师架，各种高档钉，肯定没问题
试听的CD有王菲的《天空》，ESO出品的SACD勃拉姆斯第4交响曲，贝多芬交响全集，还有奥胖演奏的勃小协

首先试听的是009一套，前级C2300到727使用D喵一根1000USD的信号线，上次的聚会报告提到过。
本次PK用的3根信号线用在音源-前级上面，用以PK
麦景图MCD1100有两对平衡输出，一对是固定电平，一对可调音量，所以用来PK信号线正好，两对线分别接到C2300的两对输入口“CD”和“CDR”。将音量调到80后，音源的两对输出音量一样，在前级输入中切换"CD"和“CDR”两个输入选项，即可即时AB对比两根信号线的差异，非常方便。

本次PK都是在盲听的状态，就是大家并不清楚CD和CDR输入各自是什么线，试听者只说对两者听感，避免了主观意向的干扰

首先试听的是AR信号线和D喵的白雪，AR被认为是厂家中性价比极高的一款，喵线号称PK两倍甚至更贵身价的厂线，到底这两者之间的直接对话又会是什么样的结果呢？首先我将前级输入切换到“CD”，试听曲目勃4第一乐章。熟悉的旋律响起，尽管今天没有电处，但009仍然带来了高度通透，细腻的声音。听了一分多钟后，切换至“CDR”输入，第一反应居然是听不出差别。又反复切换了几次后，终于稍微找到了一些感觉。两者的素质很接近，背景都很黑，但“CDR”的声音似乎更加外向一点，更有张力；而“CD”的声音中频更加润泽光滑，高频比“CD”稍暗一些，整体更耐听些。这些差别都很细微，反复对比后才能有所感觉。稍后其它几位朋友也分别试听，初听下也很难分辨，细听之后得出的结论与我类似，就是两者素质基本持平，走向也比较接近，一个稍显外向、刺激，一个更加内敛、圆润
同志们都试听完后，答案终于揭晓，CD输入为D喵的白雪，CDR为AR信号线


接下来PK的双方换成了白雪和Yter，同样为盲听状态。这次两者的差异就比较了，从“CDR”切换到“CD“后，声音的透明度有所下降，背景稍有杂乱，动态明显不如，高频延伸也有被压缩的感觉，可以说素质上“CD“败了一截。不过"CDR"的中频较"CD”更加饱满，而且声音带有了一种绚丽感，很难形容，应该是一种高级的染色（或者说味道）。两者相比，能感觉到“CDR”的能量感分布较“CD”更偏重中频。
因为刚听完白雪和AR信号线，我很明显能听出“CDR”就是白雪，而“CD“自然就是Yter，跑到机架后一看果不其然。摘下耳机后，几位朋友对我戏称他们通过耳机的漏音都能感受到两者的不同（静电的漏音非常严重，快能当喇叭使了 ）。说法有些夸张，不过这次两者确实差别较明显，素质有差距，风格更是不同


再来是AR与Yter之间的PK，仍然是勃四，依然很明显能区分”CD“与”CDR“，”CD“的素质更高，“CDR”的中频更为饱满厚实，差异与前一次PK类似，“CD”与“CDR”分别是那根信号线相信大家都有数了 。于是我提议改用人声测试，拿了张王菲的天空来测试。人声对比的差异比较有意思，“CD”王菲的声音更为飘渺、空灵，空气感十足，可谓天籁之音；而“CDR”下的王菲的声音厚实了很多，更像个实实在在的人唱出来的。而人声测试下两者的素质虽然也有差距，但不像大编制下那么大，更多的是风格的不同


最后我提议再对比一下AR和白雪，其实是想做个有趣的测试，而13hades不幸成为了我的试验品。我把AR的左声道接入C2300前级“CD”输入的左声道，而将AR的右声道接入了“CDR”的右声道，白雪则反之，这样“CD”输入左耳听到的AR的声音，右耳为白雪，“CDR”反之。13hades选了一张ESO最近出品的贝交全集中的第五交响曲《命运》用来试听，当“灯灯灯—灯”的音乐响起后，我忍不住躲到13hades后面偷笑起来，并告诉了在场其他几位朋友真相。而13hades则是在那里认真的仔细聆听，反复切换对比，神态异常认真，看的我都有些不忍心了 而音迷和血红则是一边指责我的不厚道一边偷笑

大约5分钟后，13hades终于摘下耳机，非常认真的告诉我们这次他听不出来一点差别。到这里我不禁为他感到佩服，这种情况下能听出差别只可能是靠YY了，而13hades能坦然的承认听不出来差别，说明他是真的是用耳朵来辨别两对线的区别，而不是靠YY来YY两根线的区别。这里也向13hades同志道个歉，希望别在意我的小恶作剧，只是想借此说明发烧友不都是YY狂





听完静电后，我提议也拿动圈测试一下3条信号线，看看差异会不会更明显，因为整套动圈系统只有一对信号线。由于030只有一对XLR输入，所以无法即时AB对比，只能听完一次后更换信号线再听一次，不过这样避免了CD机可变和固定输出可能带来的听感差异对PK结果产生的影响

030平衡给800（香港labkable制作的800升级线），一个单端给PS1000(原线)，两个截然不同的耳机将做为这次PK的评委

刚刚写了半天，准备编辑时碰了下笔记本的触摸板，然后全没了，妈的彻底烦了，懒得仔细写了，简单说说结论吧

白雪下的800展现出一个规整的声场，高频延伸好，但密度不够，声音发虚，中频偏薄。PSK的声音非常扎实，有密度，有质感，与800截然不同
Yter下的800素质不如白雪，体现在透明度、动态等地方，但Yter的调音让800的中频比白雪下的饱满，更耐听。至于PSK，感觉用Yter有点得不偿失，获得的味道不足以弥补损失的素质
AR与白雪相比，素质接近，高频稍微偏亮，中频的调音也没有白雪圆滑。声场上三者规模相近，Yter给我感觉稍微贴耳一些

三根线各有千秋，简单总结一下
D喵白雪和AR的素质较高，明显胜过Yter，我不敢说胜20%还是50%，但肯定不是一个等级，因为切换时有明显的落差
Yter不对比的话素质也已经不错。能量分布上个人感觉Yter能量在中频有堆积，相对另外两对线，中频更厚实，相对的高频延伸和低频下潜不如其他两者。这种处理在有些场合会比较吃香。另外Yter有一种讨好耳朵的味道
AR的声音比较冷静，乐感极为真实，给人的感觉就是耳朵和音乐之间是透明没有杂质的。白雪比起AR，对声音的处理更加聪明，中频打磨的更为光滑，听感上更润一些。


至于三者的选择，个人感觉各自有各自优势
Yter是味道很好，素质也过关，知名度较高，同时在做工等方面也挑不出毛病。
AR虽然包装简陋，但无论是声音还是线身的设计都让人感觉非常有信心，性价比高，适合追求素质，追求真实的烧友
白雪单论声音可以说是三者最好的。但问题在于D喵在设计上更多的考虑的是声音，其他方面考虑较少。棉花做屏蔽虽然很软很方便，屏蔽性能貌似也最好，但质感不佳，时间长了也不知道会不会脏。


最后谈谈信号线对系统的重要性

这个话题可能有点老生常谈，但今天聚会后还是有点感触。老烧们请自动无视吧

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

[ 本帖最后由 sentence 于 2012-1-9 23:18 编辑 ]

沉迷

杀你个花

chengtm

showers280321

围观壕们的聚会

anythrk

板凳

tk888

没抢到前排，这照片真朦胧啊

为难我我为难

ramos

…………美国的华裔……

陈_Jack

围观土豪们的聚会，还好我今天没去，不然我也土豪了...

sbluojie

围观一下:D

Evangelion

D喵入籍？还是因为米帝落地入籍也适用于咸菜？

陈_Jack

下周带我一个，我去就不参加什么PK了，我就认真听耳机，把所有耳机都听一遍好了，哈哈～很多耳机都没听过呢，大奥，L3000什么的～

sentence

原帖由 pkshan 于 2012-1-1 23:17 发表
而且部份廠線風格太明顯, 就是偏科
用些大路線基diy是可以比廠線更中正自然

PK大哥，摆脱你不要YY了，如果想说明你的观点请单独发帖。今天这帖只说这三根线材，不要把范围扩大到了厂线与DIY线的孰优孰劣
再说，DIY线不靠谱的比厂线多多了