用吹毛求疵的心态再评元首耳放（有样机和正式版听感对比）

woodear · 发表于 2011-12-20 23:53:00

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

话说，hakase大那天听过勃总耳放之后，瞬间订购了一台，今天刚刚到货，遂在老版本元首耳放召回之前，和朋友前去对比新老元首耳放的区别。

新版，也就是正式开卖的元首耳放，相对于老板有一点进步：全频的延伸比起老板有可闻的进步，比老板更通透。老板声音略微暖和一些，但是显得比新版失真更大。

[ 本帖最后由 woodear 于 2011-12-21 00:00 编辑 ]

guary · 发表于 2011-12-21 00:18:19

哪里可以购买？

Phi · 发表于 2011-12-21 00:19:08

坐等平衡版出现

DECCA · 发表于 2011-12-21 00:21:48

这就完了？LZ更喜欢哪个版本？

tolevs · 发表于 2011-12-21 00:42:20

汗，不是“一句话听感”吧，期待楼主下文...

hakase · 发表于 2011-12-21 00:42:26

我来占楼说两句吧
新版比老版有更平直的频响，也就是声音更均衡，没有特别突出或者特别凹陷的地方，齿音少了，高频延伸却好了
同时声音也变得更严肃了，而老版是更温润一些的
人声也不像老版那么靠前了，而是稍微拉开一个距离，整体声场更有纵深感

而我觉得最大的改变是控制力更强了，一方面来说让声音更有层次感，听交响不乱，另一方面由于声音收得更干净，宽松度以及老版的“堂音”味道也减少了

[ 本帖最后由 hakase 于 2011-12-21 00:45 编辑 ]

DECCA · 发表于 2011-12-21 00:53:51

LS兄弟，推601是哪个版本更合适？看你文中的意思，我觉得老版更好些。

jhajha · 发表于 2011-12-21 01:23:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hakase · 发表于 2011-12-21 02:08:04

原帖由 DECCA 于 2011-12-21 00:53 发表 LS兄弟，推601是哪个版本更合适？看你文中的意思，我觉得老版更好些。

老版特点和缺点并存，新版更均衡，听古典肯定是新版好，听人声歌曲的话老版比较亲和一些，新版通过线材也能调整出不错的听感（因为它本身比较均衡和温和，不必用线材来弥补缺点，线材只需调味即可）
不过现在我的铜线被木耳菌拿走了，只留给我一根没煲开的银线>_<

woodear · 发表于 2011-12-21 02:11:55

如果用更严格，更吹毛求疵的心态来评价勃总的耳放，那么元首耳放音色在做到端正声音的基础上，没有做出有水准的音色，任然停留在优质白开水的阶段，没有马克30.5+31.5那一套大气水润灵动的声音，也没世霸那种优雅的感觉…………

要是勃总板子空间大些就好了，可以换体积更大的原件磨机，磨出音色来

woodear · 发表于 2011-12-21 02:13:51

原帖由 hakase 于 2011-12-21 02:08 发表
老版特点和缺点并存，新版更均衡，听古典肯定是新版好，听人声歌曲的话老版比较亲和一些，新版通过线材也能调整出不错的听感（因为它本身比较均衡和温和，不必用线材来弥补缺点，线材只需调味即可）
不过现在我的铜 ...

俺个人觉得，老板相对于新版是要暖糊一点儿，但是那并不是增加声音美感的有利的音染，相反那是一种失真

要味道，可以从别的地方调嘛…………

DECCA · 发表于 2011-12-21 03:08:24

感谢两位的点评，对元首的特点大致有所了解。其实我最担心的是勃总为了提升素质而牺牲了原先评价不错的听感。在成本有限的情况下，我倾向于把听感做好而不是过度地追求素质。

恶徒 · 发表于 2011-12-21 04:37:28

现在是越来越YY勃总的二房了。不知道和各个品牌的耳机的匹配怎么样

cqkey8785 · 发表于 2011-12-21 08:51:48

期待元首MKII

huph · 发表于 2011-12-21 10:11:56

这个是自然的，谐频结构完整了，齿音就消失了

原帖由 hakase 于 2011-12-21 00:42 发表我来占楼说两句吧新版比老版有更平直的频响，也就是声音更均衡，没有特别突出或者特别凹陷的地方，齿音少了，高频延伸却好了同时声音也变得更严肃了，而老版是更温润一些的人声也不像老版那么靠前了，而是稍微 ...

		自动登录	找回密码
密码			注册

[pc-fi软件] 用吹毛求疵的心态再评元首耳放（有样机和正式版听感对比）

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。