|
|
感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
贝多芬第三交响曲“英雄”已经是无人不识的名作了。在众多大师的名演录之中，Bruno Walter在CB的立体声录音是独树一帜的。这是因为不单止Walter和CSO的合作相当融洽自然，并且该录音的效果是相当出众的，我认为它能进入TAS应该是没有异议的。
CBS对于这个录音在不同年代出过不同的唱片。对于黑胶唱片我就不说了。现在主要注意CD。对于这个录音的CD版本据我所知至少有如下：第一个是85年CBS正价版，第二个是87年的Odyssey系列，第三个是95年Sony的用SBM技术处理的再版。其中前两者使用“CBS”商标，是CBS没被Sony收购前的品，而第三者使用“Sony”商标。如果你只注重艺术家的表演，那么上面几个CD出版选任何一个都无所谓。但是我相信在座各位很少有“脱离唱片的纯粹爱乐者”，所以多少都会在意声音的效果。
我对于上面三种不同年代的出版的CD的结论是：三者之间差别有大有小，但是不能说谁最好。所以下面我只是说它们之间的差别，至于谁更好不同的人可能有不同的感觉。
首先说CBS正价版和随后紧接着的Odyssey系列版。我听后的感觉是感觉不出差别来；正价版配了另外一首交响曲；而Odyssey版只有第三交加上Coriolan序曲。CBS的价钱只有正价（MK, MDK，后者专指数码录音）和低价（MYK, MBK）之分，所以这两者的选择只是涉及“经济上划不划算”问题。下面就以Odyssey版来作为CBS时代出版的代表。
至于Sony商标的SBM技术再版和前面两者比起来，差别从听觉上就已经明显了。总的来说，Sony版相比之下加入了回音，低音部分也比较重，至于原始母带到底是接近Odyssey版还是接近Sony版则不清楚。
这个录音的木管部分录得相当出色，细节丰富并且音量大小十分合理，一个管弦乐团演奏的时候真实的声音就应该是这样。明显这么好的一个录音母带不管怎么样制作，声音的底子都不会差到哪里去。Odyssey版和Sony版长笛声部的差别在于Odyssey的声音比较清爽，而Sony版因为前面说过的增强了回音感所以感到长笛声音比较“湿”，所以在一些轻力度的地方显得有点模糊。有一点奇怪的是，第三交有一些地方是以长笛为主声部的，这时候Sony版的长笛声音会奇迹般地增大，变得很清脆。单、双簧管听觉上绝对是Odyssey版中听，相当清楚，表情丰富，而Sony版由于回音导致的“湿润感”，所以声音有点模糊。同样的原因也反映在定音鼓上，Odyssey版可明显听到“鼓点”，Sony版就只听到“轰轰”的鼓声。
当然不是说Sony版的回声错了，Sony版的回声和低音比Odyssey版加强了，因此Sony版给人的舞台感觉比Odyssey版显得广阔，并且Sony版的弦乐因此有令人舒服的“柔美”、“水灵灵”的感觉（当然这是相对于Odyssey版而言）。还有一些值得注意的地方：其实许多 CBS版的Walter的录音都偶尔有这样的情况（我问过听过黑胶唱片版本的朋友证实这个的确是录音的时候产生的声音，不是CD出问题）：大提琴组的擦弦时有时候会发生类似“擦破弦”的情况，偶然发出一声“啪”的杂音，这个在Odyssey版里听得很清楚；但是在Sony版里，这个声音竟然神奇地消失了。
另外一个情况就是第三交第一乐章某段里有长号的从小渐大的声音，Odyssey版里听得出这时候长号手可能有点不在状态，声音增大过程中出现了一下抖动，但是在Sony版里同样地方的长号却是“呜”地一下吹上去了——不知道真实的情况是怎样的。
差别大概就是这些。说说我个人的感觉。我个人是倾向于Odyssey版，因为它听上去很自然很清晰，没有别扭的感觉；而Sony的SBM版“回声”的痕迹比较明显，虽然SBM技术令弦乐产生“水灵灵”的感觉，空间立体感也增强了，但这个措施明显影响到木管乐器的声音质量和定音鼓的形体大小。 |
-
|
发表于 2011-12-7 15:32:19
提升卡
变色卡
