无题

阿鲁卡多

交易区新帖推荐

我要发言

没觉得hotpoint所讲有什么不妥。只要是有理有据不是信口雌黄都是值得讨论的！

feifazhuce

现在很多人的语文都很成问题，把人家文章总体意思看明白了再出来说吧，抓住几个细枝末节的地方不放没什么意思，又不是文革。

[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2011-12-1 20:09 编辑 ]

sd206a

实际上呢。。。。？

creamy_wan

原帖由 阿鲁卡多 于 2011-12-1 19:58 发表
实在是因为我一直觉得点总是一个言论相当可靠的人
没有想到几年前还说出过这样的话，让我无法理解

细心留意的话，今是昨非，患上失忆的人比比皆是呢...

观察一下其中变化，还是蛮有趣的...

P.S. 坚持己见的人还是有一定的捧场客的，即使大家都认为他在胡说八道...

阿鲁卡多

小白

原帖由 feifazhuce 于 2011-12-1 20:07 发表
现在很多人的语文都很成问题，把人家文章总体意思看明白了再出来说吧，抓住几个细枝末节的地方不放没什么意思，又不是文革。

他总体的意思我也不认同。哦，测几个数字，数数失真度在小数点后有几个零，就算“高保真”了？声音的还原是一个非常复杂的问题，远远不是看几个技术指标那么简单的。玩Audiophile的厂家、设计师和烧友，包括设计制作线材、脚钉的厂家，都是很认真在弄，而偏偏有些人只认数字，觉得失真度做到0.000几，就是高保真了，就万事大吉，可以安心睡觉了。我觉得头脑简单的是这些人。

[ 本帖最后由 小白 于 2011-12-1 20:17 编辑 ]

feifazhuce

原帖由 小白 于 2011-12-1 20:16 发表




他总体的意思我也不认同。哦，测几个数字，数数失真度在小数点后有几个零，就算“高保真”了？声音的还原是一个非常复杂的问题，远远不是看几个技术指标那么简单的。玩Audiophile的厂家、设计师和烧友，包括 ...

对的，白版说的一点没错。指标弄好了又怎么样，主观觉得不好听那就是绝对不是一个好机器。
飞船能上天又怎么了，上天又不是光看各个零件的指标精度，飞船上天是个非常复杂的问题，这远远不是几个技术指标那么简单的。玩飞船的厂家、设计师，都是很认真在弄，而偏偏有些人只认数字，觉得个别零件精度啊硬度啊做到很高的指标，就是能上天了，万事大吉了。我觉得头脑简单的是这些人。精度不高也是可以的嘛，管他怎么飞呢，是走直线型呢还是走s型，走直线型是快一点标准一点，但是主观观赏性没有s型来得有趣味，最后s型走着走着掉下来了也没关系嘛，我们可以说是新型洲际导弹。。。

[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2011-12-1 20:59 编辑 ]

张花花

原帖由 feifazhuce 于 2011-12-1 20:29 发表

对的，白版说的一点没错。指标弄好了又怎么样，觉得不好听那就是绝对不好听。
飞船能上天又怎么了，上天又不是光看各个零件的指标精度，飞船上天是个非常复杂的问题，这远远不是几个技术指标那么简单的。玩飞船的 ...

张花花

我觉得产品能被消费者接受能赚钱是王道

能赚比不能赚牛，能赚一世比赚一时牛

feifazhuce

指标是必要条件不是充要条件，但是好的机器必然指标不会差。

激光鼠

见识决定认识，学习使人进步，几年前偶也是咸菜无用论者

小白

我觉得大多数发烧友开始都是线材无用论者、避震无用论者。我先承认一下，我也曾经是。

yupoet

一开始我就不是无用论者，我最初的信号线好歹也是贝尔金

sd206a

原帖由 小白 于 2011-12-1 21:55 发表
我觉得大多数发烧友开始都是线材无用论者、避震无用论者。我先承认一下，我也曾经是。

大家坛那些线材无用论者习惯归结到“玩得愈多愈功利，愈要秀出优越感”。。。。。