STAX 4040静电系统与HD600的高下？！

aquarelle

交易区新帖推荐

多少度啊
是近视还是远视

炊烟

4040（水晶）和600（玻璃）各有千秋，恐怕对大部分人来说，鱼和熊掌是不能兼得的。
we need more money!:cool:

chrisalex

现在我也开始动4040的脑筋了！

singer

大家一起来中毒！哈

南开米饭

最初由 小白 发表
[B]就这个问题我写过一篇很长的文章。
总结来说，论分析力、清晰度、两端频响的延伸和轻松程度、特别是极高频的轻松真实感和低频的质感，STAX明显胜过HD600。与STAX相比，HD600的低频虽然更饱满密实，但质感不如STAX，... [/B]

有钱了再说，现在很穷

小白

最近什么耳机也没玩，玩别的了。动圈耳机也就这点花头了，分析力有其天限，我觉得不可能比得上STAX。我没听过CD3000、K1000和W2002，其他的高级动圈耳机也就这点花头了。我最喜欢的动圈？可能是RS1。
HD600透明度比STAX好？真是闹笑话了。HD600我最大的意见之一就是透明度不是最好，象隔着毛玻璃。看来那位Stereophile的评论者对透明度的定义肯定与我不同。我说的透明度指的是能够“看见”整个音场里的全部乐器和声音讯息的能力和清晰度。
HD600换线后的表现我没听过，希望有机会去S斑竹那儿听。
STAX最大的问题就是气质过于冷静文雅。也就是singer所说的“挑不起人的激情”。总的来说它是小家碧玉式的，最善于表现细腻精致的东西，善于把录制在CD上的所有讯息清晰完整地呈现出来，绝不是“大江东去”的气势。HD600表现大江东去明显好于它。当然，比起热烈如火的RS1来，HD600又显得冷静了。这是个参照物的设定问题。

电视

最初由 singer 发表
[B][QUOTE]最初由 小白 发表
[B]就这个问题我写过一篇很长的文章。
总结来说，论分析力、清晰度、两端频响的延伸和轻松程度、特别是极高频的轻松真实感和低频的质感，STAX明显胜过HD600。与STAX相比，HD600的?.. [/B]

是正常的，唱片里就是那样的，另外静电的比较让人容易开大声，听起来声像是要近一点的。
HD600的声场为了摆交响乐里面的乐器调整的有点鸡形，人声位置不正确是正常的。

电视

最初由 小白 发表
[B]最近什么耳机也没玩，玩别的了。动圈耳机也就这点花头了，分析力有其天限，我觉得不可能比得上STAX。我没听过CD3000、K1000和W2002，其他的高级动圈耳机也就这点花头了。我最喜欢的动圈？可能是RS1。
HD600透明度比... [/B]

听惯交响乐，追求低频STEREOPHILE和谷雨喜欢HD600是正常的，STEREOPHILE的测试设备也确实高档了点。
动圈的分析力一点不比静电的低，HD600的解析力可以说是顶级动圈里最差的，就是它这点给动圈耳机带来了很坏的名声！
动圈和静电音色差别还是在频段上，高频动圈确实不如静电，再怎么搞也是个接近，静电的中低频密度力度也是没办法跟动圈比的。

南开米饭

最初由 电视 发表
[B][QUOTE]最初由 小白 发表
[B]最近什么耳机也没玩，玩别的了。动圈耳机也就这点花头了，分析力有其天限，我觉得不可能比得上STAX。我没听过CD3000、K1000和W2002，其他的高级动圈耳机也就这点花头了。我最喜?.. [/B]

丫收悄悄话

singer

最初由 电视 发表
[B][QUOTE]最初由 singer 发表
[B][QUOTE]最初由 小白 发表
[B]就这个问题我写过一篇很长的文章。
总结来说，论分析力、清晰度、两端频响的延伸和轻松程度、特别是极高频的轻松真实感和低频的质感，ST... [/B]

600的人声靠后倒是真的...

STAX的东西听人头唱片感觉就是不一样，声场定位确实准确，拿001都比600强...

矛盾，搞不懂了，也许STAX的声场还原才是真正的准确还原，为音箱设计的唱片用耳机来听，正确的还原就是人声贴近？！？！

singer

最初由 电视 发表
[B][QUOTE]最初由 小白 发表
[B]最近什么耳机也没玩，玩别的了。动圈耳机也就这点花头了，分析力有其天限，我觉得不可能比得上STAX。我没听过CD3000、K1000和W2002，其他的高级动圈耳机也就这点花头了。我最喜?.. [/B]

hi.xitele！哈哈

springson

我想还是请谷雨说说了，现在那根线在他那里，他前端器材都不错，并且还有4040，请…………………………

谷雨

都好，都好，一个是苏东坡，一个是李清照。

singer

最初由 谷雨 发表
[B]都好，都好，一个是苏东坡，一个是李清照。 [/B]

哈哈.一个西施，一个貂禅

念苍僧

。