幾句說下老580差異,還有剛確定hd800音質不如最早期hd580...(5樓更新區分方法)

smilence

原帖由 pkshan 于 2011-10-25 01:22 发表

頭版580氣勢比650強,次於600,跟580J似乎差不多,

質量比前幾者好多了,

93 的580的樂器是龐大,高大,清晰,同時刻畫質感線條時,很幼細的,還有很熱情飽滿(森海裡最熱情), 聽交響信息量是爆發式的,同時很柔和耐聽 ...

不对580评判了，自己只玩过纸版的，其他没玩过。所以也没什么资格来评判你说的那些版本。
只是说540G算“不错”的话，HD600也远远不是垃圾。有些经典耳机觉得很差的话，还是持一个保留的态度比较好。就像HD800几次听的都很不如意，但我也只是说可能是很难驱动好、很吃音源而已。肯定不会轻易说它是“垃圾”

smilence

原帖由 pkshan 于 2011-10-25 01:30 发表
正常情況下,當然是800比600好的多了,我暈

是你自己沒推好吧

不是我自己的。就算随便推推，硬素质的差距那的确是谁都听得出来的。我的意思是声音整体的平衡度。要填满HD800这么大的空间，发出厚密的声音而不是假大空的，我觉得代价太大。所以暂时不碰，没说他不好而已。

smilence

原帖由 pkshan 于 2011-10-25 01:30 发表
正常情況下,當然是800比600好的多了,我暈!
是你自己沒推好吧

580聲音差別我也說了,如果是銘牌突出的紙版,有兩三種可能:
1.540G低音加強版,聲音比較清度,結像比較細,氣勢只比540好一點, 2.600低音質版,比較肥慢, ...

对应起来我玩的应该是你说的1，因为毫不肥慢，跟600声音差别比较大；但也不能算540G加强版，细腻度差不少的。

smilence

原帖由 pkshan 于 2011-10-25 02:04 发表
  
800是發不出厚密的聲的 (未煲開+換了一些線時也許有,我也試過)
如果發出厚密的聲,那系統問題就大了,推別的耳機可能很肥厚很矇

就如同600/650怎麼推,清晰度跟高一級的也是比不了那樣

是天限,

800調音是 ...

宁为玉碎不为瓦全么，你喜欢“玉碎”的HD800和HD540G，但也不难理解有人喜欢“瓦全”的HD600。

音迷

原帖由 pkshan 于 2011/10/25 00:50 发表
老580中頻揭示力,對質感質情的揭示力,是比540G/800更高的,

540G/800的中頻都玩不好,580的中頻也不會玩好的

朋友你什么都没推好，当然差半条街。580我知道，是～没错，中频有血有肉有质感，也有色彩。你要说全面超越几条街我真不是太信，你要说部分超越我倒还可以斟酌一下，这样和秒杀没什么区别。大奥都没法全面超越所有的耳机。先是歌德，又是老森海，akg你也不放过，都要来上几条街？我晕死，580也就是个600的水平，他也没这能耐。

[ 本帖最后由 音迷 于 2011-10-25 08:29 编辑 ]