冷眼坐看大牌B＆W家的C5及后续IE8双节套听感（新增低频多甚至轰头的解决办法）！

GALFORDWONG0 · 发表于 2011-10-14 21:03:12

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

　　因为我个人已经基本退烧了，基本弄些东西也是抱着退烧的心态去的，再说我也实在放不出啥“毒”来了！我的好多东西都放我阿姨家，床单上来一张渣图吧。赶紧进入正题吧！
　　首先，B＆W C5是个顶着HIFI品牌的光环诞生出来的一个入耳，所以我们所说的范围也就是在“小小入耳”内。嗯，是入耳，不要和开放式耳塞比，更不要和大耳机去比。因为小小入耳即使在某些小方面甚至超越大耳机，但相对听音方式更加自然的开放式耳塞和大耳机大多数时候都是没什么胜算的，我根本无视入耳究竟是什么价格！这条C5我先在朋友台机上爆炒了200小时左右（朋友说差不多有了），回来听了几天先大致确定一下适合哪些音乐后，便先收了起来。最近较忙，而且先折腾的是HDA100，今天早晨有空将其拖出在台机上再爆炒至近19∶00。另外，请各位不要“以价论声”，更不要背地里对其“MADE IN CHINA”的身份想说点什么（可能按国情，一个耳机在国内生产的话，╳货也不会太久了）！
　　上来先说下B＆W C5的最大缺点（买来就在入耳上的的子弹头套）：相对几只其它品牌的动圈入耳的旗舰、次旗舰如EX1000、FX700、M5（MG7单元）、EX800等整体速度感显得“慢”、“迟缓”！更别说对比一些速度感较快的动铁如TF10等。对于这一点，我不用任何一款以上的入耳都能感觉出来。怎样？有没有感觉一盆凉水从头浇到脚，同时冷透了你的心脏？但是，这也是我搭配几个播放器可以说是唯一的缺点，这样的缺点会导致一些音乐类型表现不给力，这个留待下面再说吧。接下来说下这只入耳的其它方面的东西吧！
　　图中那几台播放器，除了S480算不是很清淡外，其它机器一律都是音染偏少、较清淡的，这样的播放器能更好的反映出入耳的自身特色。但是无论是当年的FX700，还是现在的C5，居然搭配S480是最好听的，我也一直在纳闷！首先是C5属于听感较“通透”的入耳，“通透”在日系入耳中较为多见，但C5也是较“通透”的，当然，你别拿它和小4那些东西比，大致应该相当于FX700。它的高频、中高频、中频、中低频、低频没有过于明显的短板。它的高频没太多刺激感，较顺滑，偏延伸型的。FX700的高频有侵略性、M5也有点，但C5感觉是更顺滑的。C5的高频延伸比不过EX1000，高频细节亦不会强于FX700。中频是它的长外，个人感觉听男声比女声更好听（原谅我听女声一向偏少）。呵呵，听男声较好听的入耳可不是太多哦。中频的泛音总体来说也还不错，这在一些器乐时能感觉出来。它的低频是偏弹性的，量感较适中，力度还不错，低频解析泛音也都不错，在一些需要低频氛围感的如JAZZ、R＆B、古典等音乐时烘托作用有所显现。不会像EX1000低频泛音偏少导致有些音乐氛围感表达不好。
　　C5的解析相对一些其它品牌的旗舰、次旗舰的入耳时不是出类拔萃的（个人觉得这样的解析已经算不错了），差别主要是在分离度上。在一些编制较小的流行人声等曲目时，C5相对EX1000、EX800、FX700、M5（MG7单元）等，顶多和FX700和M5（MG7单元）差不多。但是在一些编制较大的如交响、哥特金属时，它的分离度至少是强于FX700和M5（MG7单元）的。测试曲目有Sarah Brightman《Fleurs Du Mal（恶之华）》、DELAIN《Stay Forever》，这些曲目上C5是较有优势的。
　　C5的声场是我较满意的地方。虽说它的横向声场并不太宽，不如EX1000和FX700，但是它却有着其它旗舰、次旗舰等几乎做不好的“三场”－－横向声场（声场宽度）、上下声场（声场高度）、纵向声场（声场的距离纵深感）。EX1000推好后上下声场依然并不太理想，EX800类似。FX700相对C5来说缺乏纵向声场，MG（MG7单元）三场亦没有这么好。C5有着FX700声场的高度和M5（MG7单元）的声场的纵深。如果它的横向声场有EX1000那么好我会较“恶心”的赞美一番，因为迄今为止，我所听过的包括公模的定制在内，没有三场做到我很满意的，C5能在非定制中做到这样的声场，我已经感觉很不容易了！在声场较好的前提下，从而更能保证定位感。无疑，C5的定位感做的还是较有水准的。而这样的声场及定位，为其在表现一些编制场面较大的音乐时提供了一些必要的保障。C5的总体结像较好，不会太压上靠前，造成较嘈杂的现象，它的总体结像是较清晰的。
　　C5较适合哪些乐器呢？比如说萨克斯风、古筝、横笛等，吉它个人觉得较一般。还有一些金属类的打击乐器，如饶、镲、钹等。但目前的C5我觉得中国横笛偏亮了点，但又不如FX700那么有“空气感”。遗憾的是我最喜欢的SMOOTH JAZZ类的JAZZ钢琴没FX700来得好听啊，比如说是Jonathan Frit的《Undercover》。

　　这些非定制入耳中，FX700的钢琴是最接近现场感且有箱音的，看来木头700的钢琴表现确实是“木头对木头”哇！
　　另外单独说下C5的一些较高级的素质，比如说动态、瞬态、气势、层次感、控制力等。C5的动态不错，但我认为称不上“很强横”，瞬态个人感觉是“中规中矩”，速度感的欠缺导致爆发力差了些。C5在一些大编制大场面的音乐比如交响时，气势方面较强，我可以很肯定的是强于EX1000、EX800、M5（MG7单元）。FX700的气势主要得益于声场高度和声场内的密度较好，但大编制大场面的层次感是不如C5的，另外C5还有比FX700更优秀的声场。如果说就非定制入耳来说有谁能在交响这样的曲目上击败C5时，我认为也许只有请出IE8。遗憾的是我手头如果有条IE8就能得出点更有意思的结论。C5在这些音乐上的控制力是良好的，而它和IE8表现这类音乐时又不尽相同。它不是一味的追求“爆棚感”那种爽度，而是较偏实际的反映作为一个大编制大场面音乐的表现力。如果你听过现场交响，你会发现好多时候甚至不如大耳机，甚至是IE8这样的入耳那么的气势雄壮，犹如千军万马潮水般的汹涌澎湃，但现场的魅力听过的人是知道的。所以个人认为C5表现这类音乐时更偏向于现场。
　　最后总结一下B＆W C5的总体听感和所适合的音乐类型及其它方面的东西和一些对于C5的疑惑。1、总体听感：总体来说一些基本素质不算特别出彩，但是B＆W的调音功夫有一手。听感较通透而偏暖声（不要告诉我你认为较“通透”就一定是“冷声”），较擅长营造一些音乐的氛围感，听感偏宽松、沉稳（也许这是对其相对偏“慢”的速度一种隐诲的说法），总体刺激性、侵略性不大。在一些编制较大场面较大的音乐时，它有着不错的掌控力。听这样一只动圈入耳，你不会像听EX1000、FX700等时刻在意其一些基本素质如解析啊、高频啊之类的。你所感受最多的是一种音乐氛围感，尽管C5的基本素质也并不太差。在听流行口水人声时，基本是歌者和背景音乐配乐有机结合的，不大会出现歌者配乐暴力分离或人声或配乐明显压倒另一方的。2、所适合的音乐类型：流行音乐口水人声（偏男声，流行音乐类型中较适合如R＆B这类的）、发烧人声、经典JAZZ音乐、编制较强场面较大的音乐，包括一些速度感不太快的纯音、电子乐等。其中需要氛围感较好的音乐类型如怀旧JAZZ、抒情R＆B、SOUL、GOSPEL（福音）等等曲目都是有不错的表现！所不适合或表现不大给力的音乐是几乎一切速度感较快的音乐！比如说JAZZ钢琴和好多的哥特金属（哥特金属好多速度感快、冲击力强）。3、其它方面：首先注意，C5是4极耳机（插头上3个圈的），因为据宣传也是为水果而造的（其实这样的宣传从MX980那时起我就已经基本无视了），我的GIGABEAT的2台播放器插到底均会出现类似混响的声音。但插两台便携CD及台机上又完全正常。所以我不知道用KENWOOD播放器的朋友们会不会悲剧。但GIGABEAT的线控和KENWOOD的线控是能通用的，C5插这个线控上能正常发声，但肯定会影响到音质。C5这个塞子较好推，基本不用太担心自己的播放器中气不足。C5的做工确实较精致，而且有着较强的现代设计感，实物到手你会感觉到的。4、对C5的一些疑惑：影响入耳听感的因素首先便是那些大大小小的套套。今晚我曾用过IE8上的双节套，能用，但套上后C5基本插不深，而且隔音和低音大打折扣。我看了下C5的原配子弹头套又长又尖且较厚，是不是这个套子影响到C5的听感呢？但我看C5自带的其它套子好像又都不如这个长，关于各种套子对这条小小入耳的影响，还是以后让其它有C5并对其研究的朋友们去补充吧！另外我也并不知道这样一个不是液晶震膜、木质震膜、╳╳震膜的小小入耳会不会出现某些人所说的“煲机千小时会变身”，我不指望，因为据我所知它是普通震膜，我认为300小时应该是极限了！
　　如果C5的速度感能再快些，我会对这只非定制的入耳很满意（虽然再好的入耳我基本也只是出门才听）。另外最近我平时工作和催眠时较多听开放式耳塞如MD90，不知道是心理暗示还是咋的，我总感觉C5和MD90某些方面有那么点像。至于它的那个缺点我居然也能原谅（但是我心理会有阴影），毕竟它也只是个小小入耳嘛，没法完美化。因为如果你听过一些音响的话，你可能会发现有些很有口碑的音响也并不是动态、瞬态等方面超强的，但是总体听感却又是相当好的。我觉得从总体来说，B＆W以￥1500都不到的价格的造就出了C5这样性价比很高的东西（如果除去它的那个缺点，我对它的好感是要胜过当年对FX700的），实在让众多的专业级耳机大厂汗颜。正所谓行家一出手，就知道有没有。凭B＆W的品牌，它完全可以将价格提升到￥2000以上。但是B＆W却没有这么做，看来它出耳机（P5）和入耳（C5）很可能是投石问路之举，亦或是想丰富一下其产品线。按其在耳机方面出新品的速度来看，我想是这样子的。C5有着B＆W较显赫的品牌背景，从外形到做工都是不错的。如果你觉得EX1000听感偏冷淡内敛（EX800也只是换汤不换药），FX700、M5（MG7单元）听感偏刺激的话，那么C5你可以考虑下（那啥耳机插头的问题我说过了）。如果你能原谅它的缺点，那么无论是出门装╳，还是静心的欣赏一些音乐，都是个不错的选择。

关于后续IE8双节套听感：
　　上次换过IE8上面那种双节套（大号）的，当时没塞好，因为它的嘴较短，也没找着中号双节套。而且我的耳洞不大，大号塞也不大合适。
　　今天换了中号的双节套，发现声音更“通透”些，另外吉它也变得较有水准了，钢琴依然较一般，交响的层次感更好些。另外各种提琴都算是较有水准的。换中号双节套后，小提琴揉弦的形体感有所体现，大提琴又有明显的低频泛音和琴箱共鸣的感觉。弦乐部分也是较亮的，但不如EX1000那么显得有点过于抢眼。但是C5整体速度偏慢的毛病没太大改变，这是胎里的毛病，靠一个套套并不能解决掉。
　　另外现在更加确定C5适合的音乐类型：大编制大场面的音乐（如交响、BIG BAND这些类型的）＞中小编制室内乐等＞流行音乐（包括发烧人声等）＞NEW AGE等纯音。
　　过几天我只想带C5去尚品数码确定一件事：C5和IE8对比一下交响，那边店主的IE8近千小时了。目前我感觉C5的交响除横向声场不如IE8外，层次感、结像清晰度及一些声部细节是比IE8更好的。IE8的交响主要突出了澎湃的“气势”，而C5有着很不错的掌控能力。交响上可能有点像小白前辈说过的有些耳机耳塞的“贵气”！
　　又认真听了C5几个晚上，除了我穷得卖内裤会出掉，在入耳这个范围内我目前觉得C5很满足，原因不想解释了，呵呵。如果您确实认真细致的听过一些耳机、耳塞的话（除去C5速度感慢的缺点外）且积累了一定的听音经验外，我觉得十有八九您会对C5这条小小入耳刮目相看的！

关于有人提出C5低频多甚至轰头的解决办法：
主要问题：目前问题基本上都是关于C5低频多甚至有朋友说“轰头”的。答：解决方法有3种，佩戴问题、换套、吹吸大法。1、首先请注意C5腔体上的那个线圈，买来时厂家将那个线圈调校得较大，称是能顶住耳廓起到固定作用，其实低频也是由此而加强的。这个设计确实新颖且对于入耳的佩戴牢固性有较明显的作用，但副作用也是显而易见的。加剧低频的轰头程度，线圈久戴顶住耳廓易让耳朵痛。其实最好的办法是将那个线圈调校得最小，使其紧帖腔体，这样既能保持一定的佩戴牢固性，且由于线圈不再顶住耳廓使得低频较明显的减少。本人的实验是和原厂线圈大小低频对比至少掉1/3甚至是1/2。

还有就是想将C5变成普通入耳佩戴方式的朋友，只需将C5的线从腔体的卡槽里抽出来便可，不过需要将C5的线尽量撸直，因为其线材有一定的记忆性，且不太好撸直。硬抽的话可能会被卡住，腔体导线处有个黑色小柄，其实这个是可以分离的，如图所示，分离后就能将线顺利抽离卡槽。

另外由于C5较隔音，所以将腔体插入耳洞时不用插得太紧太深。2、换套问题。其实入耳的评测比普通开放式耳塞难得多，首先便是各人耳洞大小、形状不一样，再加上使用各种入耳套套对其音质影响很大，所以相同的入耳几个人听下来有时评价是天差地别的。所以本人承诺以后不再专门发关于任何入耳听音感觉的帖子，太累人！以本人为例来说，C5原装的子弹头套由于导管较长且密封性强，使得人声较靠后，低频较多，听感上显得太蒙，其它自带的套都不是特别理想。换如C套、UE双节套等也并不是太理想，森海的双节套是最佳搭配（应对的音乐种类及声场等方面综合最强），大、小号根据各人耳洞大小自选。3、第三种方法有点玄学的嫌疑，因为以前认识的一个人喜欢做单元和腔体，结果他把自己的C5拆下来研究，于是称本坛另一位老兄的那个吹吸C5屁股的方法可能会有点效果。于是根据我们的研究是在菊花和开口处用一定的力度各吹吸7、8次，不用担心单元的响声。当然不是让你们使猛劲干这活，坏了本人概不负责！用正常音量听个几十小时后待其震膜回复后目前自我感觉有一定提升。当然也许是错觉！
　　最后说个有点二的问题：适量的煲塞总知道吧？

上面3种方法结合起来能较好的改善C5的低频问题，尤其是一些嫌C5低频量太多的朋友你应该赶紧试试。低频少了后解析等方面有一定的锐化，听感上也更通透了些。如果在做了上述的努力后亲们还是觉得低频太多或者轰头的话，那包容万物的始祖建议您将其丢在二手区让其另觅主人即可，不用犹豫！

[ 本帖最后由 GALFORDWONG0 于 2012-3-2 21:16 编辑 ]