《Diapason》与Creek OBH-11的消息请证实

老唱片

交易区新帖推荐

《Diapason》法国《金音叉》“HiFi年度奖”公布了，耳放没有评奖，但有介绍，只有二款，一个是英国的Creek 这个，一个是法国自己的Talisman。
请哪位DX求证！

金音叉图标




这是Talisman耳放

小白

OBH11在国外事实上非常受欢迎，因为便宜嘛。作为市场上最低价的耳机放大器，音质也不赖，它受欢迎是理所当然的。但真正体现国外耳机放大器实力的OBH11可算不上（它只是普及廉价机种），要看500-1000美金这个价位的实力机种，如英国Sudgen的Headmaster、美国HEADROOM的HOME及MAXED OUT HOME。TALISMAN我倒是第一次听说。

singer

机体真象，真象，真象平衡的二房！

老唱片

小白版主介绍的好东西也是没有见过，看来自己像半个聋子半个瞎子呵！
Talisman受《Diapason》称赞不奇怪，都是法国产品。 Creek OBH11在法国、德国也是常见的耳放，现在《Diapason》年度产品只介绍他们，值得注意。好象说他是这个价格中最高等级的耳放。详细情况只能请懂法语的朋友来介绍了！
《Diapason》的审美标准，似乎偏向大饼和谷雨的口味，未必适合其他朋友，但这个小玩意声音的整体平衡性连RogerShih等也给予肯定，多少有些意外！对音箱系统来说，这点是音响20要数第一要数，看来对耳放也是最重要的。
欧洲媒体很聪明，好象都热衷炒作中低价格的产品！

aquarelle

creek obh11
是很不错的产品

marcel

哎 去年Talisman还没有诞生时
评的2个耳放是 CREEK OBH11 273EUROS 6星（全满） 和ELFIX DETECTOR 45EUROS 5星
评语如废话 不看也罢
我就是相信DIAPASON才买的CREEK 第2天就退掉了
还可以看看它对耳机部分的评价 一定和大家想的不一样
今年的DIAPASON评奖期刊没买 有人肯给我8EUROS再说
以前我想杂志上有好评的东西就算炒作也差不到哪去 现在我只相信自己的耳朵

老唱片

有二点似乎很重要，也应该看做是这种说法的重要前提：
《Diapason》的审美标准，似乎偏向大饼和谷雨的口味，未必适合其他朋友。说的明白一点，适合聆听古典音乐的朋友。
咱们如果期望值太高是不实际的，原因小白版主告诉我了。

RogerShih

我上一篇提到 Creek OBH-11 看來像是肯定嗎!? :p

對我而言, Creek OBH-11 要嘛就選可以對應高低阻抗的 SE, 不然只對應高阻抗, 又推不動 K240-DF 就只能拿來應付 HD600 了, 不划算.

不過我也不太茍同無心睡眠的評價就是, 須知道每個國家生活水準的差異極大, 即使台灣大陸之間, 生活消費的差異也不小, 台灣工作一天薪資有水準點的要上千 (250 RMB), 吃碗牛肉麵要花在大陸脊倍的錢呢!?

在台灣, 生產一台產品, 材料成本一定比大陸高外, 更大的問題在於人工成本, 這也是大陸目前的優勢. 然而, 這種優勢固然存在, 卻不能拿來當成衡量一個產品好壞的依據.

无心睡眠

算了，不吵了，还是让时间来判定吧。
（另外喜欢古典的朋友不喜欢OBH11的也不在少数，多嘴再说一句）

4ever_HD-600

我等着孟兄的大家伙.. 呵呵..

RogerShih

我知道無心睡眠的重點在哪裡, 以材料內容論價錢, 不只是大陸, 台灣 DIY 界也常幹這種事. 可是從 DIY 轉到真正的量產後, 就不是那麼回事了.

台灣 Hi-End 界常搞以聲論價, DIY 界常玩材料設計補品論價, 我認為中庸一點比較客觀點啦.

另外說, 我也不認為 OBH-11 在台灣有那個價值, 即使以聲音而言. 但是在國外, OBH-11 代表的是入門, 不是進階, 用進階的眼光去看它, 我想是有點過頭了.

小白

Roger Shih的观点我非常认同——商品机不能只算材料成本，因为商品化要求的批量生产，和一件件做的DIY是不可同日而语的。做DIY凭热情和友谊做几台是可以的，但做几十几百台呢？只有商品机能实现耳机放大器的普遍化。自然也就存在对利润的追求，因为公司存在的唯一目的就是赚取尽可能多的利润。开公司而不追求利润的最大化，很快就会被市场无情地淘汰。
OBH11是普及廉价入门机，不是进阶机种。它的价格200美金对老外来说便宜得不能再便宜了，对于大多数国人来说却相当昂贵。这是因为我们穷，要说谁有错，错在我们，不在CREEK。CREEK的标价是合理的。事实就是如此。

老唱片

你好来自对岸的朋友！
难得读到你的帖子，尤其是交流的这种好帖子。
尽管你用的是繁体字，大部分字的意思还是可以读懂，除了“軟?#123”前面这几个字，我连猜也猜不出来！你对CREEK OBH-11全部点评转贴在此：
“軟?#123;的英國味道, 閒淡舒適, 講求比較舒服聆聽的音樂性, 不過我聽過的版本應該是只對應高組抗版的 (300Ohm 以上), 可是又推不太動 K240-DF, 所以適用性頗低. 建議要選就選 SE.”
其实在开始你已经开诚布公说明了“低價中比較合我喜好的是 comsic”，我想表述的是对你 “軟?#123;的英國味道, 閒淡舒適, 講求比較舒服聆聽的音樂性”这句精彩点评的理解！按照刘汉盛先生的解释，“整體平衡性好的器材聽起來就會耐聽，這也就是一般人所說的音樂性”。我正是这么理解的，也许是个误读，不合你的本意。
尽管我不了解耳机耳放，但我知道喜欢古典音乐的朋友需要什么样的音响系统、需要什么样的声音，这种观点并不含糊！如果说古典音乐的声音，我不认为有什么见仁见智或萝卜青菜，这中说法更大意义上是一种保护自己攻击对方的工具。就像同是北京话，字正腔圆的标准，不是北京人说的那种过多的轻声音和儿化音，当然更不是某些地方人说的大舌根音。
有关这个话题的帖子都在此，我已经反复强调《Diapason》的审美标准口味，未必适合其他朋友。我愿意再次强调一下，这种观点和取向“说的明白一点，适合聆听古典音乐的朋友”。面对众多器材与玩家唇枪舌剑场合，我实在没有什么好发言的，倒叫我经常想起老电影人对中国电影的感叹：全鸡全鸭炒不成一盘好菜！不知道这种感叹对玩音响和玩耳机的发烧优有否意义？当然对CREEK OBH-11，“咱们如果期望值太高是不实际的”。
这里经常上演三国演义呵！我并不喜欢奏热闹，但这次只能硬着头皮说二句了，如有不妥，请见谅！
请大家理解我的心情：我并不想使这个帖子继续上演三国演义！
谢谢各位朋友！

谷雨

最初由 RogerShih 发表
[B]
對我而言, Creek OBH-11 要嘛就選可以對應高低阻抗的 SE, 不然只對應高阻抗, 又推不動 K240-DF 就只能拿來應付 HD600 了, 不划算.
/B]

一点不错！

springson

商品化的成本是很高的。你要有规范的管理和业务流程、畅通的销售渠道、批量而可靠的材料供应、系统的市场推广策略和活动，还有开发成本！……这一切商业化运做的手法和技巧，并不比一个能做出HIEND器材的设计师简单，在我看来，“商品化”的操作手法甚至比一个设计师的价值更大。

这也是为什么可口可乐能买出比它成本高百倍的价值的原因所在。商品就是商品，手工作坊和大工业生产是不能进行比较的，尤其不能仅仅从“价格”和“产品”这两个简单的方面比较。

音响器材相对别的商品来说本来就是一个市场比较狭窄的商品，每个产品在商品化之前应该都有一个市场定位，也就是说这个商品不可能照顾到所有人群。它的目的是获取利润，并且利润是控制在消费对象能接受的范围只内，并不具有“大众化”的特点。中国市场只不过是全球很小的一个市场而已。推一步说，这个耳机放大器，不进入中国市场它依然不会亏损。

的确在民间有很多DIY高手的产品素质能和商品机比较，也的确有超过商品机的。但是DIY就是DIY。DIY是消费社会个性化方向的一个表现，是一个合理的存在。在PC市场DIY的市场非常庞大，并且很多配件门店能够提供DIY服务，但是别忘记，联想、DELL、方正依然是PC市场的主流，毕竟有很多人不想DIY。

音响设备生产应该是一个利润空间很大的市场，谁都希望DIY能够遍地开花，把这个空间最小化。但是这怎么可能呢？

LINN CD12人民币为12万元，不用看它的元件可能连1万2都不到。真是抢钱啊！别急，它不是强迫买给你的，它的定位很清楚。。。。。。