原帖由 chaisan 于 2011-10-6 12:45 发表
兄弟误会了,我虽然喜欢阿格,但是绝不会逢人就去推荐她,别人的喜好,和我没关系,百花齐放才是春。
我反对的是,是以mp3这种低码率格式来作为演绎水平的对比,wav格式是起码的,否则何来客观的结论。就像在耳机聚会上,把所有耳机都插在笔记本电脑上,然后还AB得不亦乐乎。
BTW,我上传的这个阿格的音质,比主贴里的mp3,可不是“稍好些”,完全是“一个天,一个地”的层次。
另外,演绎水平的对比,最好要讲清楚各段录音的出处。同一个人,不同时期的水平会有高低,这个是常识吧。
我觉得这个有点上纲上线了。
我放出那个阿格里奇音质的确是很烂,因为那是VHS转录的并且源文件是偷录的,音质肯定不可能好。我承认这样的录音质量如果不是历史录音的话是会丢掉不少钢琴家特有的音色,以后如果再发对比贴我会尽量避免发这种上来了。
但是另一方面,MP3作为演绎水平对比是完全足够的了,一个音色好的钢琴家,哪怕是64Kbps的MP3也可以听出是音色好;一个音色差的钢琴家哪怕是24/96也是音色差的,音色主要和钢琴家的水平有关,在有基本的录音水平下,一个钢琴家的漂亮音色是不可能通过录音等后期方法改变的。就好象把这一堆拉出来听一下大家都会觉得2,7,9好,除了7是90年代的录音,2和9都是30年代的录音,单声道,够差了吧,码率也低,但是一样可以听出这些人的手指控制能力是超群的,比其他的要好一个层次以上。就算我拿WAV放上来也是一样的结果,除非你耳朵只注意一些高频延伸,泛音之类的……那就不是对比“演绎水品”,而是对比“音质”了。
如果有可能我以后也会放2个版本上来。FLAC和MP3的可供听众自己选择。
当然如果拿128K MP3去搞音质对比我觉得那就是操蛋了,和我们这里鬼佬拿用MACBOOK ITUNES放320K上听007是一个性质的。
另外我以后也会放上演奏年代和出处的。这次随便在YOUTUBE扒了10个录音,不是很严谨,呵呵。