我为什么会痴迷黑胶&高码音频

zamfile

交易区新帖推荐

约一年前，很偶然的下了一个卡朋特的24/96高清音频。巧的是，当时我刚好下了80论坛里鱼翔浅底发布的【曾经的A&M,永远的卡朋特】，两相一对比，在声音的厚度密度与宽松度上，即使是在电脑有源系统上，亦可明显听出黑胶版在听感上完胜CD版。自此，俺走上了疯迷黑胶&高码之路。


声音是多维的，其中就有变化的一方面，所以是很难用语言文字具体而又准确地描述的。任何一种描述或说明，都不可能完整的。通常来讲，宽松度容易给人以没质感，定位线条不足的错觉。音响涉及的声音“厚度”、“密度”和“宽松度”，包括其他的要点，和“音响20要”，其实都是相关的。音响涉及的的“厚度”，跟“饱满度”有关，也跟一种叫“重量感”的有关。其实，也跟“密度”和“宽松度”有关。“密度”和“宽松度”似乎是对立的，其实关联性很大，如“密度”高，容易造成“宽松度”低；“密度”不好，声音的“宽松度”就会出现上述的质感不好等现象。“宽松度”的问题，主要是“度”的把握，“宽松度”并不是越宽松越好，过度宽松造成的没有“线条感”，必然影响到声像表现。没有一定的“厚度”，声像的“立体感”要受到很大影响。当然，声像要出众，还涉及其他要素。如何鉴别或把握他们的优劣，要从其他要素来鉴别，比如通过它们之间的平衡关系来鉴别，当然这需要相当年数的聆听器材与音乐的经验来甄别。


高规格的音轨文件，对播放系统的要求反而是更高的，而不是更低。很多一般的PC-FI系统，放16/44还可以，而放高码率音轨，往往问题更多。大部分存在音乐性不错，HIFI性不足的问题。只有高品质的PC播放系统，才能把这些高码率的转录文件播出满意的效果。在这些资源里，只有极少数用有源音箱就明显对比出，同版本的黑胶在各方面稍胜，毕竟在频宽和信息容量上CD是比不上的。但大部分是根本分不出，只是平白多了炒豆声，原因很多：录音版本问题（有些是再版或3版的），唱片保养不善或唱头磨损原因，转录者的器材不够等级，或者转录者的功力有欠一般来说个人条件下黑胶转录A/D转换器是其软肋，这个就要看发布者提供转录的设备清单了，如果是公司黑胶转录行为,因为设备.技术优良.一般品质都能得到保证的（比如用了降噪门，频率两端延伸和动态肯定受压缩了），也可能自己的声卡及解码较次听不出区别，也不排除有人弄虚作假把16-44的用软件人为升频。。。故而下了一大堆高码音乐，但保留下来的只有10%。

转录黑胶，最源头的器材很重要，所占比重约70-80%吧。网友制作的黑胶良莠不齐，好的凤毛麟角，个别业余烧友拥有LP唱机和A/D编码器，就自以为录音质量能横扫一切牛鬼蛇神。。。。但一些官网付费下载的高码和母带，大部分秒杀同版本CD。所以我现在是先一古脑的下载了再说，宁杀错不放过，觉得不满意的再砍就是了。

http://115.com/file/bhd6hs8t#
24bit-96khz 黑胶版
__Yesterday_Once_More.wav


http://115.com/file/clquhjtw#
16bit-44.1khz 日版K2（据我听过是cd版里最好的）
__Yesterday_Once_More.wav

上面提供的2个版本，个人觉得日版CD那个声音有点空有点散，偏硬略带毛刺，多听几遍就觉烦躁听不下去，而黑胶高码版的声音凝聚醇厚圆润，怎么听都不会厌烦。黑胶&高码，这才是我的菜菜！

[ 本帖最后由 zamfile 于 2011-10-3 19:50 编辑 ]

小白

楼主的播放器材是什么，说说吧。

ABS不等于防抱死

这帖子又见着了

一页书

下来试听对比一下

zamfile

回白版，我的器材恐怕有点不入您法眼了。。。

欧博的2.3MKII HD版本CD机，带胆模拟放大输出，目前也兼作pc音源的解码器；功放是老版的钟神JA-1/JA-99c，所谓的甲类80瓦；喇叭是晋扬杰作的唯美1号 MKII，买它是因为很喜欢绅士宝单元的那个皱皮仔8545。只是功放似乎是个软肋，能推的响，低频也比较容易出来，但就是没推出"音乐之旅"的那种甜润多汁来（商家是用它推的，但我的功放是早先就有的，且买了CD机和杰作，已经弹尽粮绝）。。。

[ 本帖最后由 zamfile 于 2011-10-3 19:44 编辑 ]

zamfile

阁下是bsb群里的，还是破钢群里的？

ABS不等于防抱死

BSB里滴

zamfile

问下白版，为什么发帖时没有找到插入flash这类的功能呢？不然可以用56相册做个试听了。建议论坛开启这个功能。。。

[ 本帖最后由 zamfile 于 2011-10-3 19:45 编辑 ]

chrisyucaicy

这颜色好刺眼。

darthrevan

玩了这么多资源，说说我的感想：
黑胶转录的，说实话，若是LP转盘和录音机的素质都一般的话，出来的效果是不如CDRIP的，最多最多听个味道；
原生高码录音，不错，音质大都很好，但是牵涉到一个演绎的问题，而且，“现代录音”也算是个不大不小的问题；
厂家发行的老母带转制高码文件，多数很给力；
DVDA破解，也有很多音质不错的；
SACD破解DSD转PCM，不错，不过因为各厂家的DSD处理技术良莠不齐，所以一些SACD的音质并不会比CD有太多胜算。

我的结论：虽然从格式上来说，CD已经是非常落后的一种格式了，但是许多名录音、名演奏，目前能找到的也只有CD。所以，仅仅因为高码文件音质好就完全放弃CD，个人认为还是不妥。

Panda1990121

HDTRACK上面也有的

town

以前曾经讨论过，我还是老想法，名作、名录、名演这些三名主义的东西没有原厂家放出来的高码率文件，那我还是抱着CD舍不得放下的。

剔除了三名主义的高码率，得罪人的说发似乎只是听音，而不是听乐。

Aegis90

原帖由 town 于 2011-10-5 03:15 AM 发表 以前曾经讨论过，我还是老想法，名作、名录、名演这些三名主义的东西没有原厂家放出来的高码率文件，那我还是抱着CD舍不得放下的。剔除了三名主义的高码率，得罪人的说发似乎只是听音，而不是听乐。

同意！ 器材应该是为音乐服务的

darthrevan

SACD破解后，倒是有了一大批高质量的高码率片源
五音、RCA的living stereo、还有水星的大量SACD...

大巴喇子

24bit 192khz的录音是要重新混音的，并非直接抓就可以，关于这个，2L官网有过一段论述。