QA100纯数字功放

戏子

交易区新帖推荐

俱乐部谁螃蟹了，总体评价不错嘛，体重1.9公斤

小白

输出功率多少？

davidxtb

原帖由 小白 于 2011-9-25 20:21 发表
输出功率多少？

低级枪文
　2010年初就听QLS的陈总说要推出一台HIFI级的纯数字功率放大器，等了1年多时间终于等到了陈总寄给我试听的这台QA100, 同时寄给我的还有他们的QA-550数字转盘. (www.qlshifi.com)
　　数字放大器,这是个相对较新的HI-FI放大器类别,技术上是存在几种不同做法的. 既有数字输入的"纯数字放大器"，也有模拟输入的"半数字化放大器". 比如TA2024、TA2022、ICEpower的数字放大器,是属于后者,是属于模拟输入的半数字放大器.
　　本文所说的QA100,它是一台"全数字放大器"(Full Digital Amplifier).它根本没有模拟输入端口. 只有光纤,同轴等数字输入.它是直接接入数字信号，并进行数字信号转换和放大，最后直接推动音箱。在整个过程一直到最后输出之前，并没有数模转换的过程。更让人心动的是它的零售价格仅为2千元左右，一举将高高在上的纯数字功放产品的价格拉到了“平民”水平。下面就一起来看看这台功放究竟有何魅力?
　　我们都知道，数模转换和模数转换每进行一次，都会对原来的声音信号产生损耗和污染。传统的功放处理的是模拟信号，利用三极管放大原理通过电压和电流的放大来最终实现声音信号的放大。就像把轻声唱的歌变成大声唱的歌。而数字功放的工作原理就和传统的功放大不一样。数字功放的放大过程其实是把数字的脉冲信号进行脉宽的调制，然后再用MOSFET管进行幅宽的调制，最后通过精心调制的LC振荡线路调整成圆滑的模拟信号波形输出，从而实现功率放大过程的。正是由于这种基于数字脉冲波形调制的放大方式，在整个放大过程中，信号秉承了数字信号特有的精确性高、抗干扰能力强的特点，理论上可以实现完美无失真的信号放大。(www.qlshifi.com)

　　上图就是QLS Audio的纯数字功率放大器QA100.这台放大器体重只有1.8公斤,在4欧姆时每声道能输出100瓦功率, 如果是传统的AB类放大器(不说A类了),到了这个功率,这个档次,体重肯定不止10公斤了.
　　注意它是真正意义上的纯数字放大器,只有光纤、同轴和AES/EBU输入,没有RCA或XLR模拟输入. 在此情况下,CD机的DAC转换已经完全无关了,数字信号直接从CD机的转盘出来,进入QA100后直接处理成PWM形式(脉宽调制),驱动放大级输出功率.
　　QA100整机重量只有1.8公斤,一个人很容易就能扛回家,但100W的纯甲类,一个人搬恐怕要出一身大汗.
　　QA100的发热量非常微小,即使连续工作数小时,也几乎是无热量的. 纯甲类呢? 我之前用过音乐传真A1, 那机器工作10分钟后外壳就可以拿来煎鸡蛋了 。
　　实际使用上,QA100是可以让我保持开机状态走开做事,让它开着不管的,而纯甲类的放大器我就舍不得这么做. 一个重要原因是,纯甲类放大器效率太低，发热太大，没有发声时它是100%的消耗热能, 太费电.
　　QA100的做工、用料如何呢?
　　从QA100的内部图, 整齐排列的元器件映入眼帘，用料十足，品质上乘。用料可以用得上“奢侈”两个字，内部两片数字功放芯片负责每个声道独立功率放大， BHC电容这个只在上万元神器上出现的电容出现在了 QA100板子上，输出大大的4颗数字功放专用电感，据说也价值不菲， 还有2PPM的温补晶体 … 天哪，你很难想象这只是售价2000不到的机器.
　　当然,QA100的声音是否足够好,能让发烧友认同,这才是真正关键的事情.它做工再精致，用料再好， 它再轻,再薄,发热再小,如果音质不OK的话,对烧友来说整个是一没用的东西.
　　聆听时的音源是QA-550数字转盘, 后面的喇叭是ATC的书架箱SCM7.
　　这台QA100的声音好吗?
　　因为它的模拟信号通道短,数字信号直接进入放大器,而且直到最后一步功率输出级的时候才转换为模拟信号,所以实际听感上它的声音是极其透明,背景极黑的. 声场内的各个乐器,乐器组的结像高度稳定,不飘.
　　可能同QA100设计上使用正弦波方式的专用开关电源有关，QA100的信噪比、动态、响应速度都非常好，我们仿佛能直接看到声场内的人,乐手,乐器,声音丝毫不"隔". 动态速度感极好,反应极快. 它的动态是毫不压缩的,该来立马就来,动态起伏感非常优秀,瞬态好得惊人,没有一点点"拖"或者"粘"的迹象.
　　有人怀疑QA100的低频不够力? 不,在实际的试听过程中，其低频的下沉相当足够，瞬态表现很出色，给人一种收放自如之感。同时低频解析力很好，表现鼓点时声音干净有力，并且量感十足，让人不得不佩服全数字功放的强劲功率输出能力(与陈总交流时得知，这强有力的低频也得益于定制的开关电源).
　　QA100的声音耐听吗?
　　QA100的声音,完全不象一些人预计的那样,虽然动态好,透明度好,但不耐听,相反,我必须指出它的声音是非常耐听的! 我完全可以以中等音量听它数小时而不头疼,不觉吵耳. 对于数字放大器来说,要做到这点,确实是不易的,这是QA100见功夫的地方.(据陈总私下透露，为了做到声音耐听，他们在调音时下了很多功夫，光从国外采购用于调音的样品电容就超过500美金，更别说实验这些电容要花多少时间了)
　　下面必然有人要问: 那这台QA100纯数字功放,声音上就没有缺点了?缺点是有的，有什么缺点呢?
　　我个人认为,主要的差别,还是在于它没有胆机一样的韵味,没有粘滞感. 有些时候会觉得声音过于直接和光洁了一些,不够"婉转"，你需要播放一些录音比较好的音乐，录音差的音乐中的一些缺点无法被它掩饰，声音太过于真实, 在有些时候你会觉得它的声音过于干净,而缺乏了一些可以回味的地方.
　　从声音的重放上,我认为QA100真是达到了高度传真的境界的.可以明确感觉出它的失真度是极低的. 反而可能是胆机在重播时失真会比较大，虽然是偶次谐波失真,可以使音色更为丰润,好听,但我们必须承认QA100高度传真,失真极低的重放,从HIFI角度上讲是我们发烧友应该追求的方向. 它所缺的一些东西,比如特殊的韵味,粘滞感,真的是应该有的东西吗? 为什么我们不愿意听到录音本来的声音呢?
　　总之QA100是一台非常超值的功率放大器，它现在已完全取代我的纯甲类功放，并且我相信不久的将来这类优秀的产品会越来越多。

戏子

只要QA100可以干过同价位功放我就认为值得把玩，毕竟很小巧，比国产二房还苗条

airfancy

论功率，只有隔壁X龙和XX点的D类功放可以比；但这要论别的，难了

QLS还有隔壁的搞HIFI的除了HIFIMAN的EF6外，其他的推箱子的设备好像都是拿功率来唬人的，用的方案也是不太hi的D类。现在国内新出的几个晶体管耳放无一例外是甲类，连推挽的都不屑，那些搞推箱子的却热衷D类——不解

tom3050

可惜沒有耳放功能~不然玩双修挺好

nelstar

D类功放应该是未来的发展趋势吧，功耗小，绿色环保，声音不差的话，还真的很有性价比，貌似白板家用的就是一款国外的数字功放，希望白板方便的话能做一个对比。

小白

原帖由 nelstar 于 2011-9-25 22:53 发表
D类功放应该是未来的发展趋势吧，功耗小，绿色环保，声音不差的话，还真的很有性价比，貌似白板家用的就是一款国外的数字功放，希望白板方便的话能做一个对比。

全数字D类放大器（或者叫“PWM放大器”）很不易搞出好声音的（虽然很容易响），我的林道夫数字放大器里面的几百瓦大环牛就比这个QLS数字功放重了，还是需要在电源线、数字线上做不小的功夫才能声音OK。

airfancy

这个数字功放电源部分还是开关电源。

关键这个QLS数字功放本身素质就在那里了，没有必要下额外的功夫在线材上了。2000块的东西，还是集成了解码的，只适合用来驱动DIY的大功率箱子，小书架箱就算了。米不够又喜欢折腾的烧友可以平时听耳机，偶尔用这个听听箱子，或者看电影的时候用

小白

原帖由 airfancy 于 2011-9-26 08:58 发表
这个数字功放电源部分还是开关电源。

关键这个QLS数字功放本身素质就在那里了，没有必要下额外的功夫在线材上了。2000块的东西，还是集成了解码的，只适合用来驱动DIY的大功率箱子，小书架箱就算了。米不够又喜欢 ...

全数字放大器不需要“集成解码”，而是根本没有解码这个环节。是把数字源出来的数字信号直接进行PWM调制的。没有常规的DA环节。用开关电源更难做出好声了。我的意思就是，林道夫的数字放大器，同样是PWM放大器，为什么用了几百瓦的大环牛？要出好声，还得靠这个。NAD M2也是PWM全数字放大器，电源部分同样下了重本。不管用的是什么技术，A类也好、D类也好、全数字也好，一些基本的HI-FI原理是一样的，比如，要出好声，都需要优良的电源部分。

[ 本帖最后由 小白 于 2011-9-26 09:13 编辑 ]

sigur79ros

原帖由 nelstar 于 2011-9-25 22:53 发表
D类功放应该是未来的发展趋势吧，功耗小，绿色环保，声音不差的话，还真的很有性价比，貌似白板家用的就是一款国外的数字功放，希望白板方便的话能做一个对比。

俺的数字功放发热量又大，功耗超级大。

完全不对路子。。。。

sonicboy520

LAB的功放基本也是开关电源的。

bowei

购买用户反映还不错！

chinesefool

我买了一台觉得还不错配的是纷泰克的小喇叭。

人间蒸发

那天在白板那见到一台  退d5000  低噪。。。。。